Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[toskala]

Ja muutenkin olen tuon saman listan ja viestin samalta jäseneltä lukenut ties kuinka monta kertaa mutta ei siinä koskaan myöskään mainita sitä tilaa missä Ilves silloin oli. Taistelemassa viimeisistä sijoista.

Seura kuitenkin on sama. Jos ylempänä kysellään että miksi nimekkäiden valmentajien ura ottaa takapakkia Ilveksessä, on mielestäni ihan yhtä aiheellista kysyä että mitä omille kasvateille tapahtuu kun maailmalta palaavat tänne.

Tuon listan jäsenistä Koistinen, Järventie, Toskala ja Keränen tuotiin nimenomaan siksi että ei taisteltaisi viimeisistä sijoista. Ei saatu sitä mitä näiltä toivottiin. Osa taas tuotu Koskelan Uuteen Ilvekseen, mutta ei niistäkään johtaviksi pelaajiksi ollut.

 

[Pok]

Ja jokainen tuli vain jäähdyttelemään pl Jokipakka(Meseä ja Sandellia ei laskenut tekstiini mukaan)

Yksikään ei tullut parhaassa iässä takaisin, paitsi Jokipakka.

Nyt parhaassa iässä olevat omat menee muualla tai Tapparassa.

Okei, nyt tajusin mitä tarkoitit. Kolppanen ja Keränen olivat kyllä ihan pelimiehen iässä paluun hetkellä, mutta kaukana tasostaan. Oma pointtini on, että pelkkä Ilvesläisyys ei tee kestään kuitenkaan huippupelaajaa Ilveksessä. Suurin osa näistä haikailluista pelaa moninkertaisella palkalla ulkomailla tällä hetkellä.

Erittäin mielelläni itsekin näkisin Välimäen, Thomsonin ja Laaksosen pakistossa sekä Koivulan, Nymanin, Ikosen, Heponiemen ja Suomen hyökkäyksessä. Meskasenkin.

 

[Janko]

Muutamia kysymyksiä, mikäli Koskelalle annettaisiin kenkää.

Mikä olisi se perintö mitä jää? Mielestäni aika sekava.

Mikä on Ilveksen pelillinen identiteetti?

Mikä on se joukkueen punainen lanka?

Missä tilassa on omien kasvattien ajaminen Liigaan?

Entä mikä on Ilvesläisyyden tila?

Mikä on juniorituotannon tila?

Mikä on juniorijoukkueiden tila?

1. Koskelan aikana kuitenkin noustiin takaisin liigan kärkiporukoihin ja mitaleille. Ei ole masseista huolimatta mikään helppo homma.

2. En tiedä tarvitseeko jollain joukkueella olla esimerkiksi samaa pelillistä identiteettiä kaudesta toiseen. Kyllähän Tapparakin meni pelilliseltä identiteetiltään aivan puolelta toiselle ja hyvin homma rokkasi.

3. Ei sellaista ainakaan nyt pysty havaitsemaan.

4. Hyvässä.

5. No Ilvesläisyys on ainakin minulle 99% kaikkea muuta kuin joukkue kentällä joten en nää että "Ilvesläisyys" olisi miksikään muuttunut.

6. Mainio.

7. Toistaiseksi hyvä.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllähän pudotuspelivaiheen kyykkäämiset ovat pitkälti olleet valmennukseen liittyviä asioita. Se, onko valmennuksella ollut seurajohdon puolelta käytettävissä jonkinlaista taustatukea ja mahdollisuutta konsultointiin pelillisissä asioissa, onkin sitten toinen kysymys. Veikkaan, että tällä sektorilla olisi aika paljon parantamisen varaa.

Tätä olen jo pitkään.. vuosia.. pohtinut.
Pitäisikö organisaatiota laajentaa.
Juu.. se maksaa.. kaikki maksaa, sekin jos katsojaluvut alkavat pian vitosella.
Pitäisikö Tillulla on apuja.. esim. scoutti kiertelemässä. Tillun tontti on iso.
Pitäisikö valmennuksella on tukea.. esim. Jalonen.
Ilves on organisaationa aika pieni. Toki.. ongelmansa tulee Tepsin kaltaisesta touhustakin jossa tekijöitä löytyy joka lähtöön, eikä kukaan tiedä rooliaan, mutta tämän voisi välttää.
Ei isoja organisaatioita ole muillakaan Liigassa, mutta Ilves on suurseura kun ottaa huomioon esim. junioripuolen laajuuden. Sitäpaitsi.. jos ei katsota muita vaan pyritään parempaan.

 

[Jekimovs]

Näkisin, että Timon rooli on paisunut liian suureksi. Kun hänen NHL-scouttivuotensa olivat vielä tuoreessa muistissa ja silmä kirkkaana, hän löysi loistavia pelaajia niin Suomesta kuin ulkomailta. Ilman googlettamistakin mieleen tulevat esimerkiksi Dostal, Mäkiniemi, Maccelli, Ruotsalainen, Lööf, Räty ja Zherenko. Tuolloin emme vielä kuuluneet suurimpien joukkoon, vaan strategia perustui siihen, että muiden junioreista löydettiin ne kovimmat talentit.

Samaan aikaan omista junioreista nousivat esiin mm. Nyman, Roby, Laaksonen ja Thomson. Ensimmäisenä kyseenalaistan kuitenkin, miksi Järventeiden ja Mattiloiden tilanne hoidettiin, kuten kaikki tiedämme. Timon jääräpäisyyttäkö, kuka tietää? Huhut siitä, että Timo käy kesken otteluiden pukukopissa, kertovat mielestäni paljon hänen tavastaan toimia – olettaen niiden pitävän paikkansa. Myös se, että omia ei ole otettu sisään, jos he eivät ole sopineet hänen senhetkiseen suunnitelmaansa, vaikuttaa pikkumaiselta. En ihmettelisi, vaikka esimerkiksi Joona Ikonen, Otto Koivula tai Eemeli Suomi nähtäisiin vielä Liigassa jonkun muun kuin Ilveksen paidassa. Myrrän potkut ovat varmasti jättäneet jälkensä tähän viimeiseen kovaan Ilves-sukupolveen, ja se tekee lähtemisen seurasta helpommaksi. Monet asiat sotivat tällä hetkellä Timon työskentelyä vastaan minun Ilveksessäni.

Tilanne on kuitenkin se, että Timolla on jatkosopimus vuosiksi eteenpäin – ja huhujen mukaan myös Hölöllä. Näillä siis mennään, eikä potkuja ole syytä odottaa. Mielestäni olisi kuitenkin järkevää palkata 1–2 henkilöä jakamaan Timon työkuormaa ja olemaan syvällä kiinni pelaajamarkkinassa. Näin Timolle voitaisiin samalla rakentaa mahdollinen korvaaja 3–5 vuoden päähän. Kun ovet käyvät, pelaajia lähtee ulos ja haetaan Ikonen sekä Koivula väkisin sisään. Täten saataisiin Ilvekseen edes piirun verran takaisin omaa identiteettiä.

Ensi kaudella toivottavasti opitaan menneestä, eikä ulkomaalaisia ole yli 50 % rosterista.

 

[Ilveksenmiäs]

Näkisin, että Timon rooli on paisunut liian suureksi. Kun hänen NHL-scouttivuotensa olivat vielä tuoreessa muistissa ja silmä kirkkaana, hän löysi loistavia pelaajia niin Suomesta kuin ulkomailta. Ilman googlettamistakin mieleen tulevat esimerkiksi Dostal, Mäkiniemi, Maccelli, Ruotsalainen, Lööf, Räty ja Zherenko. Tuolloin emme vielä kuuluneet suurimpien joukkoon, vaan strategia perustui siihen, että muiden junioreista löydettiin ne kovimmat talentit.

Samaan aikaan omista junioreista nousivat esiin mm. Nyman, Roby, Laaksonen ja Thomson. Ensimmäisenä kyseenalaistan kuitenkin, miksi Järventeiden ja Mattiloiden tilanne hoidettiin, kuten kaikki tiedämme. Timon jääräpäisyyttäkö, kuka tietää? Huhut siitä, että Timo käy kesken otteluiden pukukopissa, kertovat mielestäni paljon hänen tavastaan toimia – olettaen niiden pitävän paikkansa. Myös se, että omia ei ole otettu sisään, jos he eivät ole sopineet hänen senhetkiseen suunnitelmaansa, vaikuttaa pikkumaiselta. En ihmettelisi, vaikka esimerkiksi Joona Ikonen, Otto Koivula tai Eemeli Suomi nähtäisiin vielä Liigassa jonkun muun kuin Ilveksen paidassa. Myrrän potkut ovat varmasti jättäneet jälkensä tähän viimeiseen kovaan Ilves-sukupolveen, ja se tekee lähtemisen seurasta helpommaksi. Monet asiat sotivat tällä hetkellä Timon työskentelyä vastaan minun Ilveksessäni.

Tilanne on kuitenkin se, että Timolla on jatkosopimus vuosiksi eteenpäin – ja huhujen mukaan myös Hölöllä. Näillä siis mennään, eikä potkuja ole syytä odottaa. Mielestäni olisi kuitenkin järkevää palkata 1–2 henkilöä jakamaan Timon työkuormaa ja olemaan syvällä kiinni pelaajamarkkinassa. Näin Timolle voitaisiin samalla rakentaa mahdollinen korvaaja 3–5 vuoden päähän. Kun ovet käyvät, pelaajia lähtee ulos ja haetaan Ikonen sekä Koivula väkisin sisään. Täten saataisiin Ilvekseen edes piirun verran takaisin omaa identiteettiä.

Ensi kaudella toivottavasti opitaan menneestä, eikä ulkomaalaisia ole yli 50 % rosterista.

Tämä.
Kaiken keskellä unohtuu että Tillu on Timo Koskela. Hän on ihminen. Ja jotenkin tuntuu että ote ja into on hieman kadonnut hänelläkin. Tekee työnsä kun työpäivä kalenteriin merkitty on.

Mutta jos ei potkitakkaan päähän vaan autetaan miestä ? On tehnyt virheitä mutta tuskin tahallaan ja eiköhän me kaikki olla.

En muutenkaan hyväksy tätä nykypäivän " roskiin ja uutta tilalle " kulttuuria. Jos jokin on rikki niin sen voi ehkä korjata.
Jos nyt potkitaan Tillu ulos niin saatamme menettää paljon hyvää ja isoa osaamista. On muitakin vaihtoehtoja korjata asioita.

 

[Vovlo]

Näkisin, että Timon rooli on paisunut liian suureksi. Kun hänen NHL-scouttivuotensa olivat vielä tuoreessa muistissa ja silmä kirkkaana, hän löysi loistavia pelaajia niin Suomesta kuin ulkomailta. Ilman googlettamistakin mieleen tulevat esimerkiksi Dostal, Mäkiniemi, Maccelli, Ruotsalainen, Lööf, Räty ja Zherenko. Tuolloin emme vielä kuuluneet suurimpien joukkoon, vaan strategia perustui siihen, että muiden junioreista löydettiin ne kovimmat talentit.

Samaan aikaan omista junioreista nousivat esiin mm. Nyman, Roby, Laaksonen ja Thomson. Ensimmäisenä kyseenalaistan kuitenkin, miksi Järventeiden ja Mattiloiden tilanne hoidettiin, kuten kaikki tiedämme. Timon jääräpäisyyttäkö, kuka tietää? Huhut siitä, että Timo käy kesken otteluiden pukukopissa, kertovat mielestäni paljon hänen tavastaan toimia – olettaen niiden pitävän paikkansa. Myös se, että omia ei ole otettu sisään, jos he eivät ole sopineet hänen senhetkiseen suunnitelmaansa, vaikuttaa pikkumaiselta. En ihmettelisi, vaikka esimerkiksi Joona Ikonen, Otto Koivula tai Eemeli Suomi nähtäisiin vielä Liigassa jonkun muun kuin Ilveksen paidassa. Myrrän potkut ovat varmasti jättäneet jälkensä tähän viimeiseen kovaan Ilves-sukupolveen, ja se tekee lähtemisen seurasta helpommaksi. Monet asiat sotivat tällä hetkellä Timon työskentelyä vastaan minun Ilveksessäni.

Tilanne on kuitenkin se, että Timolla on jatkosopimus vuosiksi eteenpäin – ja huhujen mukaan myös Hölöllä. Näillä siis mennään, eikä potkuja ole syytä odottaa. Mielestäni olisi kuitenkin järkevää palkata 1–2 henkilöä jakamaan Timon työkuormaa ja olemaan syvällä kiinni pelaajamarkkinassa. Näin Timolle voitaisiin samalla rakentaa mahdollinen korvaaja 3–5 vuoden päähän. Kun ovet käyvät, pelaajia lähtee ulos ja haetaan Ikonen sekä Koivula väkisin sisään. Täten saataisiin Ilvekseen edes piirun verran takaisin omaa identiteettiä.

Ensi kaudella toivottavasti opitaan menneestä, eikä ulkomaalaisia ole yli 50 % rosterista.

Minä kaipaisin tuonne jonkun joka ymmärtää jotain valmennuksestakin ja sitä kautta johtamisesta. Silloin organisaatiossa olisi joku joka voisi sparrata päävalmentajaa ja valmennustiimiä jos jotain sellaisen aihetta tulee. Koskelaan en luota tässä asiassa, ei hänellä ole penkin takaa mitään kokemusta. Joskus aikaisemminkin sanonut mutta paperilla Juha Pajuoja oli hyvä haku UTJksi, mutta liekö sitten persoona sellainen että oli vähän liian iso suu? Plus että silloin oli ihan sama ketä siellä UTJna oli, raha ei ollut yhtään. Karri Kivi olisi oma valintani UTJksi jos nyt heti pitäisi vaihtaa ja siihen suostuisi.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Muutamia kysymyksiä, mikäli Koskelalle annettaisiin kenkää.

Mikä olisi se perintö mitä jää? Mielestäni aika sekava.

Mikä on Ilveksen pelillinen identiteetti?

Mikä on se joukkueen punainen lanka?

Missä tilassa on omien kasvattien ajaminen Liigaan?

Entä mikä on Ilvesläisyyden tila?

Mikä on juniorituotannon tila?

Mikä on juniorijoukkueiden tila?

Sekin on ihan relevantti kysymys, paljonko ne potkut maksaisi. Itsekin toivoin, että mitään 3:n vuoden jatkoja ei olisi tehty, mutta nyt se on jo myöhäistä.
Jotkut toivovat vielä, että Hölökin kengitään. Sekin maksaisi jotain.
Uusista pelaajista puhumattakaan.
Samaan aikaan Ilveksen yleisökeskiarvo tulee mitä ilmeisimmin laskemaan.
Vain uhkapelaaja kasvattaisi panoksia nyt suhteettomalla tavalla ja tulevien kausien kustannuksella. Jalo ja Seppä eivät taida olla niitä miehiä. Ja vaikka meitä nyt kuinka ahdistaa, se taitaa kuitenkin olla pitkässä juoksussa hyvä asia Ilvekselle.

 

[Järjenääni]

Tässä tuntuu useammalta unohtuvan se pitkäjänteinen työ ja iso kuva, resurssit ja reunaehdot. Koskela on mahdollistanut ja tehnyt tämän pitkän menestys -ja mitaliputken ja ehkä sen takia monella on alkanut hieman mopo keulia ja todellisuudentaju kadota.

Siitä seuraa se, että nykyään jokaisen yksittäisen tappion jälkeen olla vaatimassa Koskelaa ulos, miestä joka on tämän pitkän menestysputken luonut. Tämä on se, mikä minua ärsyttää. Ei kukaan voi olla voittaja joka päivä ja kun katsotaan isoa kuvaa, kaikille joukkueille tulee myös välivuosia menestysvuosien välissä. Yksi heikompi kausi tulee kaikille väkisin jossain kohtaa. Jos se olisi tämä kausi, ei pidä hirttäytyä siihen vaan katsoa Koskelan kanssa tulevaan vuoden tai parin vuoden päähän.

 

[Gmoo]

Ei kukaan voi olla voittaja joka päivä ja kun katsotaan isoa kuvaa, kaikille joukkueille tulee myös välivuosia menestysvuosien välissä. Yksi heikompi kausi tulee kaikille väkisin jossain kohtaa. Jos se olisi tämä kausi, ei pidä hirttäytyä siihen vaan katsoa Koskelan kanssa tulevaan vuoden tai parin vuoden päähän.

Niin että kun ollaan nyt voitettu pari pronssia, niin ollaan niin isoja menestyjiä, että voidaan alkaa pitää jo välivuosia?

 

[Järjenääni]

Niin että kun ollaan nyt voitettu pari pronssia, niin ollaan niin isoja menestyjiä, että voidaan alkaa pitää jo välivuosia?

Ei kukaan halua pitää välivuosia, mutta niitä tulee kaikille väkisin ja yleensä juuri se tulee menestysvuosiputken jälkeen, jollainen Ilveksellä on nyt alla, eikä ne kestä ikinä ikuisesti. Ei kannata lähteä väheksymään pronssimitaliakaan.

 

[Rauno Repomies]

Tässä tuntuu useammalta unohtuvan se pitkäjänteinen työ ja iso kuva, resurssit ja reunaehdot. Koskela on mahdollistanut ja tehnyt tämän pitkän menestys -ja mitaliputken ja ehkä sen takia monella on alkanut hieman mopo keulia ja todellisuudentaju kadota.

Siitä seuraa se, että nykyään jokaisen yksittäisen tappion jälkeen olla vaatimassa Koskelaa ulos, miestä joka on tämän pitkän menestysputken luonut. Tämä on se, mikä minua ärsyttää. Ei kukaan voi olla voittaja joka päivä ja kun katsotaan isoa kuvaa, kaikille joukkueille tulee myös välivuosia menestysvuosien välissä. Yksi heikompi kausi tulee kaikille väkisin jossain kohtaa. Jos se olisi tämä kausi, ei pidä hirttäytyä siihen vaan katsoa Koskelan kanssa tulevaan vuoden tai parin vuoden päähän.

”Yksittäinen tappio”. Ei olla näin paskaa suoritusta tehty sitten moneen vuoteen. Ja kyllä täällä ihan aiheellista on kysyä, että mitä Ilves on ja mihin menossa.

Keskustelu on mielestäni yllättävän asiallista ja rakentavaa vaikka yksittäisiä ”kaikille kenkää” -viestejäkin varmaan on.

Tämä maintsemasi pitkäjänteinen työhän tässä nimenomaan on ainakin oman suurennuslasin alla. Valmentajia tulee ja menee, pelitapoja ja pelaajia tulee ja menee, se mitä halutaan kentällä olla tulee ja menee. Viime kaudella mukakovia ja kamppailuvahvoja tällä kaudella mukanopeita. Johto ihan itse kimpoilee työssään sinne tänne.

Ilveksestä on tuhottu tiettyjä osa-alueita täysin. Monet nostivat huolenaiheita jo kesällä ja aiemmin. Nyt kun paska on kolissut tuulettimeen, niin ei se ihme ole että keskustelussa mietitään, onko johto tehtäviensä tasalla.

Asiantuntijat ja muut tahot kirjoittavat samoista aiheista oikein hyviä kysymyksiä siitä, että mitä Ilves nykypäivänä on. Sitten on teikäläisen kaltaisia kenelle kelpaa kaikki mitä johto tekee. Sekin on ihan fine.

Kaikki kunnia siitä että ovat nostaneet Ilveksen suosta tähän pisteeseen, mutta mitäs jos ne tikkaat ja eväät loppuu tähän?

 

[Pentti Annanen]

Liiga on jäänyt vetovoimassa jälkeen todella pahasti muille sarjoille KHL:n sulkeuduttua. Ei auta, että on täällä suhteessa iso liigabudjetti, kun ei sillä silti pysty kilpailemaan monelle muulle Euroopan sarjalle vetovoimassa. On helppo huudella Suomen tasoista korvaajaa, mutta ei semmoista voi saada. Vatanen on oma kasvatti, eikä Jypiin päin kusisikaan ilman tätä. Vain omia kasvatteja voi kotiuttaa vanhoilla päivillä liigaan ja saada tällöin suhteessa sen tason pelaajia, joita ei normaaleissa taloudellisissa raameissa ole mahdollista tänne saada. Kun suhteutetaan ketä muut jengit ovat saaneet uusina arpoina naarattua, voidaan todeta, että siinäkin suhteessa Koskela on onnistunut todella hyvin.

Miten Liigan kilpailuetu liittyy tähän asiaan? Tässähän kilpaillaan muita liigajoukkueita vastaan, jotka kaikki painivat samalla hiekkalaatikolla. Jyp, on saanut takaisin omia kasvatteja, niin myös Tappara ja Kalpa. Miksi ei Ilves saa näitä omia kasvatteja, joita ei normaaleissa taloudellisissa raameissa ole mahdollista saada. Miksi Ilveksen vetovoima on huono? Soiko kellot yhtään?

Sanoisin, että huonoa tuuria valmennuksessa. Valmennuksen piikkinhän tuo menee ja epäonnen. Pitkässä juoksussa tällä tyylillä kyllä ipa alkaa voittamaan sattuman. Ei kukaan voi silti joka vuosi aina voittaa.

Juuri näin. Perin Ilvesläinen syy. Huono tuuri, vastustajilla parempi tuuri, vasta 10 vuotta sitten päästiin Vinniestä eroon, Zamboni -kuski ajanut huonosti oman maalinedustan jne jne. Aina syy löytyy muualta.
Kukaan ei voi aina voittaa, mutta sitten on Ilves, joka ei voita koskaan. Ainoa yhtämittaisesti liigassa pelannut joukkue, joka ei ole pelannut finaaleja tällä vuosituhannella. Ainoa joukkue, jopa näistä myös Mestistä pelanneissa löytyy finaalijoukkueita. Omassa tekemisessä ei silti mitään korjattavaa. Kaikki on ollut vaan huonoa onnea, ja korjaantuu pitkässä juoksussa.

 

[näsinneula]

Ei kukaan halua pitää välivuosia, mutta niitä tulee kaikille väkisin ja yleensä juuri se tulee menestysvuosiputken jälkeen, jollainen Ilveksellä on nyt alla, eikä ne kestä ikinä ikuisesti. Ei kannata lähteä väheksymään pronssimitaliakaan.

Ilves oli kiistattomasti useana viime vuotena potentiaalinen mestarisuosikki. Oli myös uusi Areena ja koko Ilvesperhe ansiokkaasti tukena. Fanikaupassa kiirettä piisasi.

Mestaruus oli otettavissa, karkasi muualle.

Uskon, että kannua voidaan vieläkin nostaa, mutta helpommaksi se ei ainakaan tule.

Ymmärrän hyvin myös osalla kannattajista lievän tai väliaikaisen ulospuhalluksen. Syke ei voi olla koko ajan korkealla.

 

[jamengine]

Tämä.
Kaiken keskellä unohtuu että Tillu on Timo Koskela. Hän on ihminen. Ja jotenkin tuntuu että ote ja into on hieman kadonnut hänelläkin. Tekee työnsä kun työpäivä kalenteriin merkitty on.

Mutta jos ei potkitakkaan päähän vaan autetaan miestä ? On tehnyt virheitä mutta tuskin tahallaan ja eiköhän me kaikki olla.

En muutenkaan hyväksy tätä nykypäivän " roskiin ja uutta tilalle " kulttuuria. Jos jokin on rikki niin sen voi ehkä korjata.
Jos nyt potkitaan Tillu ulos niin saatamme menettää paljon hyvää ja isoa osaamista. On muitakin vaihtoehtoja korjata asioita.

Iteppä on työnsä valinnut. tää ei ole hyväntekeväisyyttä vaan tulos urheilua bisnestä. tulos taikka ulos.

 

[Pentti Annanen]

Ei kukaan halua pitää välivuosia, mutta niitä tulee kaikille väkisin ja yleensä juuri se tulee menestysvuosiputken jälkeen, jollainen Ilveksellä on nyt alla, eikä ne kestä ikinä ikuisesti. Ei kannata lähteä väheksymään pronssimitaliakaan.

Kovin on erilaiset käsitykset menestysputkista. Mutta onneksi mielipiteitä on monia. Kolme pronssia ja välissä jääminen puolivälieriin, ja aina altavastaajalle. Liigan mittapuulla Ilveksen lihakset ovat huippuluokkaa, ja samalla finaaleissa pelailee Kalpat, Saipat, Pelicansit ym ym.

 

[El Reino]

Suomelle ei voi löytää korvaajaa nykyisellä pelaajabudjetilla = Olisiko tuon (kiistatta suuren) pelaajabudjetin voinut käyttää järkevämmin? Paljonko on kiinni Nättisessä, Björkqvistissä ja Henmanissa? Kappe ei ole pelannut peliäkään ja Nättiselle ja Henmanille ei tunnu löytyvän roolia mistään ketjusta.

Kommenttien väärintulkinnat alkavat elää omaa elämäänsä. Kuunnelkaapa launchin puheet ajatuksella.

Tillu totesi Eemelin merkityksen olleen seuralle kokonaisuudessaan (eli muutenkin kuin vain otteluissa) niin suuri, ettei häntä voi korvata yksi yhteen. Tuossa hän siis haluaa korostaa Eemelin merkitystä myös seuran nousussa, toimintakulttuurin kehittymisessä ja siinä, että hän on ollut joukkueen kasvot.

Se on sitten toinen asia, että onko onnistuttu korvaamaan pelillinen panos. Henman ei ole ainakaan vielä osoittanut olevansa kyvykäs isoon rooliin. Török on laadukas, mutta raakile. Kosista odotettiin paljon, mutta taas kerran alkukausi on loukkaantumisen vuoksi torso. Engbergiltä ei ole nähty odotusten mukaista pistetahtia uudessa pelitavassa.

Vasempaan laitaan on edelleen täytettävänä aukko. Ongelmana on se, että Klingbergin poistuman ja Svejkovskyn alavireen myötä myös oikealle on täytettävänä aukko. Ehkäpä Utusen pitkän poissaolon myötä myös puolustukseen.

Töitä riittää.

 

[Grinder]

Tilanne näyttää taas olevan joten sekaista panikointilätkää, ja yleensä tämä tulee vasta keväällä. Mikä sitten on syynä että näin käy joka vuosi kaikilla päävalmentajilla ja kaava toistuu pelitavasta riippumatta? Onko syy oikeasti seuran kulttuurissa? Kuka ne paineet sinne koppiin tuo? Toimari, pj, urheilujohtaja, media, fanit? Lähes kaikki muu on jo vaihdettu, mutta tulos pysyy. Annetaanko seurassa edes urheilullista mahdollisuutta menestyä pelaamalla vapautuneesti? Siihenhän hommat yleensä kaatuvat.. onko jopa niin ettei ole selvää kuka hommaa johtaa ja on ristivetoa eri jäsenten kesken..

 

[Järjenääni]

Kovin on erilaiset käsitykset menestysputkista. Mutta onneksi mielipiteitä on monia. Kolme pronssia ja välissä jääminen puolivälieriin, ja aina altavastaajalle. Liigan mittapuulla Ilveksen lihakset ovat huippuluokkaa, ja samalla finaaleissa pelailee Kalpat, Saipat, Pelicansit ym ym.

Ei pidä ylenkatsoa Ilveksen nykyistä menestysputkea, silloin alennat pelaajat ja seuratoimijat, jotka ovat tuon kovan homman tehneet ja tuoneet mitaleja pöytään. Kun verrataan aiempaan Ilveksen suorittamiseen ennen tätä nykyistä menestysjaksoa, loikka on ollut valtaisa ja hyppy isompi kuin kellään muulla, paitsi Saipa viime kaudella samalla tasolla. Siksi pitäisikin olla erityisen tyytyväinen Koskelan luomaan menestysloikkaan ja sen pitämiseen yllä.

Mitä tulee omiin kasvatteihin, niin kyllä niitä sitten tänne tippuu taas kun ovat sopimusvapaita ja urallaan siinä pisteessä, että kotimaahan paluu on ajankohtainen. Hiljaa hyvä tulee ja annettaan nyt kaikki tuki Koskelan muun johdon prosessille ja katsotaan vähän kauemmaksikin kuin tämän päivän sarjataulukkoon.

 

[Rauno Repomies]

Mitä tulee omiin kasvatteihin, niin kyllä niitä sitten tänne tippuu taas kun ovat sopimusvapaita ja urallaan siinä pisteessä, että kotimaahan paluu on ajankohtainen. Hiljaa hyvä tulee ja annettaan nyt kaikki tuki Koskelan muun johdon prosessille ja katsotaan vähän kauemmaksikin kuin tämän päivän sarjataulukkoon.

Miksi niitä sitten on naapurissa ja itse täytellään rosteri ulkomailta?

Kuinka kauas se katse muuten pitää laittaa?