Ilveksen kokoonpano 2026-2027

[Matas]

Onko Ikosen paluusta siis mitään konkreettista lähdettä vai pelkkää haaveilua?

 

[Postipate]

Onko Ikosen paluusta siis mitään konkreettista lähdettä vai pelkkää haaveilua?

Haaveilua.

 

[ipa1970]

Kukaan näistä Ilveksen nuoristahan ei vielä ole millään tavalla todistanut olevansa pidempää pätkää liigatasolla hyödyllinen pelaaja.

Pitäisi uskaltaa ja luottaa näihin junnuihin.
Hyvin ovat pelanneet ja vastuu ja liigapelit kasvattaa.

Henman-Mänty/Jasek-Lööke
Török-JMJ-Ikonen
Korhonen-Hynninen-Klingberg
Engberg-Lantta-Haatanen
(TTM-Laurell-vielä junnummat)

Tämä.
Ei ensimmäistäkään junnua neljään vitjaan???

Enemmän kuin ehdottomasti vähintään kaksi hyökkääjää junnuista kokoonpanoon.
Niskanen ja Soini lähtökohtaisesti pelaavaan kokoonpanoon.
Tukiolle hajapelejä.

Tuolla saadaan enemmän panostusta myös kärkihankintoihin.

Ihmetyttää millä konstilla naapurissa kasvatetaan Keskiset Rautiaiset Suvannot nopeasti isoon rooliin ja vastuuseen.
”vitosvitjassa tuskin”.
Meillä ei tulisi mieleenkään antaa 17vee Suvannolle tuota vastuuta ja luottoa mitä naapurissa tehdään.

 

[Pok]

Jos katsot Tapparan hyökkääjistöä, niin Suvannon piti lähtökohtaisesti olla n. 16.-17. hyökkääjä. Itse ohittanut edeltä Ahosen, Nykäsen ja Järventien ja saanut keskimäärin 13. eniten peliaikaa hyökkääjistä. Loukkaantumisten ansiosta sitten päässyt koko ajan pelaamaan. Ei siis ole kaavailuissa vaan annettu ehdottomasti kahta paikkaa junnuille neljään vitjaan, vaan siellä on ollut 12 Liigassa jo tasonsa osoittanut ja pari muuta fringe-jätkää, jotka on täytynyt ihan itse ohittaa peliaikaa saadakseen.

Jos katsot Tapparan viime vuosia, niin aika äkäiseen sieltä on saanut lähteä lukuisat junnut pienempiin seuroihin onneaan kokeilemaan, joilla ei olekaan siivet Tapparassa kantaneet. Sen sijaan, että olisi vaan annettu vastuuta.

Aivan idioottimainen ajatus ehdottamasi, että Ilves pistää pikkuseuramaisesti 12+7-ihannekokoonpanoon jo valmiiksi 4 junnua ja toivoisi, että kyllä se siitä ja jos ei, niin eipä ole muitakaan. Tuossa Blackwolfin ehdottamassakin kokoonpanossa junnuille riittäisi aivan hyvin peliaikaa ja niistä paras tai parhaat saattaisi olla vaikka joka pelissä kokoonpanossa, kun täysin tervettä miehistöä tuskin koskaan on. Ja mikään ei estä ohittamasta omilla esityksillä Engbereitä tai Korhosia, mutta syytä on muistaa, ettei se mikään helppo homma ole ja parista pirteästä vaihdosta ja satunnaisesta syöttöpisteestä suojatuilla minuuteilla ja hyökkäyspään aloituksilla on vielä pitkä matka esimerkiksi vakituiseen kolmosketjun pelaamiseen.

 

[Soho]

Jos katsot Tapparan hyökkääjistöä, niin Suvannon piti lähtökohtaisesti olla n. 16.-17. hyökkääjä. Itse ohittanut edeltä Ahosen, Nykäsen ja Järventien ja saanut keskimäärin 13. eniten peliaikaa hyökkääjistä. Loukkaantumisten ansiosta sitten päässyt koko ajan pelaamaan. Ei siis ole kaavailuissa vaan annettu ehdottomasti kahta paikkaa junnuille neljään vitjaan, vaan siellä on ollut 12 Liigassa jo tasonsa osoittanut ja pari muuta fringe-jätkää, jotka on täytynyt ihan itse ohittaa peliaikaa saadakseen.

Jos katsot Tapparan viime vuosia, niin aika äkäiseen sieltä on saanut lähteä lukuisat junnut pienempiin seuroihin onneaan kokeilemaan, joilla ei olekaan siivet Tapparassa kantaneet.

Aivan idioottimainen ajatus ehdottamasi, että Ilves pistää pikkuseuramaisesti 12+7-ihannekokoonpanoon jo valmiiksi 4 junnua ja toivoisi, että kyllä se siitä ja jos ei, niin eipä ole muitakaan. Tuossa Blackwolfin ehdottamassakin kokoonpanossa junnuille riittäisi aivan hyvin peliaikaa ja niistä paras tai parhaat saattaisi olla vaikka joka pelissä kokoonpanossa, kun täysin tervettä miehistöä tuskin koskaan on. Ja mikään ei estä ohittamasta omilla esityksillä Engbereitä tai Korhosia, mutta syytä on muistaa, ettei se mikään helppo homma ole ja parista pirteästä vaihdosta ja jostain syöttöpisteestä suojatuilla minuuteilla ja hyökkäyspään aloituksilla on vielä pitkä matka esimerkiksi vakituiseen kolmosketjun pelaamiseen.

Jep ja sitten kun rungosta loukkaantuu taas 3 hyökkääjää, niin korvaajat haetaan B-junnuista ja hups meillä onkin 5 junnua pelaamassa hyökkäyksessä vakituisesti.

On tuossa kysymys myös laadusta. Helposti voi laskea jonkun Hynnisen vakipaikalle. TTM on siinä ja siinä. Laurell ei. On pysynyt ehjänä niin vähän ja täyttää ensi kaudella jo 22.

Puolustukseen on tyrkyllä ensi kaudeksi sen verran laadukasta poikaa Niskasta, Tukiota, Soinia ja Kuukasjärveä, että sinne voikin jättää hyvällä syyllä hankkimatta yhden kokeneemman kaverin vähemmän kuin tälle kaudelle.

 

[KippariNättinen]

Onko Ikosen paluusta siis mitään konkreettista lähdettä vai pelkkää haaveilua?

Ei konkretiaa. Vain märkiä unia ja usko & toivo, että ei saa tuhnun SHL stintin jälkeen rahakkaampia tarjouksia ulkomailta kuin mitä Tillunki lyö pöytään.

 

[Blackwolf]

Pitäisi uskaltaa ja luottaa näihin junnuihin.
Hyvin ovat pelanneet ja vastuu ja liigapelit kasvattaa.

Tämä.
Ei ensimmäistäkään junnua neljään vitjaan???

Enemmän kuin ehdottomasti vähintään kaksi hyökkääjää junnuista kokoonpanoon.
Niskanen ja Soini lähtökohtaisesti pelaavaan kokoonpanoon.
Tukiolle hajapelejä.

Tuolla saadaan enemmän panostusta myös kärkihankintoihin.

Ihmetyttää millä konstilla naapurissa kasvatetaan Keskiset Rautiaiset Suvannot nopeasti isoon rooliin ja vastuuseen.
”vitosvitjassa tuskin”.
Meillä ei tulisi mieleenkään antaa 17vee Suvannolle tuota vastuuta ja luottoa mitä naapurissa tehdään.

Sinulle jo vastattiinkin tähän kattavasti. Esimerkiksi meidän kilpailijoista Tappara, tai Lukko ei ole jättänyt myöskään näitä paikkoja, vaan Junnut ovat ne sitten ottaneet. Miten tuo kokoonpanohahmotelma esimerkiksi eroaa naapurin tämän kautisesta, jossa hahmoteltu nelosketju oli

Sylvegård-Rauhala-Pavel ?

Myös pakistossa Tapparalla oli ihan identtinen määrä aikuisikäisiä pelaajia kuin meillä.

Nyt vaikuttaa siltä, että trendataan jotenkin näitä junnuja ilman hahmotusta kokonaiskuvasta. Edelleen näistä meidän junnuista kenelläkään ei ole näyttöjä kuin hetkittäin liigassa selviytymisestä. Kukaan ei ole vielä pelannut vaikka kymmenenkään ottelun pätkää missä on jatkuvasti kantanut oman vetensä.

Toisena todella outona rinnastuksena on Keskisen/Rautiaisen/Suvannun rinnastus Ilveksen nuoriin, jotka ovat vanhempia ja todella paljon pienemmillä lahjakkuuksilla varustettuja. Harvasta junnusta oikeasti kasvaa edes erinomaista liigapelaajaa. Varsinkaan tästä massasta mitä Ilvekselläkin paljon on, eli sellaisia ei NHL varattuja kohtuullisesti vanhemmalla iällä a-junnuissa läpilyöneitä.

Kammottava ajatus, että tuolla laskettaisiin hyökkäykseen kaksi paikkaa junnuille ja puolustukseen toiset kaksi. Itse en ainakaan halua b-sarjaa seurata.

 

[toskala]

Ihmetyttää millä konstilla naapurissa kasvatetaan Keskiset Rautiaiset Suvannot nopeasti isoon rooliin ja vastuuseen.
”vitosvitjassa tuskin”.
Meillä ei tulisi mieleenkään antaa 17vee Suvannolle tuota vastuuta ja luottoa mitä naapurissa tehdään.

Naapurissa on pistetty kylmästi lahjakkaatkin kaverit hakemaan peliaikaa ja kehittymistä muualta jos näyttää siltä että polku on tukossa. Kysy vaikka Viljami Niemiseltä, Aapeli Räsäseltä, Patrik Puistolalta, Otto Mäkiseltä, Konsta Heleniukselta tai Toni Utuselta.

 

[Ilveksenmiäs]

Török - Mäntykivi - Ikonen
Henman - Järvinen - Lööke
Hynninen - Korhonen - Klingberg
Engberg - Lantta - Haatanen

Oisko se siinä?

Ostan tämän.. laita pakettiin.
Tuohon sitten omat junnut iskemään kiilaa ja ainahan niitä poissaoloja on.

 

[Bergy37]

Ostan tämän.. laita pakettiin.

Sama täällä. Ja on sitten kova paketti.

 

[Robert ja Nollakulma]

Pitäisi uskaltaa ja luottaa näihin junnuihin.
Hyvin ovat pelanneet ja vastuu ja liigapelit kasvattaa.

Tämä.
Ei ensimmäistäkään junnua neljään vitjaan???

Enemmän kuin ehdottomasti vähintään kaksi hyökkääjää junnuista kokoonpanoon.
Niskanen ja Soini lähtökohtaisesti pelaavaan kokoonpanoon.
Tukiolle hajapelejä.

Tuolla saadaan enemmän panostusta myös kärkihankintoihin.

Ihmetyttää millä konstilla naapurissa kasvatetaan Keskiset Rautiaiset Suvannot nopeasti isoon rooliin ja vastuuseen.
”vitosvitjassa tuskin”.
Meillä ei tulisi mieleenkään antaa 17vee Suvannolle tuota vastuuta ja luottoa mitä naapurissa tehdään.

Sellaista huttua jälleen sieltä suunnalta. Ensinnäkin oli junnu tai ei paikka tulee ansaita. Toistaiseksi Soini ei ole esittänyt vastuusta huolimatta mitään sellaista, että hänet voisi laskea automaattisesti pelaavaan ensi kauden kokoonpanoon. Tuollainen olisi jo periaatteessa vahingollista nuoren pelaajan kehitykselle, jos nyt nähdyllä saisi noston pelaavaan kuusikkoon.

Suvanto saisi vastuuta aivan varmasti myös Ilveksessä. Jos juniori on tarpeeksi lahjakas ja pystyy auttamaan joukkuetta omalla panoksellaan, niin ei ole todellakaan mitään syytä olla antamatta vastuuta.

 

[El Reino]

Sellaista huttua jälleen sieltä suunnalta. Ensinnäkin oli junnu tai ei paikka tulee ansaita. Toistaiseksi Soini ei ole esittänyt vastuusta huolimatta mitään sellaista, että hänet voisi laskea automaattisesti pelaavaan ensi kauden kokoonpanoon. Tuollainen olisi jo periaatteessa vahingollista nuoren pelaajan kehitykselle, jos nyt nähdyllä saisi noston pelaavaan kuusikkoon.

Suvanto saisi vastuuta aivan varmasti myös Ilveksessä. Jos juniori on tarpeeksi lahjakas ja pystyy auttamaan joukkuetta omalla panoksellaan, niin ei ole todellakaan mitään syytä olla antamatta vastuuta.

Ei Suvantoa turhaan ryöstökalastettu, vaan katsottiin, ettei omasta junnupoolista ole nousemassa liigatason senttereitä Keskisen vanavedessä.

 

[ADX_03]

Jaahas taas vaaditaan Soinin Sebulle kiintiöpaikkaa perustuen ei yhtään mihinkään jäällä esitettyyn. Pelkkiin toiveisiin.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Pitäisi uskaltaa ja luottaa näihin junnuihin.
Hyvin ovat pelanneet ja vastuu ja liigapelit kasvattaa.

Tämä.
Ei ensimmäistäkään junnua neljään vitjaan???

Enemmän kuin ehdottomasti vähintään kaksi hyökkääjää junnuista kokoonpanoon.
Niskanen ja Soini lähtökohtaisesti pelaavaan kokoonpanoon.
Tukiolle hajapelejä.

Tuolla saadaan enemmän panostusta myös kärkihankintoihin.

Ihmetyttää millä konstilla naapurissa kasvatetaan Keskiset Rautiaiset Suvannot nopeasti isoon rooliin ja vastuuseen.
”vitosvitjassa tuskin”.
Meillä ei tulisi mieleenkään antaa 17vee Suvannolle tuota vastuuta ja luottoa mitä naapurissa tehdään.

Naapurissahan tehtiin selkeä strategian muutos edellisellä kaudella jota Röönporkki laitettiin toteuttamaan.
Naapurissa lahjakkuudet saavat myös peliaikaa ja mahdollisuuksia vahvuuksilleen sopivista paikoista. Tasaisesti kärkiukkojen vierellä.

Ilveksen strategia tähtäsi pikavoittoon ulkkistrategialla ja tasavahvalla laajalla miehistöllä. Hölö heittää junnuja edelleen vain neloseen keskenään selviämään vaikka olisi ollut flopanneen kärjen paikalle ansainneetkin tilaisuuksia. (Kun CHLssä annetiin mahdollisuuksia näyttää erilaiselta).

Jälkiviisaana voisi sanoa naapurin vetäneen tällä hetkellä kilometrin pidemmän korren.
Keskinen, Rautiainen ja Suvanto liidaavat porukkaa samalla kun timanttisena kärkenä ulkoahankittu Blichfeld tykittää aivan poskettomia tehoja pistepörssin top1 paikalla.

Ilveksen juniorit esiintyneet todella pirteästi mutta jatkumoa ei anneta ja Liigan oletettu paras laituri kahlaa jo jopa pistepörssin top 110 joukon ulkopuolella.

Alkukaudella myös naapurin maalivahtiosasto oli tasollaan, Ilveksen hankkiessa Liigassa jyrkässä alamäessä esiintyneen kassarin tasonsa hukanneen tähden vierelle.

Edelleen nostan esiin myös kuka vastasi Ilveksen kesästä? Joukkue tuli nimiin nähden todella surkeassa jamassa peleille. Pelaamalla kuntoon ei pitäisi olla plan tällä tasolla. Myös se voi erottaa junioreiden kehityksen kulkua?

 

[Toutain]

Naapurissahan tehtiin selkeä strategian muutos edellisellä kaudella jota Röönporkki laitettiin toteuttamaan.
Naapurissa lahjakkuudet saavat myös peliaikaa ja mahdollisuuksia vahvuuksilleen sopivista paikoista. Tasaisesti kärkiukkojen vierellä.

Ilveksen strategia tähtäsi pikavoittoon ulkkistrategialla ja tasavahvalla laajalla miehistöllä. Hölö heittää junnuja edelleen vain neloseen keskenään selviämään vaikka olisi ollut flopanneen kärjen paikalle ansainneetkin tilaisuuksia. (Kun CHLssä annetiin mahdollisuuksia näyttää erilaiselta).

Jälkiviisaana voisi sanoa naapurin vetäneen tällä hetkellä kilometrin pidemmän korren.
Keskinen, Rautiainen ja Suvanto liidaavat porukkaa samalla kun timanttisena kärkenä ulkoahankittu Blichfeld tykittää aivan poskettomia tehoja pistepörssin top1 paikalla.

Ilveksen juniorit esiintyneet todella pirteästi mutta jatkumoa ei anneta ja Liigan oletettu paras laituri kahlaa jo jopa pistepörssin top 110 joukon ulkopuolella.

Alkukaudella myös naapurin maalivahtiosasto oli tasollaan, Ilveksen hankkiessa Liigassa jyrkässä alamäessä esiintyneen kassarin tasonsa hukanneen tähden vierelle.

Edelleen nostan esiin myös kuka vastasi Ilveksen kesästä? Joukkue tuli nimiin nähden todella surkeassa jamassa peleille. Pelaamalla kuntoon ei pitäisi olla plan tällä tasolla. Myös se voi erottaa junioreiden kehityksen kulkua?

Nyt on kyllä niin karmeaa sontaa viesti täynnä, että tähän ei viitsi enää edes alkaa vastata kohta kohdalta, vaan pakko ottaa vain puhtaasti huumorina

 

[Pok]

22 pongoa painanut Matic Török on 8 pistettä tehnyttä Oiva Keskistä puoli vuotta vanhempi, niin kai hänen nimensä voi nostaa kanssa esiin vaikka ei nyt sovikaan tähän Keskistä, Suvantoa (6 pistettä) ja Tapparaa ihastelevaan narratiiviin?

Onko kukaan muuten kysellyt Järventien klaanin tuoretta mielipidettä tästä Tapparan peliaikaa ja mahdollisuuksia kaikille nuorille pyyteettömästi tuovasta strategiasta?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Nyt on kyllä niin karmeaa sontaa viesti täynnä, että tähän ei viitsi enää edes alkaa vastata kohta kohdalta, vaan pakko ottaa vain puhtaasti huumorina

Sinusta ei vain ole ollut tällä kaudella vastaamaan mun näkökulmiin asiapitoisilla viesteillä oikein kertaakaan, on mennyt enemmän vain huumoriheittoihin jotka kertovat argumenttien puutteesta.

 

[Toutain]

Sinusta ei vain ole ollut tällä kaudella vastaamaan mun näkökulmiin asiapitoisilla viesteillä oikein kertaakaan, on mennyt enemmän vain huumoriheittoihin jotka kertovat argumenttien puutteesta.

Joo, siitähän se varmaan kertoo. Ei sulle tule mieleen mitään muuta, mistä se voisi kertoa, kun kuitenkin ahkerasti edelleen muiden viesteihin - näkökulmistaan riippumatta - vastailen ja otan kantaa?

 

[Blackwolf]

Sinusta ei vain ole ollut tällä kaudella vastaamaan mun näkökulmiin asiapitoisilla viesteillä oikein kertaakaan, on mennyt enemmän vain huumoriheittoihin jotka kertovat argumenttien puutteesta.

Juurihan tuohon toisen mouhoajan viestiin vastattiin osaan noista kohdista, mutta kirjoitit uudestaan tuon epäfaktan ja lisäsit sinne sitten vielä pari lisäystä Löökestä ja huonosta kunnosta Wau!

 

[Toutain]

Edelleen nostan esiin myös kuka vastasi Ilveksen kesästä? Joukkue tuli nimiin nähden todella surkeassa jamassa peleille. Pelaamalla kuntoon ei pitäisi olla plan tällä tasolla. Myös se voi erottaa junioreiden kehityksen kulkua?

Tuossa sun katsauksessasi oli mielestäni jokainen kohta enemmän tai vähemmän pielessä, mutta en tosiaan vaivaudu puuttumaan niistä jokaiseen. Osasta on jo keskustelu tässäkin ketjussa, ja kun tapasi tehdä johtopäätöksiä on äärimmäisen kaukana omastani, niin keskustelu ei ole kovin hedelmällistä. Ja kun kaikki vielä menee kuuroille korville sen perusteella, että palaat samoihin asioihin samoin argumentein aina uudestaan(siihen sulla on täysi oikeus), niin ajan tuhlaaminen vastaamiseen olisi typerää.

Tartun tuohon lainattuun väitteeseen kuitenkin. Se, että Ilves olisi tullut kesästä peleille huonossa kunnossa ei ole mikään fakta, vaan ainoastaan sinun väitteesi, joka oletettavasti perustuu ainoastaan lopputuloksiin.

- Veikkaus, jonka pääanalyytikko kirjoittikin aiheesta artikkelissaan, oli sitä mieltä, että Ilves ei itse asiassa pelannut huonosti, vaan vain tulokset olivat huonoja ja että samalla tavalla pelatessaan Ilves alkaa lähes vääjäämättä nousta sarjataulukossa.

- Ilveksen maaliodottamatilastot näyttivät alkukaudella erinomaisilta.

- Ilveksen maalivahtitilastot alkukaudelta näyttivät aivan karmeilta.

- Moni muukin kuin minä kirjoitti tälläkin palstalla (tilastoilla todistaen) useampaan kertaan, kuinka Ilveksellä on lähinnä maalivahtiongelma ja että pelejä hävitään etupäässä tästä syystä, vaikka niitä hallitaan ja maalipaikkoja luodaan vastustajaa enemmän. Toki myös etenkin PAPP:ssa sattui erikoisen paljon ratkaisevan synkkiä hetkiä,

Mun analyysini: Ilves pärjäsi alkukaudesta Liigassa surkeasti ym. tekijöiden takia.

Sun analyysisi: Hävittiin paljon, joten oltiin huonossa kunnossa. (Näppilä perkele!).

+ Ilves voitti alkukaudesta CHL:ssä jokaisen ottelun ja pärjäsi luisteluvoimassa ja kamppailuissa monelle keskenään erityyppistä ja etenkin Liiga-joukkueisiin nähden erilaista kiekkoa pelanneelle joukkueelle. Ilmeisesti huono kunto kuitenkin näkyi mystisesti vain Liiga-peleissä, kun eihän se voinut näkyä CHL-peleissä, koska sitähän mitataan tulosten perusteella, eikös?