LA 24.1.2026 | Jukurit - Ilves

[Hawk22]

Jeee.

Surkea viikonloppu kyllä pelillisesti ja ennen kaikkea asenteellisesti, mutta voitto tietysti kiva juttu.

Ensi viikolle sitten toivottavasti vähän paremmalla asenteella. Iso tapahtuma tulossa ensi lauantaina.

Tänään ei mielestäni ollut kyse huonosta asenteesta vaan jostain syystä puristettiin mailaa aivan liikaa ja rentous puuttui ihan kokonaan. Toivottavasti nyt aukeaa kun saatiin iso taisteluvoitto lopulta.

 

[VärienTunnustaja]

Tänään ei mielestäni ollut kyse huonosta asenteesta vaan jostain syystä puristettiin mailaa aivan liikaa ja rentous puuttui ihan kokonaan. Toivottavasti nyt aukeaa kun saatiin iso taisteluvoitto lopulta.

Asennejuttuja ne maalinedustat on. Niihin meinattiin taas hävitä. Samoin aloitukset on osittain tahtojuttuja.

 

[Ikurin Vire]

Sellanen matsi.

Man of the match aivan ehdottomasti kaikin tuomariäänin meirämmiäs-Haatanen!

Ihailtavaa Ilves-sydäntä osoittaa jo tulevaa palkanmaksajaa kohtaan, kun veteli laput silmillä paitsioon ja jäi heimon maali saamatta.

Rakastan jo nyt tätä jätkää!

 

[Toppapöksy]

Tänään ei mielestäni ollut kyse huonosta asenteesta vaan jostain syystä puristettiin mailaa aivan liikaa ja rentous puuttui ihan kokonaan. Toivottavasti nyt aukeaa kun saatiin iso taisteluvoitto lopulta.

No on se puristaminenkin sitä korvienväli juttuja mihin asenteenkin luokittelen.

Toivotaan tosiaan, että tämä nousu voittoon tuo lisää itseluottamusta.

 

[Henry78]

Ei se ole helppoa lähteä paikallispeli tappion jälkeen johonkin Mikkeliin taisteleen taas pisteistä. 2 tärkeää pistettä ja propsit joukkueelle noususta. Ei ole lennokkainta ja tehokkainta pelaaminen edelleenkään mutta tällaiset nousut nyt ei ainakaan pahenna henkistä tilaa.

Neljän sakkiin kaikki eväät edelleen. Jasek ja Lööke on ihania miehiä!!

Eteenpäin.

 

[El Reino]

Tehottomuus maalipaikoissa oli tänäänkin silmiinpistävää. Ilveksellä on vaikeaa sumputtavia puolustuksia vastaan, jos ei omista päästä vauhdilla liikkeelle.

 

[Paatelainen]

Surkeuden multihuipentuma nähtiin taas. Positiivista oli, että kaksi pistettä saatiin. Oikeasti, jos Jukurit ei olisi ottanut täysin typeriä kahta jäähyä putkeen oltaisiin taas jääty nollille.

Asenne on vajaa pahasti, joukkue on palannut takaisin siihen alkukauden moodiin missä kiekkoja ei syödä, työtä ei tehdä, kontakteja vältellään ja molempien maalien edustoilla ollaan ihan lapasia.

Joukkueessa on selkeästi jotain johtajuusvajetta ja kukaan ei viitsi laittaa itseään likoon, kun kukaan mukaan ei laita. Ei ole kauhean hyvä merkki joukkueen sisäisestä moraalista eikä johtajuudesta vaikka sanoa voidaan mitä vaan. Ei näy teoissa.

 

[Jarno Saarinen]

Hävittiin piste, oikeastaan vielä eilistäkin huonommalla viimeistelyllä. Ja omissa ihan luokatonta, jotain tarttis tehdä. Junnuja kokoonpanoon ja laiskurit katsomoon.... Kalto kotisohvalle ja Konna yv valmentajaks

 

[Postipate]

Joukkue pelasti foorumin, koska jos oltais hävitty tääl ois aivan helvetti irti.

 

[ipa1970]

Hieno nousu ja tärkeät kaksi pinnaa.

Kolmas pinna hävittiin jälleen surkeaan maalinedus pelaamiseen molemmissa päissä.
Jukurit sai molemmat maalinsa näistä.

Silmään pisti meidän 5vs3 yv jossa onneksi Simme teki kavennuksen siitäkin huolimatta ettei edes maskia saatu tuossakaan tehtyä.

Hölöstä sanottava että meinaako tosiaan tällä pakistolla nojata keväälläkin pakonomaisesti kontrolli- ja viivelähtöihin??
Sahaa omaa oksaa.

 

[Teme-74]

Hieno nousu ja tärkeät kaksi pinnaa.

Kolmas pinna hävittiin jälleen surkeaan maalinedus pelaamiseen molemmissa päissä.
Jukurit sai molemmat maalinsa näistä.

Silmään pisti meidän 5vs3 yv jossa onneksi Simme teki kavennuksen siitäkin huolimatta ettei edes maskia saatu tuossakaan tehtyä.

Hölöstä sanottava että meinaako tosiaan tällä pakistolla nojata keväälläkin pakonomaisesti kontrolli- ja viivelähtöihin??
Sahaa omaa oksaa.

No seki auttas jos tällä(kin) pakistolla vaikka syöttelis nopeemmin karvaajan tullessa iholle, eikä jäädä kampailuihin tjsp.. Eilisessäkin pelissä oli mones kohtaa se mahdollisuus olemas, ja olis varmasti onnistunut.
Iso päänsärky on maalinedusta molemmis päis.

 

[ipa1970]

No seki auttas jos tällä(kin) pakistolla vaikka syöttelis nopeemmin karvaajan tullessa iholle, eikä jäädä kampailuihin tjsp.. Eilisessäkin pelissä oli mones kohtaa se mahdollisuus olemas, ja olis varmasti onnistunut.
Iso pänsärky on maalinedusta molemmis päis.

Mielestäni vihut on tähän pakonomaiseen päättömään oman pään kiekotteluun iskenyt jo useammassa pelissä.

Tässä kun tavallinen tallaajakin ymmärtää lähteä luistelulla ja paineistamalla sekoittamaan Ilveksen pelaamista.

 

[Etäilves]

Surkeuden multihuipentuma nähtiin taas. Positiivista oli, että kaksi pistettä saatiin. Oikeasti, jos Jukurit ei olisi ottanut täysin typeriä kahta jäähyä putkeen oltaisiin taas jääty nollille.

Asenne on vajaa pahasti, joukkue on palannut takaisin siihen alkukauden moodiin missä kiekkoja ei syödä, työtä ei tehdä, kontakteja vältellään ja molempien maalien edustoilla ollaan ihan lapasia.

Joukkueessa on selkeästi jotain johtajuusvajetta ja kukaan ei viitsi laittaa itseään likoon, kun kukaan mukaan ei laita. Ei ole kauhean hyvä merkki joukkueen sisäisestä moraalista eikä johtajuudesta vaikka sanoa voidaan mitä vaan. Ei näy teoissa.

Oli siellä tänäänkin niitä, joilla ei homma jää vajaasta yrittämisestä tai lepsusta asenteesta kiinni. Iso ongelma on kuten totesitkin noitten maalinedustojen pelaaminen. Jasekia on melkeinpä "vaarallista" arvostella, mutta kyllä totuus on, että ei ole mikään kamppailupelaaja tämä tsekkitaituri. Edelleenkään en ymmärrä, miksi Jasekia peluutetan av:ssa. On todella sukka oman maalin edustalla.

 

[Battery]

Aika selvä kamppi jäi jatkoajalla viheltämättä, kun Buittenhuissi kamppasi Johanssonin. Ja vielä maalivahdin alueen ulkopuolella. Video alkaa oikeasta kohdasta.

 

[Simultaanieläin]

Tuosta itse pelistä niin Jukurit ei varsinkaan Mikkelissä ole kyllä kovin helppo pala. Kotona voittanut 4/6 viimeisistä peleistä.

Saipa joka on tyypillisesti kova näissä xg tilastoissa sai napattua voiton sieltä, mutta hävisi xg tilaston peräti 2.54-1.06. Samoin Lukko voitti niukasti 1-2.

Areenalla varmaan olisi ok ”helppo pala”, mutta Ilves on paljon parempi kotona ja Jukurit myös. Vaikea peli varmasti tulee, mutta pisteet olisi pakko kaapia.

Tähän kun lisää sen, että me sentään, toisin kuin Saipa, voitimme xG tilaston peräti 2.01-4.45, että Niemelä hyvin vilpittömän oloisesti totesi vastustajan olleen hyvä, että Jonne Virtanen oli hyvin tyytyväinen 55 minuuttiin ja totesi tokaerän olleen kauden parhaimpia, niin ei voi kuin todeta, että palstan negaosasto unohtaa kyllä aivan urheilun perusasiat. Kunnioita vastustajaa.

 

[Luchs]

Niin.


Kohtuullista olisi pelitapa-analytiikoilta saada selvennös tähän kummallisen päättömään hörhöilyyn.

Nyt ei voi asiasta kiinnostumattomatkaan sanoa "katsokaa sarjataulukkoa"

 

[Battery]

Aika erilainen peli kuin eilen. Jukurit, kuten Ilves, rakentaa peliä kiekolla tiiviillä viisikolla, siinä missä Tapparan hyökkääjät karkaavat ja varastavat keskialueelle jos näyttää siltä että heidän pakki on saamassa kiekon.

Näyttäytyi tänään läpiajojen ja ylivoimahyökkäysten puuttumisena.

 

[Arzamas]

Silmään pisti meidän 5vs3 yv jossa onneksi Simme teki kavennuksen siitäkin huolimatta ettei edes maskia saatu tuossakaan tehtyä.

5vs3 YVssä ei välttämättä tartte suoraa maskia jos pyritään pelaamaan avotonttia kun tilaa on enemmän.

Muutenhan erikoistilannepelaaminen oli edelleen luokatonta. Etenkin alivoiman kanssa on paljon vielä töitä kevättä ajatellen.

Paras vaihdos pelin aikana oli Mäntykiven poisto ykkös-YVstä. Kiekko ja miehet alkoi liikkumaan kun staattinen paikoiltaan pyörittäminen jäi pois.

 

[ipa1970]

5vs3 YVssä ei välttämättä tartte suoraa maskia jos pyritään pelaamaan avotonttia kun tilaa on enemmän.

Muutenhan erikoistilannepelaaminen oli edelleen luokatonta. Etenkin alivoiman kanssa on paljon vielä töitä kevättä ajatellen.

Paras vaihdos pelin aikana oli Mäntykiven poisto ykkös-YVstä. Kiekko ja miehet alkoi liikkumaan kun staattinen paikoiltaan pyörittäminen jäi pois.

Tuo staattisuus on silmiinpistävää.
Kun, ja jos saadaan kiekko alueelle, ja rauhoitettua, miehet ei liiku, eikä kiekko.

Kiekollinen mälvää paikallaan kiekkoa sekunti tolkulla, jos löytäisi syöttölinjan.

Kun kiekollinen eikä kiekottomat liiku, pääosin joudutaan heittämään rännisyöttöä tai viivalle seisovalle pakille.

Tähän kun lisää sen että sitä ratkaisevaa vetoyritystä ja tulosvastuuta yritetään viimeiseen asti sysätä niin useasti vieruspelaajalle/ tietylle pelaajalle.

Tappara näytti paikallisessa että kun kiekkoa toimittaa maalille, hyviä asioita tapahtuu.
Tekevät meidän pakin kautta maaliin, livahtaa Sylvegårdin maskin avulla maaliin.

Liike, ratkaisuhalukkuus ja ratkaisunopeus loistaa meillä nyt poissaolollaan.

Monin tavoin meidän pitäisi nopeuttaa ja suoraviivaistaa pelisapluunaa.
Niin tasaviisikoin kuin erikoistilanteissa.

 

[Hawk22]

Tuo staattisuus on silmiinpistävää.
Kun, ja jos saadaan kiekko alueelle, ja rauhoitettua, miehet ei liiku, eikä kiekko.

Kiekollinen mälvää paikallaan kiekkoa sekunti tolkulla, jos löytäisi syöttölinjan.

Kun kiekollinen eikä kiekottomat liiku, pääosin joudutaan heittämään rännisyöttöä tai viivalle seisovalle pakille.

Tähän kun lisää sen että sitä ratkaisevaa vetoyritystä ja tulosvastuuta yritetään viimeiseen asti sysätä niin useasti vieruspelaajalle/ tietylle pelaajalle.

Tappara näytti paikallisessa että kun kiekkoa toimittaa maalille, hyviä asioita tapahtuu.
Tekevät meidän pakin kautta maaliin, livahtaa Sylvegårdin maskin avulla maaliin.

Liike, ratkaisuhalukkuus ja ratkaisunopeus loistaa meillä nyt poissaolollaan.

Monin tavoin meidän pitäisi nopeuttaa ja suoraviivaistaa pelisapluunaa.
Niin tasaviisikoin kuin erikoistilanteissa.

Ylivoimassa mielestäni isoin ongelma on tällä hetkellä Henman, jolla ei riitä pelinopeus pyörittäjän paikalle. Jää liian usein hautomaan kiekkoa ja syötöt on usein hyvin mielikuvituksettomia käyttöjä päädyssä tai syöttöjä Johanssonille. Jasekin puolelta Ilves luokin huomattavasti enemmän tilanteita esim. päätypelien kautta, mutta kun meidän paras ylivoima-ase on Simme niin peliä ei voida oikein pyörittää täysin sieltä Jasekin puoleltakaan. Siksi oli mielestäni ihan hyvä veto vaihtaa Lööke tuohon Henmanin paikalle kun kiekko alkoi heti liikkua paljon aktiivisemmin vaikka maalia ei saatukaan. Näistä rännisyötöistä ja seisovalle pakille heitetyistä syötöistä en kyllä ihan saa kiinni vai vaihdoitko lennosta puhumaan 5vs5 pelistä? Ilves kun ei lähtökohtaisesti syötä ylivoimalla rännin kautta ollenkaan ellei tule jotain kiekonmenetystä laidalla ja peli halutaan rauhoittaa painottomalle puolelle, mutta tämäkin tehdään todella harvoin nimenomaan rännien kautta.

5vs5 pelissä ja erityisesti avauspelissä on mielestäni kaksi keskeistä asiaa missä pitää parantaa. Syöttöjen laatu ja variaatiot niissä tilanteissa kun laidan kautta ei päästä avaamaan. Ilves tosiaan Tapparaakin vastaan (ja toisessa erässä Jukureita vastaan) pääsi usein hyvin paineen alta pois reverse-peleillä sekä pienillä rännityksillä toiselle pakille, mutta näiden syöttöjen laatu oli järjestäen suorastaan luokaton. Eli reverset ja rännitykset olivat järjestäen liian kovia tai jäivät laitaan kiinni, jolloin liikkuva puolustaja joutui liian usein joko kirimään syötön kiinni tai raapimaan kiekon laidalta irti. Tämän takia vastustajat saivat myös lyötyä paineen sinne laiturille ja peli puuroutui laidoille todella pahasti. Tässä kun syötöt olisivat olleet edes hieman laadukkaampia, paine olisi purettu joka ainoa kerta joko puolustajan luistelulla tai tuolla laidalle pelaamisella.

Mitä taas tuohon variaatioon laituriavauksen sijasta niin esimerkiksi tuossa Tapparan karvauksessa tilaa jää usein todella paljon joko siniviivan taskuihin tai keskelle. Siksi lähtisin itse näissä tilanteissa nostamaan sentteriä hieman ylemmäs, jotta Tapparan "kolmonen" vedetään karvauksessa kauemmas tai jos kolmonen ei reagoi tähän niin sentterillä on yksiön verran tilaa keskustassa lähteä nostamaan peliä. Toinen vaihtoehto on sitten näissä laita-avauksissa, että riittää kun kiekko saadaan pelattua laidan kautta pinchaavan puolustajan ohi sinne sinisen taskuun sentterin poimittavaksi ja seurauksena sen jälkeen on aina 2vs1 hyökkäys. Näitähän siis Ilveskin sai vinon pinon perjantaina, mutta eivät pystyneet hyödyntämään tilanteita. Jukureita vastaan yleensä taas paineen sai purettua sillä, että ensimmäinen karvaus kiekoteltiin pois ja sitten Jukurit pudottikin jo keskialueen trappiin ja antoi Ilveksen lähteä viivelähdöllä.

Mitä nyt tulee näihin viikonlopun peleihin niin ei Ilveksen ongelma ollut mikään tulokseton ja näennäishallinta, jossa kiekkoa pyöriteltiin kulmissa vaan ihan niiden lukuisten maalipaikkojen tuhlailu sellaisissa hetkissä kun peli olisi pitänyt lyödä nippuun. Osittain menee vastustajan hyvien torjuntojen piikkiin, osittain heikon viimeistelyn piikkiin. Olisihan se perjantain paikallispelikin näyttänyt ihan erilaiselta jos Jasek olisi painanut läpiajosta maalin 2-0 tilanteessa alivoimalla, mutta klassisesti kun et itse tee niin kaveri tekee. Ja tämä vain yhden tilanteen mainitakseni.