Liigan tuomaritoiminta

Pok sanoi:
Aika käsittämätön juttu, että tällaisen suvereenisen esityksen jälkeen savun hälvettyä voidaan todeta, että Ässät ei rikkonut Ilveksen pelaajaa yhtään kertaa ylivoiman arvoisesti koko ottelun aikana. Ainoa ylivoima tuli kiekko katsomoon -tilanteesta. Siellä oli kuitenkin korkeaa mailaa ja monia kamppeja puhumattakaan jatkuvasta roikkumisesta.
Laajenna klikkaamalla
Kertoo kyllä enemmän Ilveksen nuhaisesta hyökkäyspelaamisesta.
 
Pok sanoi:
Aika käsittämätön juttu, että tällaisen suvereenisen esityksen jälkeen savun hälvettyä voidaan todeta, että Ässät ei rikkonut Ilveksen pelaajaa yhtään kertaa ylivoiman arvoisesti koko ottelun aikana. Ainoa ylivoima tuli kiekko katsomoon -tilanteesta.
Laajenna klikkaamalla

Nyt voinee valittaa tuomareista, kun voitettiin...

Mutta siis juu, hieman huvittaa kyllä tämä linja. Jokunen jäi viheltämättä tänään, jos niin kuin sääntöihin peilataan.
 
Pok sanoi:
Aika käsittämätön juttu, että tällaisen suvereenisen esityksen jälkeen savun hälvettyä voidaan todeta, että Ässät ei rikkonut Ilveksen pelaajaa yhtään kertaa ylivoiman arvoisesti koko ottelun aikana. Ainoa ylivoima tuli kiekko katsomoon -tilanteesta. Siellä oli kuitenkin korkeaa mailaa ja monia kamppeja puhumattakaan jatkuvasta roikkumisesta.
Laajenna klikkaamalla

Molemmilta jäi aika montakin selvää rikettä viheltämättä. Kammottavaa on kyllä tämä Liigan touhu.
 
Komarovilta aika kivasti numeroihin, oli kyllä aikaa valita mitä tekee. Täsmähankinta.
 
Ilmeisesti Tappara-Saipa matsissa on enemmänki tapahtunu eilen Tuomarien osalta, mitä tullu Jatkoajasta jälkipeliä seurattua. Aika monta ulkopuolistaki näkyy keskusteluun osallistuvan, ja voisi päätellä että Tappara tästä hyötyi. Hepposia jäähyjä,filmausta jne...
 
Teme-74 sanoi:
Ilmeisesti Tappara-Saipa matsissa on enemmänki tapahtunu eilen Tuomarien osalta, mitä tullu Jatkoajasta jälkipeliä seurattua. Aika monta ulkopuolistaki näkyy keskusteluun osallistuvan, ja voisi päätellä että Tappara tästä hyötyi. Hepposia jäähyjä,filmausta jne...
Laajenna klikkaamalla
Joo olihan sielä melkosia suorituksia. Itellä kyllä pisti silmään yks Rautiaisen tilanne jossa maila kopsahti takaraivoon, niin samalla petti polvet ja meni käsi suun eteen.
 
Ikurin Vire sanoi:
Joo olihan sielä melkosia suorituksia. Itellä kyllä pisti silmään yks Rautiaisen tilanne jossa maila kopsahti takaraivoon, niin samalla petti polvet ja meni käsi suun eteen.
Laajenna klikkaamalla
Jos noista oikeasti on videomateriaalia niin voisi Jyri selittää mikä tämä ennen kauden alkua tullut linjaus niistä jälkikäteen annetuista filmauskympeistä oikein on. Että onko niin että Liigassa ei ole syyskuun jälkeen filmattu vai kuopattiinko se sitten syksyllä vähin äänin kun ei tässä Liigassa kukaan oikeasti tarkoittanut filmata, vahingossa vain ylireagoi
 
Katoin eilen Hifk-Kärpät ja Ilves-KK. Suorastaan v*tutti se estämisen ja kiinnipitämisen määrä kummassakin pelissä. Vastustajan mailastakin sai pitää ihan huolella kiinni. Esim Rooba pelas useesti kahdella mailalla. Olikohan 0-2 maali missä väänti kiekosta laidassa Jasekin kanssa, piti kokoaijan mailasta kiinni. Vielä senkin jälkeen kun tilanne oli jo ohi.
 
Viimeksi muokattu:
Ilves ikuisesti sanoi:
Katoin eilen Hifk-Kärpät ja Ilves-KK. Suorastaan v*tutti se estämisen ja kiinnipitämisen määrä kummassakin pelissä. Vastustajan mailastakin sai pitää ihan huolella kiinni. Esim Rooba pelas useesti kahdella mailalla. Olikohan 0-2 maali missä väänti kiekosta laidassa Jasekin kanssa, piti kokoaijan mailasta kiinni. Vielä senkin jälkeen kun tilanne oli jo ohi.
Laajenna klikkaamalla
Valitettavasti ihan normaalia Liigaa ollut jo pitkään. Rönn soveltaa filosofiaa: ”ei voi viheltää vihkoon jos ei vihellä ollenkaan”.

Omalta osaltani tämä tekee sarjasta katsomiskelvottoman, vaikka se ei ketään liikutakkaan.
 
Sen verran on pulinaa Jatkoajassa tuosta tuomarilinjan paskuudesta aika monelta että eiköhän sinne ole palautettakin lähtenyt Jyrin suuntaan. Ensi viikolle voidaankin odotella että aluksi kaikki vihelletään ja sitten ei enää mitään kun valitetaan että mitään ei saa tehdä ja taas palataan tähän "estäkää niin paljon kuin haluatte" linjaan. Ilmeisesti kierroksella useampi ottelu jossa jompikumpi joukkue on pelannut puhtaan ottelun tuomareiden mielestä.
 
Tässä vihellyslinjassa ja tuomarikeskustelussa mietityttää seurojen näkemys asiaan.
Seurathan tuon tuomarilinjan ovat yhdessä päättäneet, niin ovatko kaikki oikeasti tyytyväisiä tuohon?
Jos eivät ole, niin miksi ei ole tehty oleellisia tarkennuksia/uusia linjauksia?
Ja jos ovat, niin miksi ollaan tyytyväisiä linjaan, joka ei palvele peliä ja josta katsojat eivät pidä?
 
doneby sanoi:
Tässä vihellyslinjassa ja tuomarikeskustelussa mietityttää seurojen näkemys asiaan.
Seurathan tuon tuomarilinjan ovat yhdessä päättäneet, niin ovatko kaikki oikeasti tyytyväisiä tuohon?
Jos eivät ole, niin miksi ei ole tehty oleellisia tarkennuksia/uusia linjauksia?
Ja jos ovat, niin miksi ollaan tyytyväisiä linjaan, joka ei palvele peliä ja josta katsojat eivät pidä?
Laajenna klikkaamalla
Ongelma on linjan vaihtelu. Eilisellä kierroksella mm. Kuopiossa vihellettiin kymmenen pikku kakkosta. Toisaalta eilisellä kierroksella Kerholle ei löydetty yhtään kakkosen arvoista rikettä.
Suuntaa on toki selkeä. Vain ruumiit vihelletään, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
 
Eiliseltä kierrokselta kun katsoo jäähymääriä niin voinee tulkita sen olleen sovittu asia siirtyä playoff-sääntökirjaan eli ”antaa poikien pelata”.

Onhan tuo nyt todella erikoista, että yhtäkkiä saadaankin ideaksi vaihtaa sääntökirja toiseen kesken viikonlopun. Vaikka eihän tämä ensimmäinen kerta ole kun näin tehdään.

Kyllä saisi kevään peleissä linja olla tiukka mitä tulee noihin huitomisiin ja poikittaisiin mailoihin. Lienee turha toivo.
 
Eilen Vaasassa Sport - SaiPa pelissä tuomareina Boman - Suominen. Tuloksena yksi 2 minuutin jäähy.

Tänään Vaasassa Sport - SaiPa pelissä tuomareina Boman - Suominen. Tuloksena 13 kpl 2 minuutin jäähyjä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös