Ilves Playoffeissa Kaudella 2025-2026 - Kalavelat maksuun

[UglyHouse]

	ILV 1	KAL 1	ILV 2	KAL 2	ILV 3	KAL 3	ILV 4	KAL 4	ILV 5	KAL 5	ILV YHT	KAL YHT
LAUKAUKSET	42	41	72	36	70	35	82	36	87	44	353	192
TORJUNNAT	19	20	29	17	34	20	38	14	50	26	170	97
OHI MAALIN	10	8	25	6	20	8	23	11	14	9	92	42
BLOKATTU	10	1	14	10	13	3	18	6	21	8	76	28
MAALIT	3	1	4	3	3	4	3	5	2	1	15	14

ILVES on tarvinnut 23,5 laukausta tehtyä maalia kohden (KalPa 13,7)

 

[Soho]

Ehkä tämä tuo uutta uskoa ja aukeaa jotain purkkeja. Onhan toi maalinteko tuskallista ja tänäänkin lopulta maalit tulivat kaverin virheiden kautta.

Otetaan vastaan.

On todella tuskallista. Mutta niinhän se Kalpakin teki maalinsa Ilveksen isosta virheestä. Sellaisistahan ne usein tulevat.

Ei kannata vähätellä tuota nousua. Ei Kalpa tänään kauheasti tuottanut hyökkäyspelillään. Kyllä tässä hyvät mahdollisuudet on. Oli sen verran sisukas voitto tänään.

 

[UglyHouse]

On todella tuskallista. Mutta niinhän se Kalpakin teki maalinsa Ilveksen isosta virheestä. Sellaisistahan ne usein tulevat.

Ei kannata vähätellä tuota nousua. Ei Kalpa tänään kauheasti tuottanut hyökkäyspelillään. Kyllä tässä hyvät mahdollisuudet on. Oli sen verran sisukas voitto tänään.

Viimeisellä hetkellä tasoihin ja jatkoilla AV-maali. Jos tämä ei käännä sarjaa Ilvekselle niin mikä sitten.

 

[Soho]

Joo, mutta en laskenut tuota Jasekin tekemää mukaan koska läpiajo. Ei se kaksi maalia siltikään tuota tilastoa kauhesti kaunista.

Väärin tehty maali vai? Negatiivisuudellakin on rajansa.

 

[C]

Upeaa, että meillä on joukkue joka uskoo itseensä ja pelaajat jotka uskovat toisiinsa. Kun peli on täydellisessä tikissä ja usko ja henkinen kovuus ovat tuota luokkaa, niin tässä on aineksia vaikka kuinka pitkälle.

Toisin kuin tuo joukkue, niin puolifoorumia oli taas ottelun aikana ollut myymässä takkejaan.

Noh, pessimistit eivät pety.

 

[M22]

Kannattaa sieltä kuplasta astua varovasti ulos vaikka voitto tulikin, saattaa muuten ikävästi tulla paha mieli jos tästä sarjasta ei jatkoon mennäkään.

No montako niitä maaleja nyt sitten tuli siellä kuplan ulkopuolella?

 

[Vito]

Väärin tehty maali vai? Negatiivisuudellakin on rajansa.

Meinaa varmaan siis sitä, että tuossa on kyse Jasekin yksilötaidosta, joka ei kerro joukkueesta oikein mitään. Läpiajoihin av:lla ei voida luottaa tuloksen tekijänä.

 

[huippupeto]

Olisi kyllä tärkeää saada sarja heti lauantaina poikki. Välierissä otteluohjelma on puolivälieriä tiiviimpi ja tuohon väliin maistuisi muutaman päivän tauko, sillä tulevalla vastustajalla olisi ollut 9-10 päivän huili.

 

[Timi Fckng Teuho-Markkola]

Meinaa varmaan siis sitä, että tuossa on kyse Jasekin yksilötaidosta, joka ei kerro joukkueesta oikein mitään. Läpiajoihin av:lla ei voida luottaa tuloksen tekijänä.

Hauska. Ensin moni pelaaja haukutaan pystyyn kun ei saa läpiajoista maalia, kun vastustajan pelaajat saavat omista läpiajoistaan. Jos taas Ilveksen pelaaja saa maalin, sitä vähätellään sen olevan vaan yksilötaidon ansiota, eikä sitä oikeastaan kuuluisi edes laskea maaliksi. Tuolla negatiivisen kaivamisella hyvinä hetkinä luulisi joku kohtuus olevan.

 

[Toutain]

Meinaa varmaan siis sitä, että tuossa on kyse Jasekin yksilötaidosta, joka ei kerro joukkueesta oikein mitään. Läpiajoihin av:lla ei voida luottaa tuloksen tekijänä.

No onhan tämä nyt hemmetin hauskaa, että yksi ketjussa puhuu surkeasta suorituksesta sillä perusteella, että tehtiin vain yksi maali x määrällä laukauksia, vaikka oikeasti tehtiin kaksi. Tosiaan kun voitettiin pelikin, niin mikä tässä oli surkea suoritus? Tehotonta kyllä, mutta ne laukaukset ja maalipaikat, joihin vähäistä maalimäärää verrataan, ansaittiin hyvällä pelaamisella, ei surkealla suorittamisella.

"Meinaa varmaan siis sitä, että tuossa on kyse Jasekin yksilötaidosta, joka ei kerro joukkueesta oikein mitään".

Viimeistelyssä muuten on aika usein kyse juuri yksilötaidosta. Jos tässä nyt sitten puhuttiin pelkästä viimeistelystä, eli surkuteltiin sitä, kuinka vähän tehtiin maaleja paikkoihin nähden, niin miten sen Jasekin paikan voi sieltä pois ottaa?

 

[Keltavihreä]

Muukalsislegioonahöpötyskin on kummallista. Miksi puhutaan vain Ilveksestä.

Kalpalla 2/7 pakeista suomalaisia, meillä 4/7. No joo hyökeissä 8-4 ja pelaavat veskarit tasan, mutta jotenkin media ja kansa tuntuu kaivamalla kaivaa Ilveksestä negaa.

 

[Duck You]

Muukalsislegioonahöpötyskin on kummallista. Miksi puhutaan vain Ilveksestä.

Kalpalla 2/7 pakeista suomalaisia, meillä 4/7. No joo hyökeissä 8-4 ja pelaavat veskarit tasan, mutta jotenkin media ja kansa tuntuu kaivamalla kaivaa Ilveksestä negaa.

Jos etsitään suorittajia niin onhan tuo nyt 'muukalaislegioona', mutta mitä väliä?

Kymmenen Ilveksen parasta pistemiestä on tällä hetkellä ulkomaalaisia. Tasoissa muutaman noiden kanssa yhdentenätoista on Jarkko Parikka. Nyberg on ainoa ulkomaalainen tällä hetkellä jolla ei ole vähintään kahta tehopistettä koossa, kun taas Parikka on ainoa kotimainen pelaaja jolla tuo 2 pistettä on tehtynä. 'Muukalaiset' suorittaa, eilen Tsekkien johdolla. Nyt voisi joku kotimainenkin pelaaja herätä pikkuhiljaa tähän sarjaan.

 

[Vito]

Hauska. Ensin moni pelaaja haukutaan pystyyn kun ei saa läpiajoista maalia, kun vastustajan pelaajat saavat omista läpiajoistaan. Jos taas Ilveksen pelaaja saa maalin, sitä vähätellään sen olevan vaan yksilötaidon ansiota, eikä sitä oikeastaan kuuluisi edes laskea maaliksi. Tuolla negatiivisen kaivamisella hyvinä hetkinä luulisi joku kohtuus olevan.

Maalissa itsessään ei mielestäni ollut vikaa, näitä tarvitaan pelien kääntämiseen (ja hyvä että joku meiltä saa läpiajoistakin sisään). Mutta ilman 59 minuutin läpsyttelyä sekä yv:llä että 5v5 ei tätä pelastusta oltaisi edes tarvittu. Sitä nyt ei voi sanoa ettei maalia pitäisi laskea, mutta onhan tuossa pointti.

 

[Soho]

Jos etsitään suorittajia niin onhan tuo nyt 'muukalaislegioona', mutta mitä väliä?

Kymmenen Ilveksen parasta pistemiestä on tällä hetkellä ulkomaalaisia. Tasoissa muutaman noiden kanssa yhdentenätoista on Jarkko Parikka. Nyberg on ainoa ulkomaalainen tällä hetkellä jolla ei ole vähintään kahta tehopistettä koossa, kun taas Parikka on ainoa kotimainen pelaaja jolla tuo 2 pistettä on tehtynä. 'Muukalaiset' suorittaa, eilen Tsekkien johdolla. Nyt voisi joku kotimainenkin pelaaja herätä pikkuhiljaa tähän sarjaan.

Niin pikkuhiljaa saisi kotimaisetkin herätä. Mäntykivi, ei oikein lähde. Engbergin paras vire oli talvella, möyrii kyllä vahvasti. Ratinen ei mahdu enää edes kokoonpanoon, Palola vasta palasi, joten ei voi liikoja odotellakaan, Kappe on Kappe. Tehoja ei vaan tule. Nättinen ei pysy kasassa.

Nyt muuten vasta tajusin, että tällä kaudella ei ole kotimaisista kehittynyt juuri kukaan. Parikkaa ja Soinia lukuunottamatta. Mistähän toikin johtuu.

No mutta vielä on aikaa nousta esiin.

 

[Keltavihreä]

Jos etsitään suorittajia niin onhan tuo nyt 'muukalaislegioona', mutta mitä väliä?

Kymmenen Ilveksen parasta pistemiestä on tällä hetkellä ulkomaalaisia. Tasoissa muutaman noiden kanssa yhdentenätoista on Jarkko Parikka. Nyberg on ainoa ulkomaalainen tällä hetkellä jolla ei ole vähintään kahta tehopistettä koossa, kun taas Parikka on ainoa kotimainen pelaaja jolla tuo 2 pistettä on tehtynä. 'Muukalaiset' suorittaa, eilen Tsekkien johdolla. Nyt voisi joku kotimainenkin pelaaja herätä pikkuhiljaa tähän sarjaan.

On joo mutta kalpa on hyvin lähellä samaa ja heistä ei noin puh

Jos etsitään suorittajia niin onhan tuo nyt 'muukalaislegioona', mutta mitä väliä?

Kymmenen Ilveksen parasta pistemiestä on tällä hetkellä ulkomaalaisia. Tasoissa muutaman noiden kanssa yhdentenätoista on Jarkko Parikka. Nyberg on ainoa ulkomaalainen tällä hetkellä jolla ei ole vähintään kahta tehopistettä koossa, kun taas Parikka on ainoa kotimainen pelaaja jolla tuo 2 pistettä on tehtynä. 'Muukalaiset' suorittaa, eilen Tsekkien johdolla. Nyt voisi joku kotimainenkin pelaaja herätä pikkuhiljaa tähän sarjaan.

Tehköön ihan kuka vaan kenen paitaa koristaa Ilves-logo. Oli makeita maaleja eilenkin.

 

[Toutain]

Maalissa itsessään ei mielestäni ollut vikaa, näitä tarvitaan pelien kääntämiseen (ja hyvä että joku meiltä saa läpiajoistakin sisään). Mutta ilman 59 minuutin läpsyttelyä sekä yv:llä että 5v5 ei tätä pelastusta oltaisi edes tarvittu. Sitä nyt ei voi sanoa ettei maalia pitäisi laskea, mutta onhan tuossa pointti.

"59 minuutin läpsyttely" tarkoittaa siis sitä, että pelattiin helvetin hyvä 59 minuuttia, mutta ei vain saatu maalia. Rakennettiin 26 maalipaikkaa ottelussa, kaveri sai 14. Huippupaikat meille 5-1. Ei se ole mitään läpsyttelyä. Viimeistely oli taas kerran ongelma, mutta ei tätä peliä voi lähestyä niin, että "läpsyteltiin" ja "oltais hävitty, jos", kun voitettiin pelitapahtumat pystyyn ja lopulta se tuloskin niukasti.

 

[Stefan]

Väärin tehty maali vai? Negatiivisuudellakin on rajansa.

Väärin tehdystä en tiedä, mutta aikamoinen lahjahan se oli maalivahdilta. Boykolla älytön lapsus jota ei tajunnut korjata ja Jasekin oli helppo hyödyntää kun maalivahti ei koskaan laskenut mailaansa jäätä vasten.

 

[WillieGunn]

Muukalsislegioonahöpötyskin on kummallista. Miksi puhutaan vain Ilveksestä.

Kalpalla 2/7 pakeista suomalaisia, meillä 4/7. No joo hyökeissä 8-4 ja pelaavat veskarit tasan, mutta jotenkin media ja kansa tuntuu kaivamalla kaivaa Ilveksestä negaa.

Jep. Toinen juttu on tuo maalinteon sietämätön vaikeus. Vaikeeta se on Kalpallakin. Varsinkin Tampereella. 3 peliin 6 maalia täällä ovat tehneet. 2 Tampereen pelissä saaneet vain 1 maalin. Tuhnu Ilves Kuopiossa 7 maalia kahteen peliin. Tätä se playoff-kiekko on. Peli ja puolustus on paljon tarkempaa ja laadukkaampaa, kuin runkosarjassa. Veskat pääasiassa enää hyviä. Tuomarilinja salliva. Jne. Tarvitaan sitkeyttä ja paljon työtä pelien viemiseen.

 

[Toutain]

Jep. Toinen juttu on tuo maalinteon sietämätön vaikeus. Vaikeeta se on Kalpallakin. Varsinkin Tampereella. 3 peliin 6 maalia täällä ovat tehneet. 2 Tampereen pelissä saaneet vain 1 maalin. Tuhnu Ilves Kuopiossa 7 maalia kahteen peliin. Tätä se playoff-kiekko on. Peli ja puolustus on paljon tarkempaa ja laadukkaampaa, kuin runkosarjassa. Veskat pääasiassa enää hyviä. Tuomarilinja salliva. Jne. Tarvitaan sitkeyttä ja paljon työtä pelien viemiseen.

KalPalla kyse ei ole niinkään maalinteon vaikeudesta, vaan siitä, että eivät saa edes paikkoja.

Esim. maaliodottamaa KalPa on luonut Tampereella tässä sarjassa 4,77, tehtyjä maaleja 6.

 

[Grinder]

Muukalsislegioonahöpötyskin on kummallista. Miksi puhutaan vain Ilveksestä.

Kalpalla 2/7 pakeista suomalaisia, meillä 4/7. No joo hyökeissä 8-4 ja pelaavat veskarit tasan, mutta jotenkin media ja kansa tuntuu kaivamalla kaivaa Ilveksestä negaa.

Medialla on näissä oma agendansa ja se on niin helppo argumentti toimittajalle niin jää enemmän aikaa dokaamiseen. Puhutaan kotikutoisuudesta tai luotosta ulkomaisiin. Molemmat voi toimia tai olla toimimatta. Ilveksessä tuolla on ulkolaisten joukossa paljon selkeitä malliammattilaisia eikä ole yhtään kuva että menestys olisi siitä kiinni. Borg, Török, Jasek, Lööke, Henman ja Johansson vähintään mainitakseni. Kyllä mielestäni myös Klingberg, Kucerik, Armalis, Pavlat, Nyberg ja jokainen muu täyttää paikkansa. Onko se suomalainen vaihtoehto sitten aina motivoitunut? Ei ole. Oma kasvattikin voi pelata scouteille, ei logolle. Jokaisessa seurassa olisi varmasti hyvä olla ripaus paikallisuutta, mutta tulosurheilussa parhaat pelaavat.