Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Fresh sanoi:
Kertoo vähän argumentin ohuudesta jos vedetään tällaisiin äärimmäisyyksiin. Kukaan ei ole puhunut puolesta miljoonasta mitään, eikä tuollainen ole edes realistista. Esimerkiksi Joona Ikosen kohdalla on noussut esiin luku 20k euroa, mikä on huomattavasti pienempi määrä. Mielestäni Ilvekseltä olisi jo pitänyt tuon verran löytyä joustoa, mutta viimeistään ilman tuota typerää periaatetta ettei rahaa kerätä yhteistyökumppaneilta, olisi tuon "puuttuvan" 20 tuhatta todennäköisesti saanut vaivatta kasaan. Ei puolta miljoonaa, vaan 20 000.
Laajenna klikkaamalla
Turhaa saivartelua kun kukaan ei ole ollut edes vaatimassa mitään tähtipelaajia. Monen kirjoittajan mielestä puolustusta olisi pitänyt vahvistaa.. eikä millään tähdellä siinäkään kohtaa. Miten kävi.. pelattiin ratkaisupelit parilla junnupakilla. Eikä ole jälkiviisauttaa jos on jo pitkään etukäteen asiasta sanonut.
 
Soho sanoi:
Aika helvetin monta lukua tässäkin huhussa pyörii. Totuutta ei tiedä kuin Joona ja agenttinsa. En ikinä usko, että jäi 20 000 eurosta kiinni.
Laajenna klikkaamalla
50k oli se ongelma. tämä on varmalta taholta kuultu
 
Soho sanoi:
Aika helvetin monta lukua tässäkin huhussa pyörii. Totuutta ei tiedä kuin Joona ja agenttinsa. En ikinä usko, että jäi 20 000 eurosta kiinni.
Laajenna klikkaamalla

Nojoo, oli se sitten 20 tai 50 niin luulen että homma olisi mennyt maaliin viimeistään jos olisi hyödynnetty yhteistyökumppaneita, kuten Tappara teki Blichfeldin jatkon kanssa. Ei tuosta tapaa kannata tehdä, mutta tuollaiseen tilanteeseen olisi ollut oiva ratkais
Ilveksenmiäs sanoi:
Turhaa saivartelua kun kukaan ei ole ollut edes vaatimassa mitään tähtipelaajia. Monen kirjoittajan mielestä puolustusta olisi pitänyt vahvistaa.. eikä millään tähdellä siinäkään kohtaa. Miten kävi.. pelattiin ratkaisupelit parilla junnupakilla. Eikä ole jälkiviisauttaa jos on jo pitkään etukäteen asiasta sanonut.
Laajenna klikkaamalla

Oma viestini ei koskenut päättyneen kauden joukkuetta vaan tartuin tuohon että yhteistyökumppaneita hyödyntäessä ei tarvitse puhua mistään tähtitieteellisistä summista ja nostin Ikosen tapauksen esimerkiksi.

Viime kauden jengistä jos puhutaan niin omasta mielestä kaksi perustavanlaatuista virhettä oli joukkuetta rakentaessa kun ykkösen vasen laituri ja vasen kärkipakki puuttuivat (käytännössä Suomen ja Frimanin korvaajat). Pidin ihan itsestään selvänä että puolustusta vahvistetaan kauden aikana, varsinkin kun Utunen oli tuttuun tapaansa taas puoli kautta sivussa. Lisäksi Pellin kauden ollessa karmaiseva kiekollisuutta ei ihan hirveästi tuossa ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Fresh sanoi:
Nojoo, oli se sitten 20 tai 50 niin luulen että homma olisi mennyt maaliin viimeistään jos olisi hyödynnetty yhteistyökumppaneita, kuten Tappara teki Blichfeldin jatkon kanssa. Ei tuosta tapaa kannata tehdä, mutta tuollaiseen tilanteeseen olisi ollut oiva ratkais


Oma viestini ei koskenut päättyneen kauden joukkuetta vaan tartuin tuohon että yhteistyökumppaneita hyödyntäessä ei tarvitse puhua mistään tähtitieteellisistä summista ja nostin Ikosen tapauksen esimerkiksi.

Viime kauden jengistä jos puhutaan niin omasta mielestä kaksi perustavanlaatuista virhettä oli joukkuetta rakentaessa kun ykkösen vasen laituri ja vasen kärkipakki puuttuivat (käytännössä Suomen ja Frimanin korvaajat). Pidin ihan itsestään selvänä että puolustusta vahvistetaan kauden aikana, varsinkin kun Utunen oli tuttuun tapaansa taas puoli kautta sivussa. Lisäksi Pellin kauden ollessa karmaiseva kiekollisuutta ei ihan hirveästi tuossa ollut.
Laajenna klikkaamalla
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Ilves ei hyödynnä yhteistyökumppaneita missään tilanteessa.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Jatkoajan mukaan Seppä sanonut näin osakastilaisuudessa:

"On varmasti hyvä käydä sitten perusteellinen keskustelu siitä, että hyväksytäänkö me sitten oikeasti se, että jos tehdään oikeasti strateginen valinta, että meillä on vaikka joka vuosi tietty määrä, kaappale määrä omia junioreita siinä organisaatiossa säännöllisesti pelaamassa meidän joukkuessa, niin hyväksytäänkö me sitten se tilanne, että me ei sitten välttämättä olla jonakin vuonna playoffseissa ollenkaan. Se on helppo hyväksyä tässä tilanteessa, kun se on teoreettinen asia, mutta jos käytännössä ajaudutaankin siihen tilanteeseen, että sitten sitä urheilusta menestystä ei tule, niin pitääkö se tavallaan sitten se meidän yhteisön mielipide edelleen paikkansa sen arvovalinnan suhteen, että se ei sitten rupee horjumaan se asia siinä."

En sitten osaa sanoa paikkaansa pitävyyttä, mutta ei ihme, jos junnutkin muualle valuu.

Ja joo voidaan argumentoida, että mikä menestys? Ollaan top 4:ssä 5 kertaa oltu ja se on hyvä saldo, mutta ei sen kuuluisi riittää.
Laajenna klikkaamalla

Ei hitto mitä touhua. Aika pahalta kuulostaa nyt. On menty tuollaiseen itkupotkumoodiin. Tuossa roolissa tuollainen ulostulo on aivan uskomaton skandaali. Täällä on ollut puheita tuosta setämiesten kerhosta, jotka elävät täysin omassa kuplassaan ja tässä sitä nyt ollaan.

Luotto ison kuvan strategiapäivityksiin on ihan nolla. Naapurin johto kuolee nauruun, kun katselee Ilvesjohdon kiemurtelua.
 
AQ21 sanoi:
Ilvestyskirja kun alkoi niin podcastin vetäjien ylimielinen suhtautuminen kannattajiin ja heidän nettikirjoituksiin ihmetytti. Eipä siinä mitään ihmeellistä ollutkaan, podcast taitaa heijastaa vain koko organisaation asennetta.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä. Maailman ainoa ala ja bisnes, jossa asiakas on ihan paska ja aina väärässä. Ilveskannattajien vika, että 85 vuodesta odotettu kannua ja ei olla oltu riittävän kärsivällisiä.
 
Paatelainen sanoi:
Kyllä. Maailman ainoa ala ja bisnes, jossa asiakas on ihan paska ja aina väärässä. Ilveskannattajien vika, että 85 vuodesta odotettu kannua ja ei olla oltu riittävän kärsivällisiä.
Laajenna klikkaamalla
Eikä itselläni ainakaan se nyt ole syynä mihinkään ettei mestaruutta vieläkään tullut.. en vaan oikein nyt tunnista tätä toimintakulttuuria enää itselleni sopivaksi.
Se jos olematon menestys nousee jo tällä tavalla päähän ja on vain ylimielinen ilmapiiri.. tässä kohtaan nostan kädet ilmaan itsekkin, enkä voiton merkiksi.
 
Jos ei Ikonen ja Rajala kelpaa NIIN MIKÄ SITTEN??? Joku Ahl jyrä josta toivotaan kovaa pistejyrää…

Toihan on siis aivan nobrainer, että jos Raju haluaa kotiin niin se myös otetaan kotiin makso mitä makso. Ei voida jumalauta olla noin typeriä siellä toimistolla, miten voi olla mahollista sellainen ajatusmaailma niinkuin heillä on? En vain ymmärrä…jumalauta että kiehuu päässä…
 
Miettikää, että saatiin kotiutettua paremmin omia junnuja vuosina 2010-2015, kun painittiin konkurssin partaalla todella pienellä budjetilla.
Järventie Toskala Koistinen Keränen yms.

Mielestäni tämä kertoo kaiken oleellisen. Nyt vain yksinkertaisesti kaikki ulos. Siis aivan kaikki. Johtoon osaavaa ja Ilves sydämmen omaavaa väkeä. Omille junnuille selkeä reitti Liigaan ja kasvattikotiutukset käyntiin.
 
Niin, Jos rahaa on kuin ruhtinaalla muttei suurruhtinaalla, se pitää silloin käyttää järkevästi. Yksi osa sitä järkevyyttä on että ollaan yhteisöllisiä ja tehdään ratkaisuja, joiden takana voi koko yhteisö seistä. Sepän antamat vastaukset eivät kyllä yhteisöllisyyttä nosta eivätkä vaali koska yleensä tuollainen tahallaan väärin ymmärtäminen ja uhriutuminen ei yhteisöllisyydestä kerro.

Eihän kukaan ole Sepältä vaatinut että meidän pitää joukkueellisella junioripelaajia lähteä kauteen, vaan että meidän lahjakkaat juniorit saa ihan AIDON mahdollisuuden ottaa se liigapaikka. Ei ne osakkaat nyt varmaan ole kysyneet että miksi ei junioreita nosteta rinkiin tuosta vaan vaan ymmärtää että se liigapaikka pitää ansaita. 5-7 junioria pyörii liigaringissä ja niistä 2-4 ottaa sitten paikan on varmaan se mitä haetaan. Mutta että meilllä on suunnitelma näiden lahjakkaimpien varalle ja pidetään huoli siitä ettei meidän lahjakkaita junnuja hukata kuten 20 vuotta sitten ja nyt on käymässä 2016 mestareiden kanssa. Se on se mistä tässä huolissaan ollaan.

Ja mitähän Marttila tuosta puheesta miettii. Tehty kolme vuotta pitkäjänteistä ja tavoitteellista työtä että on pystytty sieltä pohjalta nousemaan kukoistavaksi junioriorganisaatioksi ja sitten kun sen työn hedelmät olisi poimittavissa, ollaankin sitä mieltä ettei nämä niin iso juttu meille olekaan.

Aika puolustuskannalle johto on itsensä ajanut ja sen pelastusrengas on enää siinä että ensi kaudelle saadaan hyvä alku. Viime kaudella ryhtiliike maajoukkuetauon jälkeen pelasti paljon mutta tällaisen ihmeen varaan ei enää toista kertaa voi toimintaa perustaa.
 
Pelit näkyy tulevalla kaudella kaikki näköradiossa joten säästyy turhaa matkustusaikaa hallille.
Lisäksi paskan pelin kohdatessaan voi kääntää paisetohtorille eikä tarvi vitutustaan nieleskellä katsomossa.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Ilves ei hyödynnä yhteistyökumppaneita missään tilanteessa.
Laajenna klikkaamalla

En voi olla painottamatta sitä, että kolehdin kerääminen yksittäisiin hankintoihin on hidaste seuran kehitykselle. Kyllä toiminnan pitää olla niin ammattimaista ja kaikille sidosryhmille houkuttelevaa, että pystytään tekemään investointeja ja hankkimaan toivelistalla olevia pelaajia. Se on tervettä yritystoimintaa ja sellaista Ilves-Hockey Oy:n toiminnan tulee ollakin, koska taustalla ei ole mesenaatteja, jotka voisivat kuitata tappiollista toimintaa.

Kuulopuheiden mukaan tältä vuodelta on tulossa ikävä tappio, joten toimintaa varmasti tehostetaan ja sopeutetaan, jotta tulevaisuudessakin pystytään tekemään plusmerkkistä tulosta sekä rakentamaan TOP 4 -joukkueita. Edelleen, kuten olen aikaisemmin sanonut, paras keino tukea Ilvestä on ostamalla ottelulippuja, kausikortteja, kannattajatuotteita ja tekemällä yhteistyösopimuksia IHOY:n kanssa.

Kun oma agenda on Ilveksen menestyminen, niin aidosti huolestuneena jään seuraamaan kehitystä. Jalon johdolla pelaajabudjetti on saatu kasvatettua reilusta millistä (17-18 kaudella) parhaimmillaan sinne 3,4 miljoonaan, mutta jos yleisömäärät jatkavat laskuaan, yleinen taloustilanne ei elvy (vaikutus yt-sopimuksiin) ja Ilves-yhteisössä ilmapiiri muuttuu kovin negatiiviseksi (media, some, foorumi), niin tulevista ajoista voi muodostua yllättävän haastavat.


jäsenJ sanoi:
Tuon olisi saanut jo yksin foorumilta kerättyä.
Laajenna klikkaamalla

ipamiäs sanoi:
Ja tätä en vittu voi käsittää alkuunkaan.

Varmasti suurimpia ellei suurin ja yhtenäisin yhteisö joukkueen ympärillä ja sitä ei osata hyödyntää.
Laajenna klikkaamalla

Kun seuran tulevaisuus oli vaakalaudalla, sai Share Ilves kerättyä joukkorahoituksella 100k € (Huom! yksi yksityinen henkilö lahjoitti pitkälle päälle viisinumeroisen summan). Se oli toki iso summa se, mutta ei voida olettaa, että tuollaiset rahakeräykset olisivat pitkä tie terveessä yritystoiminnassa.
 
C sanoi:
En voi olla painottamatta sitä, että kolehdin kerääminen yksittäisiin hankintoihin on hidaste seuran kehitykselle. Kyllä toiminnan pitää olla niin ammattimaista ja kaikille sidosryhmille houkuttelevaa, että pystytään tekemään investointeja ja hankkimaan toivelistalla olevia pelaajia. Se on tervettä yritystoimintaa ja sellaista Ilves-Hockey Oy:n toiminnan tulee ollakin, koska taustalla ei ole mesenaatteja, jotka voisivat kuitata tappiollista toimintaa.

Kuulopuheiden mukaan tältä vuodelta on tulossa ikävä tappio, joten toimintaa varmasti tehostetaan ja sopeutetaan, jotta tulevaisuudessakin pystytään tekemään plusmerkkistä tulosta sekä rakentamaan TOP 4 -joukkueita. Edelleen, kuten olen aikaisemmin sanonut, paras keino tukea Ilvestä on ostamalla ottelulippuja, kausikortteja, kannattajatuotteita ja tekemällä yhteistyösopimuksia IHOY:n kanssa.

Kun oma agenda on Ilveksen menestyminen, niin aidosti huolestuneena jään seuraamaan kehitystä. Jalon johdolla pelaajabudjetti on saatu kasvatettua reilusta millistä (17-18 kaudella) parhaimmillaan sinne 3,4 miljoonaan, mutta jos yleisömäärät jatkavat laskuaan, yleinen taloustilanne ei elvy (vaikutus yt-sopimuksiin) ja Ilves-yhteisössä ilmapiiri muuttuu kovin negatiiviseksi (media, some, foorumi), niin tulevista ajoista voi muodostua yllättävän haastavat.






Kun seuran tulevaisuus oli vaakalaudalla, sai Share Ilves kerättyä joukkorahoituksella 100k € (Huom! yksi yksityinen henkilö lahjoitti pitkälle päälle viisinumeroisen summan). Se oli toki iso summa se, mutta ei voida olettaa, että tuollaiset rahakeräykset olisivat pitkä tie terveessä yritystoiminnassa.
Laajenna klikkaamalla
Johto on nyt kuitenkin ollut sitä mieltä, että Ikoseen ei kannata sijoittaa tuota puuttuvaa 50k ja suostua pelaajaan toiveeseen vuoden sopimuksesta.

Tänne hankitaan silti kaudesta toiseen surffailemaan ison roolin pelaajia vuoden sopimuksella, niin ei vain käy minun järkeenki. Ei tässä nyt olla mistään pitkäjänteydeestä nautittu viimeisen 5v aikana, niin en tiedä mitenkä tämä sopimus olisi sotinut "linjaa" vastaan.
 
C sanoi:
En voi olla painottamatta sitä, että kolehdin kerääminen yksittäisiin hankintoihin on hidaste seuran kehitykselle. Kyllä toiminnan pitää olla niin ammattimaista ja kaikille sidosryhmille houkuttelevaa, että pystytään tekemään investointeja ja hankkimaan toivelistalla olevia pelaajia. Se on tervettä yritystoimintaa ja sellaista Ilves-Hockey Oy:n toiminnan tulee ollakin, koska taustalla ei ole mesenaatteja, jotka voisivat kuitata tappiollista toimintaa.

Kuulopuheiden mukaan tältä vuodelta on tulossa ikävä tappio, joten toimintaa varmasti tehostetaan ja sopeutetaan, jotta tulevaisuudessakin pystytään tekemään plusmerkkistä tulosta sekä rakentamaan TOP 4 -joukkueita. Edelleen, kuten olen aikaisemmin sanonut, paras keino tukea Ilvestä on ostamalla ottelulippuja, kausikortteja, kannattajatuotteita ja tekemällä yhteistyösopimuksia IHOY:n kanssa.

Kun oma agenda on Ilveksen menestyminen, niin aidosti huolestuneena jään seuraamaan kehitystä. Jalon johdolla pelaajabudjetti on saatu kasvatettua reilusta millistä (17-18 kaudella) parhaimmillaan sinne 3,4 miljoonaan, mutta jos yleisömäärät jatkavat laskuaan, yleinen taloustilanne ei elvy (vaikutus yt-sopimuksiin) ja Ilves-yhteisössä ilmapiiri muuttuu kovin negatiiviseksi (media, some, foorumi), niin tulevista ajoista voi muodostua yllättävän haastavat.






Kun seuran tulevaisuus oli vaakalaudalla, sai Share Ilves kerättyä joukkorahoituksella 100k € (Huom! yksi yksityinen henkilö lahjoitti pitkälle päälle viisinumeroisen summan). Se oli toki iso summa se, mutta ei voida olettaa, että tuollaiset rahakeräykset olisivat pitkä tie terveessä yritystoiminnassa.
Laajenna klikkaamalla
Sitten asiat on näin ja se on hyväksyttävä. Ei siinä mitään.
Ongelma tulee nimenomaan siinä että Nokia Areena.. uhka ja mahdollisuus. Siellä ei operoida heikolla tuotteella. Se ei valitettavasti auta jos kehoitetaan ostamaan ja käymään peleissä.
Tappiota epäilemättä tulee myös taloudellisesti sillä usein nämä kulkevat käsi kädessä.

Ehkä Tapparalla on jo varaakin hidastaa kehitystään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös