Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

ipamiäs sanoi:
Hävitään kyllä muille seuroille joilla omat ravintolapalvelut aivan helvetisti rahaa, kun suhteessa miettii mikä se tuotto potentiaali olisi, jos sopimus olisi parempi ravintoloiden suhteen.

Voi olla, että tämä on aiheena sellainen mitä tääläkin on aikaisemmin puitu lävitse.
Laajenna klikkaamalla

Siis mitä tarkoitat paremmalla sopimuksella?
 
Ei kuulemma ollut ravintolabisnekseen mitään jakoa.
Provisio NoHolta tulee jonka suuruus ei liene mitenkään merkittävä.

Joukkueesta on saneerattu selvästi jo loppuvuoden 2025 hankinnoilla, riippuen talousnäkymien luomasta tarpeesta seuraava kulujen säästökohde on oltava loppu henkilökunta.
 
Luchs sanoi:
Ei kuulemma ollut ravintolabisnekseen mitään jakoa.
Provisio NoHolta tulee jonka suuruus ei liene mitenkään merkittävä.

Joukkueesta on saneerattu selvästi jo loppuvuoden 2025 hankinnoilla, riippuen talousnäkymien luomasta tarpeesta seuraava kulujen säästökohde on oltava loppu henkilökunta.
Laajenna klikkaamalla
Jotenkin kuulostaa omaan korvaan hullulta, että tuot areenalle vuosittaisista kävijöistä noin 3/4 osaa ja saat toiseksi suurimmasta tapahtuman tulon lähteestä murto-osan.
 
ipamiäs sanoi:
Siis ihan puhtaasti sitä, jos seurat pystyisivät tienaamaan paremmin areenan ravintolapalveluilla. Vai onko tuo saatava provisio jo todella hyvä?

Olen siis elänyt siinä käsityksessä, että se raha mitä ravintolapalveluista saadaan on surkea.
Laajenna klikkaamalla

Jaa-a paha sanoa mitään sen suuruudesta/hyvyydestä, sekä siitä paljonko siinä on yleensä neuvottelulle varaa? Vaihtoehto varmaan olisi, että peleissä Noho pitäisi kioskit kiinni ja seura myisi kylmää makkaraa areenan käytävillä?

Ilveksellä ja Tapparalla ei varmasti ollut paukkuja ottaa tuota hommaa itselleen. Ihan jos sillä, että ei siihen ollut kykyä/halukkuutta myöskään Hakametsässä.


Niin joo vähän liippa aihetta:

www.salkunrakentaja.fi

NoHo Partners valittiin jättiareenan kumppaniksi – "erittäin kannattava ja kehittyvä markkina"

Vantaalle nouseva Arena 3.3 tavoittelee maailmanluokan konserttien pääareenan paikkaa Suomessa.
www.salkunrakentaja.fi www.salkunrakentaja.fi

Kyllä noita viahtoehtoehtoja Areenalle vaan nousee.
 
Veikkaan itse, ettei Nokia Arenan ravintolapalvelubisneskään ole mikään kultakaivos. Kyllä nämäkin joutuvat maksamaan tiloistaan messevää vuokraa ja henkilöstökulut ovat mittavat. Jos tuo olisi seurojen bisnes, tarvittaisiin oma hallinto pyörittämään tätä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Vaihtoehto varmaan olisi, että peleissä Noho pitäisi kioskit kiinni ja seura myisi kylmää makkaraa areenan käytävillä?
Laajenna klikkaamalla
Näissä kun on myös se toinen ja yleensä kolmaskin osapuoli. Olisihan sekin yhtälailla mahdollista, ettei siellä areenalla noho myisi yhtään kenellekkään sitä lämmintä makkaraa ja kylmää olutta, jos Ilves ja Tappara päättäisivät pelata muualla.

Liiketoiminnasta en mitään ymmärrä, joten jätän tämän keskustelun omalta osalta tähän. Kunhan taas ääneen ihmettelin.
 
ipamiäs sanoi:
Näissä kun on myös se toinen ja yleensä kolmaskin osapuoli. Olisihan sekin yhtälailla mahdollista, ettei siellä areenalla noho myisi yhtään kenellekkään sitä lämmintä makkaraa ja kylmää olutta, jos Ilves ja Tappara päättäisivät pelata muualla.

Liiketoiminnasta en mitään ymmärrä, joten jätän tämän keskustelun omalta osalta tähän. Kunhan taas ääneen ihmettelin.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. yksi ongelma lienee siinäkin ettei tämä ole Ilveksen ja Tapparan halli.. ei edes puhtaasti jäähalli vaikka isolta osin kyllä on sitä. Ideaali tilanne lienee olisi oma halli mutta siihen ei mahdollisuuksia ole.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Jos oikeasti nuo tappiot karkaavat tuohon luokkaan ja kummallakin joukkueella, niin se selkeästi isoin syy on infrassa = Areenassa. Tässä mielessä niitä muutoksia on hyvin vaikea tehdä
Laajenna klikkaamalla
Niitä muutoksia tulee tulevasta kaudesta lähtien,edellyttäen että menestystä tulee.
Eli tulevasta kaudesta lähtien Areenasta on hyötyä, kun tuo idioottimainen tulonjako poistuu.

Jos tulonjako oltaisiin poistettu jo täksi kaudeksi, niin Ilves olisi saanut Tappara-sarjasta n. 930 000e, jos keskimääräinen lipun hinta olis 30e. Tämä siis kolmesta kotipelistä
 
Serve sanoi:
Jos tulonjako oltaisiin poistettu jo täksi kaudeksi, niin Ilves olisi saanut Tappara-sarjasta n. 930 000e, jos keskimääräinen lipun hinta olis 30e. Tämä siis kolmesta kotipelistä
Laajenna klikkaamalla
Onko tuosta muuten vähennetty se Liigalle maksettava viineriraha? Paljos se muuten on?
 
Serve sanoi:
Niitä muutoksia tulee tulevasta kaudesta lähtien,edellyttäen että menestystä tulee.
Eli tulevasta kaudesta lähtien Areenasta on hyötyä, kun tuo idioottimainen tulonjako poistuu.

Jos tulonjako oltaisiin poistettu jo täksi kaudeksi, niin Ilves olisi saanut Tappara-sarjasta n. 930 000e, jos keskimääräinen lipun hinta olis 30e. Tämä siis kolmesta kotipelistä
Laajenna klikkaamalla
Täytyy siis toivoa, että saadaan joka kevät paikallissarja.
 
Niin ja vastaavasti, jos pärjää huonosti tulee entistä vaikeampaa, kun yksi runkosarjan paikallisen täysitupa jää saamatta ja playoff tuotot. Jos nyt tehdään milli miinusta , niin paljonko sitä tulee huonon kauden jälkeen?
 
jokipolvi sanoi:
Niin ja vastaavasti, jos pärjää huonosti tulee entistä vaikeampaa, kun yksi runkosarjan paikallisen täysitupa jää saamatta ja playoff tuotot. Jos nyt tehdään milli miinusta , niin paljonko sitä tulee huonon kauden jälkeen?
Laajenna klikkaamalla
Tällä uudella tulonjaolla Tappara lähtee omille teilleen jos ei pysytä vauhdissa mukana. Alamme elämään kriittistä aikaa jolla on pitkäkantoiset seuraamukset.
 
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Täytyy siis toivoa, että saadaan joka kevät paikallissarja.
Laajenna klikkaamalla

Ei välttämättä.
Viime kaudella Kalpa-sarja olisi tuottanut lähes saman, jos lipun hinta olisi tuon 30e.

Pointti on,että Areenasta on hyötyä eniten välierissä ja finaaleissa, kun halli täyttyy, mutta silloin pelattiin yhteiseen kassaan.

Tähän kauteen asti Ilves ja Tappara on kantanut Areenan riskit, mutta hyödyt ollut yhteiset.
 
Serve sanoi:
Ei välttämättä.
Viime kaudella Kalpa-sarja olisi tuottanut lähes saman, jos lipun hinta olisi tuon 30e.

Pointti on,että Areenasta on hyötyä eniten välierissä ja finaaleissa, kun halli täyttyy, mutta silloin pelattiin yhteiseen kassaan.

Tähän kauteen asti Ilves ja Tappara on kantanut Areenan riskit, mutta hyödyt ollut yhteiset.
Laajenna klikkaamalla
Ei vain hyödyt ole yhteiset, vaan oikeastaan Ilves ja Tappara kantavat Areenan riskit ja kulut pääsääntöisesti ja hyödyt ovat niiden jotka eivät pelaa Areenassa ylipäätään. Käsittääkseni kun tuloksen tekeminen on ollut käytännössä mahdotonta nykyisellä tulonjaolla ja jokainen peli on lähtökohtaisesti tappiollinen puolivälieristä eteenpäin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös