Eetu Mäkiniemi

Se on aivan sama kumpi näistä imureista tolppien välissä seisoo. Kumpikaan ei ole lähellekään voittavaa maalivahtia. Dostalin mukana lähti paitsi erinomainen maalivahti myös joukkueen henkinen selkänoja. Joukkue ei luota kumpaankaan nykyiseen imuriin, joten on hämmästyttävää, miksei johto ole jo reagoinut tilanteeseen.
 
Mun mielestäni pelasi tänään ihan hyvän pelin. Parempi, kuin vastustajan veskari. Meskasen veto meni sinne liian helpolla. Maalivahtipeli ei ollut tänään se ongelma.
 
Soho sanoi:
Päättäneet jo ennen kautta, että Kolppanen ei saa oikeaa mahdollisuutta. Ville oli parempi treenipeleissä, Liigassa on pelannut kahdesti. Tuolla peluutuksella ei edes yritetä.
Laajenna klikkaamalla

Kopo pelasi yhteensä 13 kuukauden aikana 4 ottelua Liigaa. On myös kokeneempi ja hyviä kausia on vyöllä Liigan ohella KHL:stä ja SHL:stä. Antoset? Tiedetään, ettei jatka täällä ensi kaudella, niin Mäkkäri pelaa loput pelit. Meni miten meni ;)
 
WillieGunn sanoi:
Mun mielestäni pelasi tänään ihan hyvän pelin. Parempi, kuin vastustajan veskari. Meskasen veto meni sinne liian helpolla. Maalivahtipeli ei ollut tänään se ongelma.
Laajenna klikkaamalla



Pöh, eka ja viimenen maali tänään taas luvattoman helposti Mäkiniemelle ja yksi tappio lisää kouraan.

Se Meskasen maali oli paljon lähempää kuin Lajusen ja Kestnerin maalit. Nähdäkseni taas hävittiin maalin suulla selvästi ja myös pelikin.
 
Pok sanoi:
Pöh, eka ja viimenen maali tänään taas luvattoman helposti Mäkiniemelle ja yksi tappio lisää kouraan.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Menestyvän joukkueen ykkösmolari olisi ottanut vähintän toisen tai molemmat kiinni. Mäkiniemi on nyt osoittanut tasonsa ja tällä hetkellä se on se, että sääleissä saatetaan pelata, mutta äkkiä lähdetään lauluun. Ei kykene pitäämään joukkuetta pystyssä ja jos ottaa pari ns. gamesavea, niin vastapainoksi lurahtaa 1-2 suoraa kutia viivasta.

Veikkaan osasyyn tämän hetkiseen kurapaskaan esitykseen kentällä olevan siinä, ettei pelaajilta löydy vankkumatonta luottoa Mäkkäriin. Aina kun kiekko lähetetään maalille ja siinä on yksikin vastustaja edes puolittaisessa maskissa, on tämä ykkösluokan vaaratilanne omassa päässä.
 
Samaa mieltä, heikko peli oli Eetultakin tänään. Lajusen vedon tapaiset on vaan tällä tasolla otettava 99 kertaa sadasta. No ei hän ainoa alisuorittaja ole, mutta se näkyy vaan karulla tavalla ole.
 
Pok sanoi:
Pöh, eka ja viimenen maali tänään taas luvattoman helposti Mäkiniemelle ja yksi tappio lisää kouraan.

Se Meskasen maali oli paljon lähempää kuin Lajusen ja Kestnerin maalit. Nähdäkseni taas hävittiin maalin suulla selvästi ja myös pelikin.
Laajenna klikkaamalla

Ekassa oli liikkuvaa maskia. Kestner sai ihan rauhassa katsoa, mihin laittaa. Tarkka hyvä veto. Mäkiniemi oli paljon työllistetympi ja se Meskasen maali, mikä tuli torjunnasta läpi oli hörppy. Mäkiniemi olisi voinut vähän paremmin pelata. Siihen ei kuitenkaan hävitty. Antoi mahkun pelata voitosta. Kaksinkamppailuihin ja erikoistilanteisiin kaaduttiin.
 
Onko siis nyt niin, että jos on vähän mitään maskia, niin längistä voi mennä ja ei mitään ongelmaa. Tai maskiton veto voi katsoa mihin b-pisteen kaarelta, niin eihän siinä mitään saumaa mokella ole?


Millä perusteella se Meskasen läheltä vedetty maali torjunnasta läpi sitten oli hörppy, jos nuo Mäkiniemen kauempaa tulleet imaisut eivät olleet? Siksikö, että sai melkein torjuttua? Eikö olisi ollut hörppy, jos ei olisi päässyt yhtään väliin?

Mäkiniemi oli työllistetympi, mutta myös päästi yhden enemmän selkänsä taakse ja helpompia.

Antoi toki mahkun pelata voitosta, oltais tehty viis niin oltais voitettu.
 
Viimeksi muokattu:
WillieGunn sanoi:
Ekassa oli liikkuvaa maskia. Kestner sai ihan rauhassa katsoa, mihin laittaa. Tarkka hyvä veto. Mäkiniemi oli paljon työllistetympi ja se Meskasen maali, mikä tuli torjunnasta läpi oli hörppy. Mäkiniemi olisi voinut vähän paremmin pelata. Siihen ei kuitenkaan hävitty. Antoi mahkun pelata voitosta. Kaksinkamppailuihin ja erikoistilanteisiin kaaduttiin.
Laajenna klikkaamalla
Niin, mikähän olisi mielipiteesi jos Kolppaselle olisi noi hörpyt sisään painuneet..?
 
Pok sanoi:
Mäkiniemi oli työllistetympi, mutta myös päästi yhden enemmän selkänsä taakse ja helpompia.
Laajenna klikkaamalla

Otti myös muutaman hyvän kopin. Olisi se paremminkin voinut pelata. Ei kuitenkaan mielestäni ollut eilen huono. Ei joukkueen heikoin lenkki missään nimessä. Kolppasen olisi kuitenkin eilen pitänyt pelata. Peräkkäiset pelit on raskaita kokeneemmillekkin veskoille.
 
Nämä muutama hyvä koppi ottelussa on perusedellytys, jos Liigatasolla aikoo pelata. Perusedellytys on myös, että helpot maalit ovat satunnaisia ja harvinaisia, eivät "oletuksena 1 tai 2 joka pelissä, kun ottaa kuitenkin muutaman hyvän kopin vastapainoksi". Tämän lisäksi niitä "ehkä torjuttavissa, mutta ei voi maalivahti syyttää" -maalejakaan ei saa mennä kovin montaa ottelussa.

Mäkiniemi on hyvä kakkosvahti Liigaan (joka pelaisi ihan maksimissaan 25 % otteluista), Ilveksessä rooli on tällä hetkellä liian suuri.
 
Tässä tilanteessa kaivataan tukea ja turvaa maalin suulta. Sitä kautta pari voittoa putkeen ja itseluottamusta koko jengillä ylös. Tällä hetkellä sitä ei tule. Kaksi päästettyä per peli on vain märkä uni.
 
WillieGunn sanoi:
Tietty myös vielä aika kokematon. 26 peliä on koko uran saldo.
Laajenna klikkaamalla

Tämä unohtuu usein Mäkiniemeä arvostellessa. (Huipputalentti Dostaliin ei luonnollisesti voi verrata).

Mäkiniemi on nyt auttamatta liian isoissa saappaissa. Mäkiniemestä kasvaa kyllä hyvä liigavahti kokemuksen myötä, mutta tämän hetken putkipeluutus ei vaikuta tukevan kehitystä.
 
Ei paljoa vaadita että peittoaa Kolppasen, mutta Mäkiniemellä on suoranaisia hankaluuksia siinä. Joten on hankala sanoa kumpi maalivahti odotusarvoltaan torjuisi paremmin seuraavassa ottelussa.

Tuolla Antosesta annettiin arvailuja että pelaaja on valinnut tulevaisuuden muualla ja siksi on vähällä peliajalla. Tämä sama luultavasti pätee myös maalivahteihin. Kaikille lienee selvää että Kolppanen ei kuulu Ilveksen tulevaisuuden suunnitelmiin? Mäkiniemi taas kuuluu vähintään ensi kauden verran, sopimuksensa pituuden ansiosta.
 
Hyvä itseluottamus on maalivahdin onnistumisen paras tae. Ei paljon auta se, että oman alueen puolustaminen on pelaavalla viisikolla nyt pahasti sekaisin. Ei pystytä ohjaamaan vastustajien laukauksia tietyltä sektorilta tuleviksi, eli yllättävät tilanteet jäävät maalivahdin varaan. Hörppyjä tulee, kun itseluottamus on kateissa. Maalivahdin virheet luetaan tulostaululta.
 
Päästi sitten heti ottelun alkuun semmoisen syötön selkänsä taakse että jopa Antti Lehtonen olisi tuon torjunut...kerro ny jumalauta Myrrä miksei sitä kopoa voi pistää maalille, ei se ny tota huonompi oo
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös