RajamäenEki
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 605
Kivasti näky lähetyksessä kun mollamaija kävi itketään vauvaa eikä ymmärtäny ees lähtee pois vaikka vaavi pelkäs ja itki..
En tiedä mihin Jimi Suomen kausi päättyi, etkä tiedä sinäkään.Niin eli Jimi Suomen kauden päätti joku hentoinen teinityttö, eikä siksi voinut edes sattua?
Huomenna Aamutappara kirjoittaa ylistävään sävyyn "Kuinka maskotti teki uhkarohkean benjihypyn Ilveksen viirien vain viuhuessa". Ja nää ansaitsee voittaa vuodesta toiseen?https://x.com/meerikatti/status/1776331713720848504?s=46&t=C7mceF-oJaEqrt1V3lGXzg
Tottakai siellä piti vielä Ilveksen viirien puolella mennä kikkailemaan. Tyyliä ei voi vaan ostaa.
En tiedä mihin Jimi Suomen kausi päättyi, etkä tiedä sinäkään.
Muakin harmittaa Ilveksen sulaminen ja Tapparan jatkuva menestys mutta lopetetaan lapsellinen kiukuttelu ja mennään eteenpäin.
Kyllä mua Tapparan menestys harmittaa, tosin enemmän mua harmittaa Ilveksen menestymättömyys mutta se ei tarkoita sitä että mun tarvitsisi irvailla ja tökkiä joka vitun asiasta naapurin suuntaan koska se on todella typerää. Enkä nyt tarkoita vain sinua vaan yleisesti.No sinuahan ainakaan tekstiesi perusteella Tapparan menestys ei harmita yhtään, mutta kyllähän tuota maskotin käsittämättömän hölmöä idioottitemppua vähäteltiin muun muassa sillä, että on kuulemma niin hentoinen tyyppi siellä sisällä ettei saisi kärpästäkään liiskattua. Muut vähättelythän olivat, että kaikki maskotit kuulemma taklailevat pelaajia pleksin toiselta puolelta ja fanit varsinkin.
Totta, niin kuin esim. Tapparan vaihtoaitiossa ja Korvatunturilla.Vähän niinkuin joulupukki, se voi olla monessa paikassa samaan aikaan.
Kyllähän tuossa pelissä KalPa haastoi Tapparan ihan kunnolla ja paikkoja oli vaikka ottaa ensimmäinen ryöstökin, jatkoaika on aina vähän kolikonheittoa ja sai siinäkin KalPa kiekon lähes maaliviivalle. Mistään hirveän ylivoimaisesta esityksestä ei ollut kyse. Rutiini tulee esiin sitten sarjan loppuvaiheessa jos on tullakseen.Se on ihan sama kuka tuolla ilmassa pyörii. Fakta on se, että Tappara taas hoiti rutiinilla ensimmäisen voiton välieräsarjassa, ja kaikki maalit tulivat laukauksista maalille. Toisin kun erään joukkueen rännin, rännin, rännityksistä.
Siis eilinen peli näytti hyvin pitkälti Ilves - KalPa peliltä sillä pienellä erotuksella, että Tappara teki sen viimeisen maalin mihin Ilves ei pystynyt.Kyllähän tuossa pelissä KalPa haastoi Tapparan ihan kunnolla ja paikkoja oli vaikka ottaa ensimmäinen ryöstökin, jatkoaika on aina vähän kolikonheittoa ja sai siinäkin KalPa kiekon lähes maaliviivalle. Mistään hirveän ylivoimaisesta esityksestä ei ollut kyse. Rutiini tulee esiin sitten sarjan loppuvaiheessa jos on tullakseen.
Ei Ilves huonolle joukkueelle missään nimessä hävinnyt.
Valitettavasti Tappara on vähän enemmän kuin vain valmentajansa. Tapparan organisaatiossa, jokaisen työntekijän soluissa on dna:ssa voittavan kulttuurin koodi.Se on ihan sama kuka tuolla ilmassa pyörii. Fakta on se, että Tappara taas hoiti rutiinilla ensimmäisen voiton välieräsarjassa, ja kaikki maalit tulivat laukauksista maalille. Toisin kun erään joukkueen rännin, rännin, rännityksistä.
Toisella on valmentaja, toisella vaan tyhjä takki.
Varsinkin juuri SaiPasta tulleen UTJ:nTapparan organisaatiossa, jokaisen työntekijän soluissa on dna:ssa voittavan kulttuurin koodi.
Kulttuuri onkin mielenkiintoinen ilmiö siinä mielessä, että sen omaksuu uusi työntekijä melko nopeasti. Niin hyvän, kuin valitettavasti sen vaihtoehtoisen, vinoutuneen kulttuurinkin.Varsinkin juuri SaiPasta tulleen UTJ:n![]()
Ok.Kulttuuri onkin mielenkiintoinen ilmiö siinä mielessä, että sen omaksuu uusi työntekijä melko nopeasti. Niin hyvän, kuin valitettavasti sen vaihtoehtoisen, vinoutuneen kulttuurinkin.
Tässä onkin se isoin ero Tapparan ja Ilveksen välillä.
Niin. Kysymys ehkä kuuluu, että onko Ripa ja Tillu oikeat miehet rakentamaan Ilvekseen sen voittavan kulttuurin? Sieltä ylhäältä se lähtee, toki ei kaksin sitä tehdä.Kulttuuri onkin mielenkiintoinen ilmiö siinä mielessä, että sen omaksuu uusi työntekijä melko nopeasti. Niin hyvän, kuin valitettavasti sen vaihtoehtoisen, vinoutuneen kulttuurinkin.
Tässä onkin se isoin ero Tapparan ja Ilveksen välillä.
Juuri näin. Kulttuurin muutos on rakennettava ylhäältä alaspäin ja tällä tarkoitan johtamista (johtamiskulttuuri). Jokaisessa organisaatiotasossa on otettava uusi kulttuuri päätavoitteeksi. Muuten lopputulokseksi jää vallitseva kulttuuri, jonka mm. uudet työntekijät lopulta omaksuvat.Niin. Kysymys ehkä kuuluu, että onko Ripa ja Tillu oikeat miehet rakentamaan Ilvekseen sen voittavan kulttuurin? Sielä ylhäältä se lähtee, toki ei kaksin sitä tehdä.
Vaikka Pennanen ei tuonut mestaruutta, väitän että organisaatio otti aika isoja harppauksia eteenpäin Myrrästä tuolla puolella.
Vituttaa tuo Tapparan kestomenestyminen, mutta toisaalta soisin Grönborgille ja Kontiolalle viimein sen seuramestaruuden. Grönborg on tehnyt ison vaikutuksen persoonallaan, ei kumartele kenellekään ja pitää omiensa puolia. Ja on vakaasti uskonut koko ajan visioonsa, vaikka joka puolelta on mäkätetty että väärin voitettu, ette pärjää keväällä.