Jos olisin mikä tahansa urheiluseura, niin jättäisin ihan suosiolla tekemättä mitään linjauksia massamielipiteen mukana, organisaation jonka päätyönä on jääkiekko ja sen ympärillä toimivat asiat ja nyt pitäisi keskittyä lisäksi johonkin ilmastotoimiin?
Eri asia on nämä kaikki ihmisoikeusasiat, jotka hoituu vaan tukemisella, tällaisiin ei kannattaisi lähteä ollenkaan.
Sama koskee Liigaa, hyvesignalointia ja moraaliposeerausta koko sitoutuminen tohon ilmasto/ympäristö/kestävä kehitys yms juttuun.
Jutussa on pointti, valitettavasti Tappara antoi siihen mahdollisuuden.
Tulokulma on lentomatka, koska Tappara väittää ottavansa ympäristön huomioon kaikessa toiminnassaan, mikä ei siis pidä paikkaansa. Pointti on kuitenkin viherpesu ylipäätään.
No jos verrataan aiempiin vuosiin, silloin Tappara lensi usein runkosarjankin aikana Ouluun viikonloppupeleissä. Tänä vuonna Tappara ei ole lentänyt runkosarjapeleihin kertaakaan, se yksi tiukan aikataulun matkakin Ouluun tehtiin junalla. Voihan sitä aina heittäytyä tyhmäksi ja jättää Tapparan tekemä lentomatkojen vähentäminen noteeraamatta noissa "Tappara ei tee mitään" kirjoituksissa. Huomioiminen ei tarkoita täydellisyyteen siirtymistä, sillä jääkiekkojoukkueen tavoite on ensisijaisesti pärjätä sarjassa, ei lähteä pelastamaan maailmaa. Yhtä lailla noissa voitaisiin ihmetellä sitä, että miksi kaikilla liigapaikkakunnilla myydään halleissa ympäristöä kuormittavaa lihaa pelkän kasvisruoan sijaan. Nyt pelataan playoffseja ja taistellaan mestaruudesta, ei kerätä ekopisteitä. Runkosarjassa voi ottaa toisenlaisen linjan, nyt on otteluissa ihan toiset panokset.
Mutta näihin kirjoituksiin on tosiaan totuttu, keväisin porkkana-allergia ollut mediassa jo pitkään kansantautina.
No jos verrataan aiempiin vuosiin, silloin Tappara lensi usein runkosarjankin aikana Ouluun viikonloppupeleissä. Tänä vuonna Tappara ei ole lentänyt runkosarjapeleihin kertaakaan, se yksi tiukan aikataulun matkakin Ouluun tehtiin junalla. Voihan sitä aina heittäytyä tyhmäksi ja jättää Tapparan tekemä lentomatkojen vähentäminen noteeraamatta noissa "Tappara ei tee mitään" kirjoituksissa. Huomioiminen ei tarkoita täydellisyyteen siirtymistä, sillä jääkiekkojoukkueen tavoite on ensisijaisesti pärjätä sarjassa, ei lähteä pelastamaan maailmaa. Yhtä lailla noissa voitaisiin ihmetellä sitä, että miksi kaikilla liigapaikkakunnilla myydään halleissa ympäristöä kuormittavaa lihaa pelkän kasvisruoan sijaan. Nyt pelataan playoffseja ja taistellaan mestaruudesta, ei kerätä ekopisteitä. Runkosarjassa voi ottaa toisenlaisen linjan, nyt on otteluissa ihan toiset panokset.
Mutta näihin kirjoituksiin on tosiaan totuttu, keväisin porkkana-allergia ollut mediassa jo pitkään kansantautina.
Joo ei jaksa ihan oikeasti enää näitä whataboutismeja ja ohi aiheesta keskustelua. Jutun pointti on nyt viuhunut sulta aivan helvetisti ohi ja sille ei mitään voi. Jätetään tähän. Porkkana-allergia kommenteista vielä erityismaininta. Voi luoja.
Joo ei jaksa ihan oikeasti enää näitä whataboutismeja ja ohi aiheesta keskustelua. Jutun pointti on nyt viuhunut sulta aivan helvetisti ohi ja sille ei mitään voi. Jätetään tähän. Porkkana-allergia kommenteista vielä erityismaininta. Voi luoja.
Jos olisin mikä tahansa urheiluseura, niin jättäisin ihan suosiolla tekemättä mitään linjauksia massamielipiteen mukana, organisaation jonka päätyönä on jääkiekko ja sen ympärillä toimivat asiat ja nyt pitäisi keskittyä lisäksi johonkin ilmastotoimiin?
Sama koskee Liigaa, hyvesignalointia ja moraaliposeerausta koko sitoutuminen tohon ilmasto/ympäristö/kestävä kehitys yms juttuun.
Nämä kun eivät nykyään ole vaan pelkkiä urheiluseuroja vaan isoja yrityksiä, joiden on imagon, yhteistyökumppaneiden yms. takia pakko ottaa huomioon näitä asioita.
Mutta ilman Tapparan somehessua tästä tuskin olisi tullut tällainen juttu. Olisi jättänyt kuvan pistämättä ja kaikki olisi ihan fine.
Nämä kun eivät nykyään ole vaan pelkkiä urheiluseuroja vaan isoja yrityksiä, joiden on imagon, yhteistyökumppaneiden yms. takia pakko ottaa huomioon näitä asioita.
Mutta ilman Tapparan somehessua tästä tuskin olisi tullut tällainen juttu. Olisi jättänyt kuvan pistämättä ja kaikki olisi ihan fine.
Kyllä, mutta siinä täytyy isosti pohtia, että kannattaako luvata asioita vaan imagon ja yhteistyökumppaneiden takia, jos tietää että joutuu sitten toimimaan sanaansa vastaan.
Siksi aika varovaisella askeleella kannattaisi lähteä mukaan ilmastotekoihin.
Joo ei jaksa ihan oikeasti enää näitä whataboutismeja ja ohi aiheesta keskustelua. Jutun pointti on nyt viuhunut sulta aivan helvetisti ohi ja sille ei mitään voi. Jätetään tähän. Porkkana-allergia kommenteista vielä erityismaininta. Voi luoja.
Lähinnä tuossa oli pointtina se, että Tapparalla on sivuillakin mainittuna ja eriteltynä yrityksen ympäristöpolitiikka (kopioin sen tuohon alle spoiler-tagin sisään) ja mitä he ovat tehneet luvatessaan sitoutua tähän Liigan ympäristötavoitteeseen. Nyt tuossa Jatkoajan jutussa sivutetaan nämä tehdyt asiat täysin ja keskitytään pelkkään siihen yhteen playoffseissa aikataulusyistä tehtyyn lentomatkaan.
Se on jokaisen oma asia, pitääkö Tapparaa tässä kohtaa kauheana kriminaalina vai ei. Itse näen asioiden olevan kokonaisuutena edelleen vihreään suuntaan tuosta lennosta huolimatta. Mielipiteitä on monia ja näistä saa olla eri mieltä. Maailma ei ole mustavalkoinen myöskään näissä ympäristöasioissa, mukaan mahtuu paljon harmaan sävyjä. Aina ei tarvitse valita pelkästään ääripäiden väliltä.
Lähinnä tuossa oli pointtina se, että Tapparalla on sivuillakin mainittuna ja eriteltynä yrityksen ympäristöpolitiikka (kopioin sen tuohon alle spoiler-tagin sisään) ja mitä he ovat tehneet luvatessaan sitoutua tähän Liigan ympäristötavoitteeseen. Nyt tuossa Jatkoajan jutussa sivutetaan nämä tehdyt asiat täysin ja keskitytään pelkkään siihen yhteen playoffseissa aikataulusyistä tehtyyn lentomatkaan.
Se on jokaisen oma asia, pitääkö Tapparaa tässä kohtaa kauheana kriminaalina vai ei. Itse näen asioiden olevan kokonaisuutena edelleen vihreään suuntaan tuosta lennosta huolimatta. Mielipiteitä on monia ja näistä saa olla eri mieltä. Maailma ei ole mustavalkoinen myöskään näissä ympäristöasioissa, mukaan mahtuu paljon harmaan sävyjä. Aina ei tarvitse valita pelkästään ääripäiden väliltä.
Eihän sivuuteta vaan niitä ihan suoraan siinä jutussa mainitaankin.
”
Tappara kertoo merkittäväksi ympäristöinvestoinnikseen siirtymän Hakametsästä Tampereen keskustaan uudelle areenalle, jolloin pääsystä areenalle tuli helpompaa jalan ja julkisilla kulkuneuvoilla kuin missään muualla Suomessa.
Muita konkreettisia toimia seuran sivuilla kerrotaan olevan muun muassa jätteiden ja varusteiden kierrättäminen. Seura lupautuu huomioimaan ympäristöasiat myös kaikessa muussa toiminnassaan. Se sitoutuu myös viestinnässään pitämään yllä ympäristöasioita.”
Jutussa ei myöskään pidetä Tapparaa kriminaalina, eikä edes puhuta pelkästään Tapparasta. Tulokulma on Tapparan lentomatka vs sen ympäristöohjelma koska se oli asia joka oli somessa noussut pinnalle. Pointti ei ollut kuitenkaan Tappara, eikä edes suoraan ympäristöasiat, vaan suurten yritysten, ja etenkin urheiluseurojen joiden näkyvyys on isoa, tekemä viherpesu ja hyvesignalointi.
Kyseisen jutun kirjoittaja on sen ihan suoraan sanonutkin.
Jos tämä pointti nyt edelleen on mennyt täysin ohi niin ei voi mitään.
Sama kirjoittaja on muuten kirjoittanut aiemmin tuon ”Ilves on henkisesti pienin suurseura”-jutun ja se on edelleen hänen Twitterissään kiinnitettynä juttuna. ”Porkkana-allergiat” tai Tapparaa vastaan olevat agendat voit siis heittää roskakoriin, esimerkiksi Mikko G:n kohdalla meidän suhteen näin ei voida tehdä.
Jahka miekkailultanne ehditte, havahtukaa tosiasiaan, että 45 minuutin kuluttua on taas pelipäivä. Merkittävä molemmille semifinalisteille. 2-2 tai 3-1 lauantaihin lähdettäessä.
Jahka miekkailultanne ehditte, havahtukaa tosiasiaan, että 45 minuutin kuluttua on taas pelipäivä. Merkittävä molemmille semifinalisteille. 2-2 tai 3-1 lauantaihin lähdettäessä.
Semifinalisteja on itseasiassa neljä. Sanoisin, että KalPaa ja Tapparaakin merkittävämpi huominen on Kärpille. Yleensä olisi positiivista, ettei tarvitse lähteä lauantaina Lahteen, mutta tässä tapauksessa se ei taida Kärpille niin olla.
Tämä keskustelu ei nyt ota edetäkseen mihinkään suuntaan. Pitää nyt kuitenkin vielä kysyä, että mitä mieltä olet yleensäkin näistä urheiluseurojen ympäristötavoitteista? Onko kaikki turhuutta ja pelkkää hyvesignalointia, vai onko niillä oikeasti edes jotain virkaa osana nykyajan ympäristöasioita ja -tavoitteita?
Jos Pelicans etenee finaaliin, niin sitten ei tarvitse stressata Tapparan tai KalPan lentomatkustamisesta. Lahteen pääsee vain vesitasolla ja matsin aikana nistit pöllivät kuitenkin kerosiinit tankista.
Tämä keskustelu ei nyt ota edetäkseen mihinkään suuntaan. Pitää nyt kuitenkin vielä kysyä, että mitä mieltä olet yleensäkin näistä urheiluseurojen ympäristötavoitteista? Onko kaikki turhuutta ja pelkkää hyvesignalointia, vai onko niillä oikeasti edes jotain virkaa osana nykyajan ympäristöasioita ja -tavoitteita?
Jos Pelicans etenee finaaliin, niin sitten ei tarvitse stressata Tapparan tai KalPan lentomatkustamisesta. Lahteen pääsee vain vesitasolla ja matsin aikana nistit pöllivät kuitenkin kerosiinit tankista.
En mä nyt ole tässä oikeastaan omista mielipiteistäni puhunut vaan ollut vain eri mieltä siitä mikä jutun pointti oli ja se ei minusta ollut niinkään Tapparan haukkuminen tai kriminalisointi. Toki varmasti noilla kärkkäillä Tappara-jutuilla haetaan niitä vihaklikkejä.
Minusta ei ole toisiaan poissulkevia tekijöitä tehdä asioita ympäristön eteen ja hyvesignaloida. Minusta Ilvekseltä ja Tapparalta on hyvä asia pelata energiatehokkaammassa hallissa, samoin tämä Nysse-yhteistyö on hieno juttu. Samaan aikaan on molemmilta hyvesignalointia puhua uuteen Areenaan muuttamisesta ympäristötekona, kun tulojen vuoksihan sinne mentiin. Ymmärrän esimerkiksi lentämisen playoffeissa, tarkentaisin tuossa tapauksessa vaan viestintää siitä ympäristöohjelmasta. Mä en itse edes ole tässä niinkään se vihreä kulma edellä vaan viestinnällinen.
Jahka miekkailultanne ehditte, havahtukaa tosiasiaan, että 45 minuutin kuluttua on taas pelipäivä. Merkittävä molemmille semifinalisteille. 2-2 tai 3-1 lauantaihin lähdettäessä
Se kai on sama mistä me "kesälomalaiset" palstallamme kirjoittelemme teidän pelipäivän aattona, mutta huvittavaa on se, että Tapparan foorumilla juuri nytkin ykkös puheenaihe on Ilveksen valmentajat ja fanit, vaikka teillä kohta alkamassa hyvin tärkeä peli.
Sä voit mennä sinne teidän omalle foorumille höpöttämään pelipäivästä. Tämä on katsos Ilveksen foorumi eikä täällä mouhot sanele mistä saa puhua ja mistä ei.
Minusta ei ole toisiaan poissulkevia tekijöitä tehdä asioita ympäristön eteen ja hyvesignaloida. Minusta Ilvekseltä ja Tapparalta on hyvä asia pelata energiatehokkaammassa hallissa, samoin tämä Nysse-yhteistyö on hieno juttu. Samaan aikaan on molemmilta hyvesignalointia puhua uuteen Areenaan muuttamisesta ympäristötekona, kun tulojen vuoksihan sinne mentiin. Ymmärrän esimerkiksi lentämisen playoffeissa, tarkentaisin tuossa tapauksessa vaan viestintää siitä ympäristöohjelmasta. Mä en itse edes ole tässä niinkään se vihreä kulma edellä vaan viestinnällinen.
Joo, ei Nokia Arenaan muutto tapahtunut ympäristösyistä, mutta taloudellisten asioiden lisäksi samalla on voitu ottaa huomioon nämä ympäristöasiat. En tiedä minkä verran kiekkoseuroilla oli lopullista sananvaltaa hallin sijainnin suhteen, mutta varmasti pääsivät siihenkin keskusteluun jollain tavalla mukaan. Jos halli olisi rakennettu jonnekin "Tampereen Artukaisiin", olisi areenayleisön yksityisautoilun päästöt olleet huomattavasti nykyistä suuremmat. Samalla kumpikin seura päätti maksaa Nysselle provikat näistä lipuista, siitäkin tulee ihan kohtuullinen kustannus varmaan kauden aikana ja pidän tätä kummaltakin ihan järkevänä ympäristötekona halliasiaan liittyen. Jos vielä uuden hallin jäähdytysjärjestelmä on ollut moderni (lue: kallis) ja samalla paremmalla hyötysuhteella toimiva, on sellaisenkin hankintaan mahdollinen vaikuttaminen ihan passeli ekoteko, jos vaihtoehtona olisi ollut enemmän sähköä syövä halvempi järjestelmä. Tällaiset tulivat nyt pikaisesti esimerkkinä mieleen.
Lähinnä hain tässä ympäristöasioita kokonaisuutena, en yksittäisiin asioihin tarrautumista kumpaakaan suuntaan.
Aro sanoi muuten haastattelussa, että tänäänkin mennään todennäköisesti lentäen. Johtuu ainoastaan tästä back to back -pelistä.
Onhan näissäkin menty jo paljon eteenpäin vanhoista ajoista (pesuaineet eivät ole enää kertakäyttömuovipulloissa jne.), mutta edelleen kotiin verrattuna kuormana tulee esimerkiksi joukkueen vuodevaatteiden ja pyyhkeiden peseminen kertakäytön jälkeen ja buffet-ruokailun hyötysuhde on aina kotiruokaa huonompi. Pieniä asioita kuitenkin.
