viltur
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 898
TaasOuto hankinta
![]()
TaasOuto hankinta
![]()
Muistetaas nyt kuitenkin että Nättinen tienaa ensi vuonnakin lähemmäs 3 miljoonaa!
Vitun tillu
Tohon vielä rahastoinnit päälle eli puolet voi hyvin lisätä tuohon.Muistetaas nyt kuitenkin että Nättinen tienaa ensi vuonnakin lähemmäs 3 miljoonaa!
Vitun tillu
Nettona. Maksaa enemmän ku Kärpän koko joukkue.Nettona?
Kauanko menee, että Iltalööpin toimittajat lukee täältä faktat ja soittelee agenteilta varmistuksen asialle?
Höpö höpö juttuja. Jos näde haluaisi kotiuttaa kaikki saatavansa Ilveksestä kerralla seura hakeutuisi konkurssiin välittömästi
Ja räjäyttää X:n.Nättinen on Suomen Elon Musk. Hän voisi saman tien laittaa koko Suomen valtion polvilleen vaatimalla takaisin lainat hävittäjähankintoihin.
Ja mää oon sorsa..Huhu on ankka..
Nonih, nyt mitataan Aamulehden lähteet.Huhu on ankka..
Onko sitten tietoa mihin Schnarr menee kun noin varmasti asian toteat?Huhu on ankka..
Eli jos tiputaan niin tifoa kehiin.. " Se oli kolmen miljoonan Nättinen ".Nettona. Maksaa enemmän ku Kärpän koko joukkue.
Entäs punakoneen?Nonih, nyt mitataan Aamulehden lähteet.
Sisältyy käänteisenä siihen. Itse pidän lehdissä julkaistuja yleisesti ottaen luotettavina koska niissä otetaan omissa nimissä vastuu huhusta. Mitään pois ottamatta palstan huhuajilta kuitenkin.Entäs punakoneen?
Joo tämä tuli itsekin tarkistettua eikä ollut paikallistoimittaja Lehtinen asialla. Silloin olisi ollut vielä enemmän uskoa. Toki jutussa puhutaan Aamulehden tiedoista eikä Sashan. Joskus noita juttuja kirjoittaa muut henkilöt lähteiden suojelemiseksi mutta voihan tämä olla Sashan viinanhuuruisia juttujakin joka jostain syystä on Aamulehden urheilun päällikkö uskonut. Mutta vaikea uskoa että tuo läpi menisi ellei Lehtisellä tai kuka siellä nyt toisena kiekkoa kirjoittaa olisi myös samanalista tietoa.Mielenkiintoista.
Yleensä lehtiin nousevat osuvat, mutta otetaan huomioon, että tässä AL:n uutisessa kirjoittaja oli Sasha Huttunen, jolla ei liian kovaa ole viime vuosina huhurintamalla kulkenut.
Mikähän se mainehaitta Ilvekselle on? Ja miksi Ilves kommentoisi yhtään mitään?Jotenkin vaikea uskoa, että Aamulehti julkaisisi väärän tiedon. Ja että Ilves ei oikaisisi sitä mikäli tieto tosiaan olisi väärä. Ilveksellehän tulee tästä iso mainehaitta jos tämä on julkaistu jo lehdistössä ja sitten ei toteudukaan.
Miksi Ilveksen täytyisi tuohon kommentoida yhtään mitään? Varsinkin kesken kauden siirtouutisiin ei kommentoida juuta eikä jaata.Jotenkin vaikea uskoa, että Aamulehti julkaisisi väärän tiedon. Ja että Ilves ei oikaisisi sitä mikäli tieto tosiaan olisi väärä. Ilveksellehän tulee tästä iso mainehaitta jos tämä on julkaistu jo lehdistössä ja sitten ei toteudukaan.
Joo tämä tuli itsekin tarkistettua eikä ollut paikallistoimittaja Lehtinen asialla. Silloin olisi ollut vielä enemmän uskoa. Toki jutussa puhutaan Aamulehden tiedoista eikä Sashan. Joskus noita juttuja kirjoittaa muut henkilöt lähteiden suojelemiseksi mutta voihan tämä olla Sashan viinanhuuruisia juttujakin joka jostain syystä on Aamulehden urheilun päällikkö uskonut. Mutta vaikea uskoa että tuo läpi menisi ellei Lehtisellä tai kuka siellä nyt toisena kiekkoa kirjoittaa olisi myös samanalista tietoa.