Jarkko Näppilä - Ilveksen fysiikkavalmentaja

[yellowgreen]

Meinasi mennä heti erätauolla foorumiin taas mielenterveys kun otteluseurantaa vilkaisin ja sieltä oli taas kaivettu Näppilää syypääksi ja käyttäjällä @Eetu Fucking Mäkiniemi oli ainakin ajatuksia tästä.

Sen verran haluaisin asiaan palata, että mun mielestä tänään näytti erittäin hyvältä kaikkien meno kentällä.
Erityisesti jäi mieleeni toisen erän n. 35 minuutin kohdalla Parikan liito omaan päähän, missä vei vastustajaa aivan selvästi. Myös Nybergin käännös jäi mieleeni kun Tapparan kaveri kompastui tähän vauhtiin niin, että sukelsi päin laitaa sen seurauksena vailla mitään kontaktia. Nyberg ja Parikka ei kuitenkaan mitään kaikista nopeimpia pelaajia ole yleensä.

Ja kilpajuoksussa kiekon perään kolmannessa erässä melko raskasjalkaisena tunnettu Niklas Friman 31v vei melko lennokkaana tunnettua Benjamin Rautiaista 19v aivan 100-0.

Kun puhutaan Näppilästä, Hölöstä tai kenestä tahansa muusta yksilöstä, voisi olla paikallaan muistaa, että kyseessä on heidän ammattiylpeytensä ja osaamisensa, mitä arvioidaan aika jyrkin sanakääntein. Olisi jotenkin tosi paljon vähemmän myrkyllistä ilmapiiriä, jos näitä arviointeja ei tehtäisi yhden erän perusteella. Ensinnäkin Tappara tuli helvetin kovaa ekan erän päälle, koska se oli heidän ainoa mahdollisuutensa. Ilveksellä näkyi pelituntuman puute. Miten se liittyy Näppilään, on mulle mysteeri.

Samaan aikaan foorumilla oli hirveä paniikki, että Parikka, Björkqvist ja Lööke on loukkaantunu O'Learyn lisäksi. Todellisuus, kukaan heistä ei ollut loukkaantunut, mutta jo sekin oli saatu Näppilän syyksi.
O'Leary jäi Savinaisen jyrän alle. Miten se liittyy Näppilään?

Melkoista vauhkoilua on usein viesteissä, joiden päätelmät on aivan irrallaan todellisuudesta ja todella pitkälle vietyjä.

 

[Toutain]

Meinasi mennä heti erätauolla foorumiin taas mielenterveys kun otteluseurantaa vilkaisin ja sieltä oli taas kaivettu Näppilää syypääksi ja käyttäjällä @Eetu Fucking Mäkiniemi oli ainakin ajatuksia tästä.

Sen verran haluaisin asiaan palata, että mun mielestä tänään näytti erittäin hyvältä kaikkien meno kentällä.
Erityisesti jäi mieleeni toisen erän n. 35 minuutin kohdalla Parikan liito omaan päähän, missä vei vastustajaa aivan selvästi. Myös Nybergin käännös jäi mieleeni kun Tapparan kaveri kompastui tähän vauhtiin niin, että sukelsi päin laitaa sen seurauksena vailla mitään kontaktia. Nyberg ja Parikka ei kuitenkaan mitään kaikista nopeimpia pelaajia ole yleensä.

Ja kilpajuoksussa kiekon perään kolmannessa erässä melko raskasjalkaisena tunnettu Niklas Friman 31v vei melko lennokkaana tunnettua Benjamin Rautiaista 19v aivan 100-0.

Kun puhutaan Näppilästä, Hölöstä tai kenestä tahansa muusta yksilöstä, voisi olla paikallaan muistaa, että kyseessä on heidän ammattiylpeytensä ja osaamisensa, mitä arvioidaan aika jyrkin sanakääntein. Olisi jotenkin tosi paljon vähemmän myrkyllistä ilmapiiriä, jos näitä arviointeja ei tehtäisi yhden erän perusteella. Ensinnäkin Tappara tuli helvetin kovaa ekan erän päälle, koska se oli heidän ainoa mahdollisuutensa. Ilveksellä näkyi pelituntuman puute. Miten se liittyy Näppilään, on mulle mysteeri.

Samaan aikaan foorumilla oli hirveä paniikki, että Parikka, Björkqvist ja Lööke on loukkaantunu O'Learyn lisäksi. Todellisuus, kukaan heistä ei ollut loukkaantunut, mutta jo sekin oli saatu Näppilän syyksi.
O'Leary jäi Savinaisen jyrän alle. Miten se liittyy Näppilään?

Melkoista vauhkoilua on usein viesteissä, joiden päätelmät on aivan irrallaan todellisuudesta ja todella pitkälle vietyjä.

No ilmeisen kuuma pää, huonot hermot, eikä juuri mitään ymmärrystä siitä, mikä on seurausta mistäkin ja mikä liittyy mihinkin. Se riittää siihen, että tulee näin pimeitä kannanottoja, kuten Näppilästä tänään ensimmäisen erän jälkeen. (<- Ei jumalauta, niin absurdia, että oli vaikea edes kirjoittaa tätä itse).

Vaikka nyt kuinka hauska foorumipersoona sitten olisi ja osaisi välillä ihan asiallisellakin linjalla vetää ja jopa myöntää virheitään(mikä ei kaikilta onnistu), niin nämä jutut ovat niin uskomattoman älyttömiä, että pakko niihin on kantaa ottaa.

 

[yellowgreen]

No ilmeisen kuuma pää, huonot hermot, eikä juuri mitään ymmärrystä siitä, mikä on seurausta mistäkin ja mikä liittyy mihinkin. Se riittää siihen, että tulee näin pimeitä kannanottoja, kuten Näppilästä tänään ensimmäisen erän jälkeen. (<- Ei jumalauta, niin absurdia, että oli vaikea edes kirjoittaa tätä itse).

Vaikka nyt kuinka hauska foorumipersoona sitten olisi ja osaisi välillä ihan asiallisellakin linjalla vetää ja jopa myöntää virheitään(mikä ei kaikilta onnistu), niin nämä jutut ovat niin uskomattoman älyttömiä, että pakko niihin on kantaa ottaa.

Sepä juuri. Nyt ei puhuta kuitenkaan fiktiivisistä hahmoista, vaan oikeista ihmisistä.
Foorumilla muutenkin tulos ohjaa ajattelua. Toka erä ei ollut yhtään parempi kuin eka pelillisesti, mutta tehtiin maaleja. Kaikki oli hyvin. Ekan erän 0-0 olikin sellainen, että kölin ali jokainen ja ekana Näppilä. Aivan uskomatonta menoa. Pysyinkin loppupelin turvallisesti poissa.

 

[Stefan]

Ensinnäkin Tappara tuli helvetin kovaa ekan erän päälle, koska se oli heidän ainoa mahdollisuutensa. Ilveksellä näkyi pelituntuman puute. Miten se liittyy Näppilään, on mulle mysteeri.

Meinasitko että oli Ilvekseltä taktinen valinta tulla säästöliekillä ensimmäiseen erään koska Ilveksellä oli mahdollisuus ottaa vähän laiskemmalla jalalla?

Ilveksellä näkyi pelituntuman puute, mutta näkyi myös se jalkojen hienosäätö poissaolollaan. Kuntopiikkiä on ollut aikaa hioa minttiin jo useampi viikko. Toisin kuin Tappara on joutunut pistään parasta pöytään samaan aikaan eikä ole voinut optimoida kuntoaan vastaavalla tavalla.

Ilves oli hyvinkin vääntövoimainen verrattuna Tapparaan, joten siitä pisteet Näppilälle. Mutta ei tuolta voi tulla 5 ottelua 7 päivään tahkonnut joukkue yhdellä välipäivällä, ja olla luisteluvoimassa ja liikkuvuudessa tasoissa koko ottelun otannalla. Tappara taisi olla jopa edellä.

Jotain on tehty väärin. Hirvittää miten jaloissa oltaisiin oltu ilman lepoetua. Ilves kuitenkin karvasi säännöllisesti ylhäältä, ettei kyse voinut olla taktisesta passiivisuudesta.

 

[Rocko]

Meinasi mennä heti erätauolla foorumiin taas mielenterveys kun otteluseurantaa vilkaisin ja sieltä oli taas kaivettu Näppilää syypääksi ja käyttäjällä @Eetu Fucking Mäkiniemi oli ainakin ajatuksia tästä.

Sen verran haluaisin asiaan palata, että mun mielestä tänään näytti erittäin hyvältä kaikkien meno kentällä.
Erityisesti jäi mieleeni toisen erän n. 35 minuutin kohdalla Parikan liito omaan päähän, missä vei vastustajaa aivan selvästi. Myös Nybergin käännös jäi mieleeni kun Tapparan kaveri kompastui tähän vauhtiin niin, että sukelsi päin laitaa sen seurauksena vailla mitään kontaktia. Nyberg ja Parikka ei kuitenkaan mitään kaikista nopeimpia pelaajia ole yleensä.

Ja kilpajuoksussa kiekon perään kolmannessa erässä melko raskasjalkaisena tunnettu Niklas Friman 31v vei melko lennokkaana tunnettua Benjamin Rautiaista 19v aivan 100-0.

Kun puhutaan Näppilästä, Hölöstä tai kenestä tahansa muusta yksilöstä, voisi olla paikallaan muistaa, että kyseessä on heidän ammattiylpeytensä ja osaamisensa, mitä arvioidaan aika jyrkin sanakääntein. Olisi jotenkin tosi paljon vähemmän myrkyllistä ilmapiiriä, jos näitä arviointeja ei tehtäisi yhden erän perusteella. Ensinnäkin Tappara tuli helvetin kovaa ekan erän päälle, koska se oli heidän ainoa mahdollisuutensa. Ilveksellä näkyi pelituntuman puute. Miten se liittyy Näppilään, on mulle mysteeri.

Samaan aikaan foorumilla oli hirveä paniikki, että Parikka, Björkqvist ja Lööke on loukkaantunu O'Learyn lisäksi. Todellisuus, kukaan heistä ei ollut loukkaantunut, mutta jo sekin oli saatu Näppilän syyksi.
O'Leary jäi Savinaisen jyrän alle. Miten se liittyy Näppilään?

Melkoista vauhkoilua on usein viesteissä, joiden päätelmät on aivan irrallaan todellisuudesta ja todella pitkälle vietyjä.

Erittäin hyvä kirjoitus. Tiettyjen nimimerkkien pitäisi miettiä postauksiaan tarkemmin, jos postaavat ollenkaan, tunnekuohuissaan.

 

[Stefan]

Erittäin hyvä kirjoitus. Tiettyjen nimimerkkien pitäisi miettiä postauksiaan tarkemmin, jos postaavat ollenkaan, tunnekuohuissaan.

Jotkut nimimerkit voisivat ihan tosissaan miettiä, kuinka naurettavan läpinäkyvää on puolustella vuodesta toiseen samaa tyyppiä, vaikka hänen osa-alueensa on ollut joka kevät joukkueen selkeä akilleen kantapää. Ei kukaan, joka on tippaakaan hereillä, voi olla näkemättä tätä kiistatonta faktaa – kevään tullen joukkueen kunto romahtaa aina. Onko tämä joku moderni versio Keisarin uusista vaatteista, jossa vain järjellisimmät näkevät totuuden, vai onko kyseessä silkka oman edun ajaminen?

 

[Rocko]

Jotkut nimimerkit voisivat ihan tosissaan miettiä, kuinka naurettavan läpinäkyvää on puolustella vuodesta toiseen samaa tyyppiä, vaikka hänen osa-alueensa on ollut joka kevät joukkueen selkeä akilleen kantapää. Ei kukaan, joka on tippaakaan hereillä, voi olla näkemättä tätä kiistatonta faktaa – kevään tullen joukkueen kunto romahtaa aina. Onko tämä joku moderni versio Keisarin uusista vaatteista, jossa vain järjellisimmät näkevät totuuden, vai onko kyseessä silkka oman edun ajaminen?

Alleviivaat oman viestini tärkeyttä.
Katotaanko pelit ja mölytään sitten?

 

[Toutain]

Jotkut nimimerkit voisivat ihan tosissaan miettiä, kuinka naurettavan läpinäkyvää on puolustella vuodesta toiseen samaa tyyppiä, vaikka hänen osa-alueensa on ollut joka kevät joukkueen selkeä akilleen kantapää. Ei kukaan, joka on tippaakaan hereillä, voi olla näkemättä tätä kiistatonta faktaa – kevään tullen joukkueen kunto romahtaa aina.

Onko tämä joku moderni versio Keisarin uusista vaatteista, jossa vain järjellisimmät näkevät totuuden, vai onko kyseessä silkka oman edun ajaminen?

On joo. Teillä on siinä oikein järjellisten valiojoukko kasassa.

Kiitos näistä. Muutenkin ollut hieno päivä, niin kiva, että ennen nukkumaanmenoa saa vielä kerran nauraa.

 

[Blackhawk]

No ilmeisen kuuma pää, huonot hermot, eikä juuri mitään ymmärrystä siitä, mikä on seurausta mistäkin ja mikä liittyy mihinkin. Se riittää siihen, että tulee näin pimeitä kannanottoja, kuten Näppilästä tänään ensimmäisen erän jälkeen. (<- Ei jumalauta, niin absurdia, että oli vaikea edes kirjoittaa tätä itse).

Vaikka nyt kuinka hauska foorumipersoona sitten olisi ja osaisi välillä ihan asiallisellakin linjalla vetää ja jopa myöntää virheitään(mikä ei kaikilta onnistu), niin nämä jutut ovat niin uskomattoman älyttömiä, että pakko niihin on kantaa ottaa.

Tässähän on tiivistettynä jokaisen tappiopelin jälkeinen ilvesfoorumivuodatus. Eikä sillä ole väliä onko se kauden ensimmäinen harjoituspeli, viides peli seitsemään päivään viikon levännyttä vastustajaa vastaan tai jokin muu rajumpi juttu, niin foorumin anti on tätä. Koskelasta sitten sama virsi. Jokaiseen tappioon on löydettävä syyllinen, jolle on annettava kenkää.

 

[yellowgreen]

Meinasitko että oli Ilvekseltä taktinen valinta tulla säästöliekillä ensimmäiseen erään koska Ilveksellä oli mahdollisuus ottaa vähän laiskemmalla jalalla?

Ilveksellä näkyi pelituntuman puute, mutta näkyi myös se jalkojen hienosäätö poissaolollaan. Kuntopiikkiä on ollut aikaa hioa minttiin jo useampi viikko. Toisin kuin Tappara on joutunut pistään parasta pöytään samaan aikaan eikä ole voinut optimoida kuntoaan vastaavalla tavalla.

Ilves oli hyvinkin vääntövoimainen verrattuna Tapparaan, joten siitä pisteet Näppilälle. Mutta ei tuolta voi tulla 5 ottelua 7 päivään tahkonnut joukkue yhdellä välipäivällä, ja olla luisteluvoimassa ja liikkuvuudessa tasoissa koko ottelun otannalla. Tappara taisi olla jopa edellä.

Jotain on tehty väärin. Hirvittää miten jaloissa oltaisiin oltu ilman lepoetua. Ilves kuitenkin karvasi säännöllisesti ylhäältä, ettei kyse voinut olla taktisesta passiivisuudesta.

No nyt on EFM-tasoista tulkintaa

Ilves jäi ekassa erässä vähän telineisiin, koska Tappara paino kovaa päälle. Fysiikka kuitenkin kääntyi nopeasti Ilveksen eduksi ja Tapparan alkurynnistyksen jälkeen Ilves oli tällä osa-alueella edellä. Joka tilanteessa. Katso vaikka karvauspelit uusiksi.

Ilveksen ei tarvinnut tulla rymistellen peliin. Pelit tulee menemään näin. Tappara hakee nopeita johtoja, Ilves pelaa maltilla.

 

[Optimisti]

Kuntopiikkiä on ollut aikaa hioa minttiin jo useampi viikko.

En tiedä mistä kalenterista tämän tarpeen kartoitit, mutta Liigan otteluohjelman mukaan kuntohuipun pitäisi olla mintissä vasta kuukauden päästä. Nää on hei T*pparaa vastaan nää puolivälierät.

 

[Lerppu]

Ilves jäi ekassa erässä vähän telineisiin, koska Tappara paino kovaa päälle.

Tämänhän pitäisi olla levänneen joukkueen heiniä, mutta ei Ilveksessä. Jos Ilves johonkin osa-alueeseen kaatuu tänä keväänä, niin se on heikot aloitukset joista lahjoitetaan pelin virtaus vastustajalle. Toinen on luistelu, joka on vuodesta toiseen muita sen kauden kärkiporukoita selvästi jäljessä.

Täälläkin nauruemojitellaan kun kerrotaan faktat faktoina. Viime vuosina Ilves on mm. hävinnyt playoff sarjat puhtaasti luisteluun Lukolle, TPS:lle ja Kalpalle. Tämä ei siitä muutu, että yritetään olla hauskoja alapeukkujen kanssa.

Median ja muutaman Jatkoajan kirjoitukset Ilveksen "ylivertaisuudesta" voi vetää vessanpöntöstä alas. Pelin kuva näyttää olevan jatkossakin eilisen kaltainen, että Tappara on aktiivisempi 5vs5 pelissä ja Ilves nojaa maalivahtipeliin, tiiviiseen viisikkoon ja yksilöiden ratkaisuihin hyökkäyspäässä.

Muista jatkossa olijoista voi jo nyt sanoa, että Lukko, Ässät, Kalpa ja Saipa ovat luistelukilvassa täyttä myrkkyä Ilvekselle.

 

[Arzamas]

No nyt on EFM-tasoista tulkintaa

Ilves jäi ekassa erässä vähän telineisiin, koska Tappara paino kovaa päälle. Fysiikka kuitenkin kääntyi nopeasti Ilveksen eduksi ja Tapparan alkurynnistyksen jälkeen Ilves oli tällä osa-alueella edellä. Joka tilanteessa. Katso vaikka karvauspelit uusiksi.

Ilveksen ei tarvinnut tulla rymistellen peliin. Pelit tulee menemään näin. Tappara hakee nopeita johtoja, Ilves pelaa maltilla.

Tästähän Mäntykivi puhui myös haastattelussa että pelitauon jälkeen oli vähän tuntuma hakusessa.

 

[yellowgreen]

Tästähän Mäntykivi puhui myös haastattelussa että pelitauon jälkeen oli vähän tuntuma hakusessa.

Mielestäni tämä oli täysin odotettua. En siksi nähnyt Ilvestä mitenkään huonona alkuun. Malttoi puolustaa ja kesti sen rymistyksen.

Otteluseurannassa vaan oltiin sitä mieltä, että 4 pelaajaa tippui (todellisuudessa 1) ja tämäkin oli Näppilän vika, että pelaajat ei jaksa kuin erän. Ja nähtiin, että fysiikka paskaa, vaikka päähommia nää on, jos pelituntumaa puuttuu ja vähän pitää hakea. Erityisesti 3 erässä huomasi eron joukkueissa, toki Tapparalla on 5 peliä alla, mutta siinä se lepoETU onkin. Eilisessä pelissä en nähnyt mitään järjellistä syytä Näppilää näpäytellä.

 

[ADX_03]

Ei jumalauta.

 

[Kungberg]

Tästähän Mäntykivi puhui myös haastattelussa että pelitauon jälkeen oli vähän tuntuma hakusessa.

Mielestäni tämä oli täysin odotettua.

Kyllä vain; Mesekin sano Ilves+ haastiksessa ennen peliä, että ei olis tauon tarvinnu olla näin pitkä. Veikkaan että tämä oli näkemys jokasella, joka ei ihan klesana. Pelituntumalla tappara pystyi hallitsemaan ekaa erää pienellä marginaalilla.

pelituntumaa puuttuu ja vähän pitää hakea. Erityisesti 3 erässä huomasi eron joukkueissa

ja näin se menee. Toi lepoetu tulee näkyyn vaan paremmin mitä pidemmälle sarjassa mennään ja Ilves saa itse sen playoffpelituntuman jalkoihinsa

 

[Entinen lupaus]

Vieköhän Näppilä joukkueen rappuja kävelemään kun ei tunnu oikein luistin kulkevan vaikka huilattu ja herkistelty. Ei tää vaatimaton liike kovin hyvää lupaa, vaikka tätähän se on ollut koko kauden.

 

[Lerppu]

Juuri tällä hetkellä saa olla tyytyväinen Ilveksen 2-0 johtoon sarjassa.

Ikävä kyllä niin edellisillä, kuin tälläkin kaudella jäädään luistelussa jälkeen täysin käsittämätön määrä. Valmennus on laittanut pelikirjan ja joukkuepelin 100% kuntoon, mutta täällä sakkaa kaudesta toiseen.

Jarkko Näppilä fysiikka/luisteluvalmentajana häviää reilusti kollegoilleen. Tähän on Ilveksen johtoryhmän puututtava mahdollisimman pian.

 

[Rantsukoff]

Juuri tällä hetkellä saa olla tyytyväinen Ilveksen 2-0 johtoon sarjassa.

Ikävä kyllä niin edellisillä, kuin tälläkin kaudella jäädään luistelussa jälkeen täysin käsittämätön määrä. Valmennus on laittanut pelikirjan ja joukkuepelin 100% kuntoon, mutta täällä sakkaa kaudesta toiseen.

Jarkko Näppilä fysiikka/luisteluvalmentajana häviää reilusti kollegoilleen. Tähän on Ilveksen johtoryhmän puututtava mahdollisimman pian.

Hys ei palstalla saa Näppilää arvostella. No kohta opit varmaan kun palstapoliisit hyökkäävät paikkalle.

 

[Janko]

Juuri tällä hetkellä saa olla tyytyväinen Ilveksen 2-0 johtoon sarjassa.

Ikävä kyllä niin edellisillä, kuin tälläkin kaudella jäädään luistelussa jälkeen täysin käsittämätön määrä. Valmennus on laittanut pelikirjan ja joukkuepelin 100% kuntoon, mutta täällä sakkaa kaudesta toiseen.

Jarkko Näppilä fysiikka/luisteluvalmentajana häviää reilusti kollegoilleen. Tähän on Ilveksen johtoryhmän puututtava mahdollisimman pian.

Hys ei palstalla saa Näppilää arvostella. No kohta opit varmaan kun palstapoliisit hyökkäävät paikkalle.

Kertokaahan nyt kumpainenkin että kuinka mielestänne tuo "hävitään luistelussa" väite ilmenee? Sitenkö ettei Ilves ryntäile kulmiin puolustajia myöten vaan puolustaa kurinalaisesti ja tiiviisti viisikkona?