KonkurssiinkiaJypinkiä.
Saa kyllä luvan toistaa tämän tänään.Tulipa hyvät naurut KalPa-JYP lehdistötilaisuudesta, kun Johan totes pelistä ihan suomeks että paska.![]()
Keskisuomalaisen mukaan luultavasti näin:Nurin menivät Päivin valitukset. Toukokuussako kaivuri kuopaisisi ensimmäisen kauhan maata?
![]()
JYPin uusi kotiareena voisi valmistua kolmen vuoden sisällä – valitukset kaatuivat hallinto-oikeudessa
Viime vuonna hallinto-oikeuteen tehdyt valitukset Jyväskylän Hippos-hankkeesta ovat kaatuneet. Hankkeeseen kuuluu myös JYPin uusi kotiareena.www.jatkoaika.com
Keskisuomalaisen mukaan luultavasti näin:
Jyväskylän Hippos-hankkeesta tehdyt valitukset hylättiin – Korpivaara ei aio hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta "ainakaan nyt"
Jos tämä päätös saa lainvoiman, eli jos tähän ei haeta valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta, meillä on mahdollisuus käynnistää rakentaminen toukokuussa, Koivisto toteaa.
....
Jos Korpivaara päättää hakea valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, Seppänen sanoo, ettei ole enää varma koskeeko se varsinaisesti hanketta vai onko kyse jostain muusta.
– Voisi arvioida, että tuollaiseen (hallinto-oikeuden) päätökseen ei korkein hallinto-oikeus tule valituslupaa myöntämään.
Korpivaara kommentoi Keskisuomalaiselle iltapäivästä tekstiviestillä, ettei aio ainakaan nyt hakea valituslupaa.
– Toki tutkin päätöksen, hän sanoo.
Nurin menivät Päivin valitukset. Toukokuussako kaivuri kuopaisisi ensimmäisen kauhan maata?
![]()
JYPin uusi kotiareena voisi valmistua kolmen vuoden sisällä – valitukset kaatuivat hallinto-oikeudessa
Viime vuonna hallinto-oikeuteen tehdyt valitukset Jyväskylän Hippos-hankkeesta ovat kaatuneet. Hankkeeseen kuuluu myös JYPin uusi kotiareena.www.jatkoaika.com
Ihan mielenkiintoinen ketju. Katsotaas tuleeko vielä mutkia matkaan. En ole valituksien kannalla mutta eihän tämä toiminta kauhean läpinäkyvää tietysti ole.
Ongelma kai on siinä (jos oikein ketjusta ymmärsin) on se, että ”kun valtuustonpäätöstekstiin ei laiteta kun 5,5 riviä ja todellisuudessa se rivivaltuutettu ei tiedä, mistä se loppujen lopuksi päättää”.Onko Rauno alkanut pelikirjan asiamieheksi?
En ole kovin syvällisesti perehtynyt, mutta jos sen on kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto (ja muuten käsittääkseni kaikkien valtuustoryhmien tuella) hyväksynyt ja kaikki valitukset ovat menneet nurin, niin jotenkin kyllä luottaisin siihen.
Tietysti jos luottaa Korpivaaraan, joka on milloin minkäkin puolueen ehdokkaana, kunnes syystä tai toisesta lähtö tulee ja joka lupaa vetää valituksensa pois jos JAMKin hallitus erotetaan, niin mikäs siinä sitten. Ja lisätään nyt vielä, että JAMKilla ei tietenkään ole mitään tekemistä koko Hippos hankkeen kanssa, mutta Korpivaaralla on henkilökohtaisia kaunoja.
Minusta joku one liner "eihän tää nyt kovin avointa ole" ei kyllä edusta mitään. Ja pitääkin kysyä, että minkälaista avoimuutta jäit kaipaamaan @Rauno Repomies ?
Luulisin, että @Reijo on paremmin perillä, voisi kommentoida jos viitsii
No rivivaltuutetut muuten tasan tietää mistä päättää, koska kaikki asiakirjat on esitetty, mutta yrityssalaisuuksien vuoksi, niitä ei julkaista.Ongelma kai on siinä (jos oikein ketjusta ymmärsin) on se, että ”kun valtuustonpäätöstekstiin ei laiteta kun 5,5 riviä ja todellisuudessa se rivivaltuutettu ei tiedä, mistä se loppujen lopuksi päättää”.
”55 valtuutettua oli puolesta. PS:n Joni Parkkonen teki vastaesityksen ja PS jätti eriävän mielipiteen. Muutama äänesti tyhjää, ainakin se aiempi Hippoks-kunnallisvalituksen tehnyt ja yksi vassari.”
Kukaan ei tiedä mistä ja kenelle maksetaan 2,1 miljoonaa johonkin pöytälaatikkofirmaan. Veronmaksajien rahoja.
Tuon ketjun jos lukee läpi niin on sielä muitakin kuin vain tuo Päivi asiaa setvimässä ja ihmettelemässä.
Kuten kirjoitin, en minä kaikkia valituksia ymmärrä mutta ehkä tuossa jotain hämärääkin taustalla on.
Juu ei minulla ole halua lähteä asiasta vääntämään eikä tarkoitus ollutkaan.No rivivaltuutetut muuten tasan tietää mistä päättää, koska kaikki asiakirjat on esitetty, mutta yrityssalaisuuksien vuoksi, niitä ei julkaista.
Ja kyllä sen "pöytälaatikkofirman" asiat on käsittääkseni esitelty. Sehän tehtiin käsittääkseni siksi, että nämä Korpivaaran (turhat) valitukset eivät hidastaneet suunnittelua.
Mutta, kuten sanoin, en ole kovin syvällisesti perehtynyt, sanotaan nyt näin että mulla on kova luottamus siihen, että kaupunginvaltuusto ja hallinto-oikeus tietänee paremmin kuin Päivi Korpivaara ja Joni Parkkonen, enkä ainakaan osaa Jyväskyläläisenä veronmaksajana pelätä muuta kuin että, joku vielä hanketta onnistuu jarruttamaan. En ainakaan osaa nähdä, että tuossa mitään "hapanta" olisi.
Mutta samaan aikaan on todettava, että tämän pidempää vääntöön en halua lähteä, vallankin kun luulen, että sinä tiedät asiasta minuakin vähemmän, mutta on mukava epäillä jonkun Korpivaaran höyryämisen perusteella.
Olihan aikanaan Keskisuomalaisessakin jonkun valtuutetun haastattelu, missä tehtiin aika selväksi ettei käsittelyssä ollut mitään ihmeellistä.No rivivaltuutetut muuten tasan tietää mistä päättää, koska kaikki asiakirjat on esitetty, mutta yrityssalaisuuksien vuoksi, niitä ei julkaista.
Ja kyllä sen "pöytälaatikkofirman" asiat on käsittääkseni esitelty. Sehän tehtiin käsittääkseni siksi, että nämä Korpivaaran (turhat) valitukset eivät hidastaneet suunnittelua.
Mutta, kuten sanoin, en ole kovin syvällisesti perehtynyt, sanotaan nyt näin että mulla on kova luottamus siihen, että kaupunginvaltuusto ja hallinto-oikeus tietänee paremmin kuin Päivi Korpivaara ja Joni Parkkonen, enkä ainakaan osaa Jyväskyläläisenä veronmaksajana pelätä muuta kuin että, joku vielä hanketta onnistuu jarruttamaan. En ainakaan osaa nähdä, että tuossa mitään "hapanta" olisi.
Mutta samaan aikaan on todettava, että tämän pidempää vääntöön en halua lähteä, vallankin kun luulen, että sinä tiedät asiasta minuakin vähemmän, mutta on mukava epäillä jonkun Korpivaaran höyryämisen perusteella.
Heh, nää valtuutetut on aika mestareita monessa paikassaNo rivivaltuutetut muuten tasan tietää mistä päättää, koska kaikki asiakirjat on esitetty, mutta yrityssalaisuuksien vuoksi, niitä ei julkaista.