ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

levokivi sanoi:
Naapurissa tehdään tosiaan jotain oikein, mutta esim. tämän mestarijoukkueen (U18) mo-joukkuepelaajista (U18 ja U17) Tappara hankki täksi kaudeksi Gammalsin (HIFK), Piiparisen (Pelicans) ja Suvannon (TPS) sekä mm. Kotajärven (Hermes) pari kautta sitten. Onhan tämäkin hyvää toimintaa ja voisi Ilveskin enemmän houkutella lahjakkuuksia muualta. Toisaalta sitten esim. U16 -maajoukkueeseen valittiin neljä (4) pelaajaa Ilveksestä, mutta ei yhtään Tapparasta.
Laajenna klikkaamalla
Tähän vielä Jan Chovan. Mestaruus tuli täysin ykköskentällä, joka pelasi U20:ssa. Muut olivat pleiijareissa enemmän ynnämuut osastoa, vaikka yllättävän isoja tehoja runkosarjassa osa teki, pääosin fysiikalla.
U20 HIFK:ssä näytti olevan vielä lahjakkaampia pelaajia ja yllättävän monta lahjakkuutta, jatkoaikamaalin päässä oli Tapparan prossiottelu.

U16:ssa Ilveksellä mielestäni taitavampia yksilöitä, Tapparalla kamppailu, koko, ulottuvuus, kuten kopiona U18 ja U20:ssa. Lajiosaajat sitten joudutaan ostamaan muualta. Hieno oli nähdä U16 välierissä, että Ilves vei tuon sarjan taidolla.
 
Eilen päättyi kausi viimeiselläkin Ilveksen kilpajoukkueella, kun U16 saavutti SM-hopeaa.
U16 SM-hopea jo toisena vuotena peräkkäin ja samalla Ilveksen kilpajoukkueiden paras sijoitus.
Katsotaanpa asiaa vähän isompana kokonaisuutena.
U16 runkosarjan ykkönen ja lopullinen sijoitus 2.
U18 runkosarjan yhdeksäs, joka on myös lopullinen sijoitus.
U20 runkosarjan 16. Ja se jää myös lopulliseksi sijoitukseksi.
Melkoinen laskeva käyrä sijoitusten suhteen. Vuodesta toiseen U16 vaiheessa saadaan menestystä, mutta se menestys ei kanna myöhempiin ikäluokkiin. Miksi ei? Pitäisikö tähän laskevaan käyrään olla tyytyväinen? Mielestäni tämä herättää enemmän huolta, kuin tyytyväisyyttä. Mihin Ilveksen organisaatio hukkaa kaiken sen lahjakkuuden, joka tuolta nuorista nousee kilpavaiheeseen?
Miten muualla tää kehitys kulkee? Verrataan vaikka tuoreeseen U20 mestaruuden vieneeseen Lukkoon.
U16 runkosarjan kuudes ja lopullinen sijoitus myös 6.
U18 runkosarjan ykkönen, mutta lopullinen sijoitus 5.
U20 runkosarjan ykkönen ja suomen mestaruus.
Pelaajien kehityskäyrä ylöspäin vuodesta toiseen.
Uskallan väittää, että toisessa seurassa tehdään jotain oikein ja toisessa jotain väärin. Ilves on suurseura, jolla aivan varmasti olisi resursseja laittaa junioripolku kuntoon.
Jännä, että menestyäkseen myös U16 vaiheen jälkeen pitää vaihtaa seuraa.
Niin kuin joku jo aiemminkin mainitsi, niin Lukon U20 mestaruutta juhli Otto Heinonen -04, jolla pitkä Ilves tausta ja Jirko Tukiainen -05, jonka ensimmäinen seura on Ilves ja hän pelasi Ilveksessä vielä U18 ikäluokan ensimmäisen vuoden, jonka jälkeen siirtyi pelaamaan Lukkoon. Vuotta myöhemmin U18 SM-hopeaa ja nyt U20 SM-kultaa.
Jotenkin se vaan on harmillista, ettei Ilveksen junioripolku tarjoa kasvateilleen menestystä juniorisarjoissa… Melkoinen kynnys olisi Ilvesjunnuista lähteä muihin seuroihin, jos oma junioriseura tarjoaisi kunnollisen menestysmahdollisuuden ja voittamisen kulttuurin.

Miten Ilveksen seuraava U20 joukkue rakentuu? Sitä seuraan nyt mielenkiinnolla… Nyt U20 joukkueeseen siirtyy -07 ikäluokka, joka voitti U16 SM-pronssia.
Seuraavia huhuja kyseisen ikäluokan siirroista olen kuullut…
Pettinen-> Jyp
Kohvakka->Sport (tämä jo vahvistunut)
Koistinen->Sveitsi (-08)
Keltikangas->Nahl
Keskitalo, Matilainen ja Salkoaho lopettivat tähän kauteen…
Keitä vanhemmista -05 -04 joukkueeseen jää ja kuinka paljon tulee junnuja seuran ulkopuolelta?
 
Lätkäaddict sanoi:
Miten muualla tää kehitys kulkee? Verrataan vaikka tuoreeseen U20 mestaruuden vieneeseen Lukkoon.
Laajenna klikkaamalla
Lukon Leo Tuuva juuri kertoi turkulaisten podcastissa, että Raumalle siirryttiin sen takia, että agentti kertoi että siellä on Suomen paras junioripolku ja muutkin hänen asiakkaat tykänneet olla siellä. Syinä on ollut korkea vaatimustaso ja valmentajia kiinnostaa pelaajien kehitys toisin kuin SaiPassa vähän tuntui että ollaan vaan harrastelemassa eikä kehittymässä ja valmentajatkin vaan paikalla huvin vuoksi. Lisäsi vielä että kaikki on Raumalla parempaa kuin SaiPassa.

Kaikki nykyinen on Raumalla kaksikon Kalle Sahlstedt ja Timo Elo luomaa, joista toinen oli jääkiekkopuolen lehtori ja toinen ammattivalmentaja kunnes siirtyivät Lukkoon. Toisella oli myös pitkä valmennusura, toisella pitkä pelaajaura, jotka hyvin täydentää toisiaan. Ilveksessä samaa työtä tehnyt viime vuodet Mika Marttila, jolla oli edelliseen 20 vuoteen tasan sellainen pari vuotta kokemusta seuratyöstä. Nyt hänen avukseen palkattiin Kooveen konkurssiin hoitanut puuhamies, joten uusia muutoksia innolla odotellessa.

Rahalla saa pelaajia vaikka kuinka paljon ympäri Suomen jokainen seura, mutta urheilupuolen kulttuurin rakentamisella saa agentit haluamaan pelaajansa johonkin seuraan. Suomessa on muutama seura, jolla on yli 500 pelaajan listat joka kausi halukkaita sinne siirtymään ulkomailta ja Suomen sisältä. Esim. Carlos Händel, joka juuri pelasi U20 MM-kisoissakin oli Tapparassa try-outilla 2022 kesällä ja hänelle todettiin että et ole riittävä vahvistus ulkomaalaiseksi. Sen jälkeen Händel ihan kivasti kehittynyt Ruotsissa ja Kanadassa.

Jossei Ilveksellä ole kykyä rakentaa toimivaa neljää kenttää niin rakentaisi edes hyvät 1-2. kentät, jotka osaavat oikeasti pelata jääkiekkoa. Siihen on joka kausi Ilveksellä U18 mahdollisuus, mutta jostain ihmeen syystä niitä U17-ikäisiä heti kauden alussa pitää pakottaa U20 SM, vaikka sinne ei taso millään vielä riitä. Ihan kivasti se vaikka Ville Koivusellakin mennyt, kun pelasi U16 ikäisenä U16 SM läpi, U17-ikäisenä U18 SM läpi ja U18-ikäisenä U20 SM läpi. Tuon jälkeen olisi vielä suositeltavaa pelata 3 kautta Liigaakin, mutta tuo vaihe jää monelta tekemättä vaan AHL on kiire ja sinne kuoleekin monen suomalaisen oikean NHL-lupauksen mahdollinen NHL-ura... Tuo pitäisi ollakin se jokaisen pelaajan polku, jossei oikeasti oli potenttiaalinen 1. kierroksen varaus. Hätiköimällä vaan U17-ikäisiä U20 SM mukaan pilaa pelaajien kehityksen, koska jääkiekko on itseluottamus laji.

Lukko voitti U20 SM-kultaa: Syynä 10 pelaajan ryhmä, jotka hoisi ylivoimalla maalit ja siinä sivussa vielä moni alivoimankin.

Tappara voitti U18 SM-kultaa: Syynä 10 pelaajan ryhmä, jotka hoisi ylivoimalla maalit ja siinä sivussa vielä moni alivoimankin.

Nykypäivän jääkiekkoon ei tarvita 25 hyvää pelaajaa joukkueeseen, kunhan se joukkueen kärki on oikeasti saatanan hyvä. TOP10 + maalivahti kuntoon ja sen jälkeen 3-4. ketjut voisi täyttää melko lailla jokainen Suomen kärkiseura omilla kasvateilla U18 SM-vaiheessa. He kyllä hoitavat roolinsa, pelaavat logolle, taistelevat ja raatavat. Heistä ei jää yhdenkään seuran menestys kiinni, kunhan tuo TOP10 toimittaa pöytään oman osansa, samalla tavalla se NHL:kin toimii.

Ilmainen vihje pelaajapolusta parhaille pelaajille:

U11-ikäisenä U11
U12-ikäisenä U12
U13-ikäisenä U13
U14-ikäisenä U14
U15-ikäisenä U15
U16-ikäisenä U16
U17-ikäisenä U18
U18-ikäisenä U20
U19-ikäisenä Liiga
U20-ikäisenä Liiga
U21-ikäisenä Liiga


Ainoa mahdollinen muutos tuohon on luoda se, että U12-ikään tullessa siirtyy U13 ja siinä pelaa U16 asti. Jossei oikeasti ole sarjan tähtipelaaja U15-ikäisenä niin tuplaa kauden U16 ja saa joitain pelikokemuksia U18. Se että hypitään ikäluokkia ihan huvikseen yli tappaa kehityksen, kun itseluottamus vähenee päivä päivältä, kun onnistumisia ei tule. Jos on oikeasti saatanan hyvä pelaaja etenee saman polun:

U11-ikäisenä U11
U12-ikäisenä U13
U13-ikäisenä U14
U14-ikäisenä U15
U15-ikäisenä U16
U16-ikäisenä U18
U17-ikäisenä U20
U18-ikäisenä Liiga
U19-ikäisenä Liiga
U20-ikäisenä NHL

Tuota polkua Suomessa ei monen tarvitse haaveilla, koska Suomessa jääkiekkoilijoiden kärkitaso tällä hetkellä huono ja moni oikeasti lupaava ei pärjää edes U20 SM vaan tehoista katoaa valtaosa.
 
Lätkäaddict sanoi:
Uskallan väittää, että toisessa seurassa tehdään jotain oikein ja toisessa jotain väärin. Ilves on suurseura, jolla aivan varmasti olisi resursseja laittaa junioripolku kuntoon.
Laajenna klikkaamalla
Mitä se sitten vaatisi? Osaamista? Halua? Uskallusta? Löytyykö niitä tällä hetkellä ry:n johdon puolelta? Toki Hemmilähän on tiedotteista päätellen oy:n puolella, jonka alle kuuluu junnuista ainoastaan U20. Hänen osaamisestaan en tiedä, mutta eikös junioritoiminta nuoremmissa ikäluokissa ole muiden seurojen tyyliin ry:llä, joten mikä oikeasti on miehen rooli? Sivusta seuraavalle se ei ole oikein auennut. Eikä todellakaan auennut tuosta haastattelustakaan.

Urheilu muuttuu erilaiseksi monessa, jopa useimmissa lajeissa jo siirryttäessä U16-ikäluokasta ylöspäin. Se muuttuu astetta kovemmaksi, fyysisemmäksi jne. Ainakin näissä kontaktia sisältävissä lajeissa. Tämä vaatisi sitten mm. valmennukselta ja taustoilta varmaankin sitä samaa eli askelta eteenpäin toiminnassa. Uskallusta vaatisi varmaan ainakin se, että kaivettaisi niitä johtajia ja päälliköitä jostain ulkopuolelta, mutta muualtakin kuin liiton ja muiden seurojen roskakoreista. Korjaaminen ja imun saaminen takaisin kestää useampia vuosia. Aikaa kuluu myös aina sen verran lisää, kun tuota asiaa vetkutellaan. Jos keskinkertaisuus Ilvekselle riittää, niin sittenhän asia on kunnossa, eikä muutoksia tarvi.
 
On ihmetelty, miksi U16 menestyy vuodesta toiseen niin hyvin, mutta U18 ikäluokassa tapahtuu romahdus. Eivät ne henkilökohtaiset taidot mihinkään katoa, mutta joukkuehenki sitäkin varmemmin. Kun pitkään yhdessä toiminut porukka revitään ja koetetaan luoda uusi yhteenhitsautunut, pitäisi tehdä paljon enemmän asian hyväksi. Tämänvuotinen U18 on hyvä esimerkki, kun kiekkoilun ulkopuolista yhteistä toimintaa ei pelaajilla juuri ollut. Eikä valmennuskaan juuri edesauttanut yhteishengen luomisessa. Ei juurikaan auta, jos kärkipelaajat piiskataan henkihieveriin ja muu massa ei juuri arvostusta saa heiltä eikä valmennukselta.
 
Lätkäaddict sanoi:
Eilen päättyi kausi viimeiselläkin Ilveksen kilpajoukkueella, kun U16 saavutti SM-hopeaa.
U16 SM-hopea jo toisena vuotena peräkkäin ja samalla Ilveksen kilpajoukkueiden paras sijoitus.
Katsotaanpa asiaa vähän isompana kokonaisuutena.
U16 runkosarjan ykkönen ja lopullinen sijoitus 2.
U18 runkosarjan yhdeksäs, joka on myös lopullinen sijoitus.
U20 runkosarjan 16. Ja se jää myös lopulliseksi sijoitukseksi.
Melkoinen laskeva käyrä sijoitusten suhteen. Vuodesta toiseen U16 vaiheessa saadaan menestystä, mutta se menestys ei kanna myöhempiin ikäluokkiin. Miksi ei? Pitäisikö tähän laskevaan käyrään olla tyytyväinen? Mielestäni tämä herättää enemmän huolta, kuin tyytyväisyyttä. Mihin Ilveksen organisaatio hukkaa kaiken sen lahjakkuuden, joka tuolta nuorista nousee kilpavaiheeseen?
Miten muualla tää kehitys kulkee? Verrataan vaikka tuoreeseen U20 mestaruuden vieneeseen Lukkoon.
U16 runkosarjan kuudes ja lopullinen sijoitus myös 6.
U18 runkosarjan ykkönen, mutta lopullinen sijoitus 5.
U20 runkosarjan ykkönen ja suomen mestaruus.
Pelaajien kehityskäyrä ylöspäin vuodesta toiseen.
Uskallan väittää, että toisessa seurassa tehdään jotain oikein ja toisessa jotain väärin. Ilves on suurseura, jolla aivan varmasti olisi resursseja laittaa junioripolku kuntoon.
Jännä, että menestyäkseen myös U16 vaiheen jälkeen pitää vaihtaa seuraa.
Niin kuin joku jo aiemminkin mainitsi, niin Lukon U20 mestaruutta juhli Otto Heinonen -04, jolla pitkä Ilves tausta ja Jirko Tukiainen -05, jonka ensimmäinen seura on Ilves ja hän pelasi Ilveksessä vielä U18 ikäluokan ensimmäisen vuoden, jonka jälkeen siirtyi pelaamaan Lukkoon. Vuotta myöhemmin U18 SM-hopeaa ja nyt U20 SM-kultaa.
Jotenkin se vaan on harmillista, ettei Ilveksen junioripolku tarjoa kasvateilleen menestystä juniorisarjoissa… Melkoinen kynnys olisi Ilvesjunnuista lähteä muihin seuroihin, jos oma junioriseura tarjoaisi kunnollisen menestysmahdollisuuden ja voittamisen kulttuurin.

Miten Ilveksen seuraava U20 joukkue rakentuu? Sitä seuraan nyt mielenkiinnolla… Nyt U20 joukkueeseen siirtyy -07 ikäluokka, joka voitti U16 SM-pronssia.
Seuraavia huhuja kyseisen ikäluokan siirroista olen kuullut…
Pettinen-> Jyp
Kohvakka->Sport (tämä jo vahvistunut)
Koistinen->Sveitsi (-08)
Keltikangas->Nahl
Keskitalo, Matilainen ja Salkoaho lopettivat tähän kauteen…
Keitä vanhemmista -05 -04 joukkueeseen jää ja kuinka paljon tulee junnuja seuran ulkopuolelta?
Laajenna klikkaamalla
Kuten tässä mainittiin, ilmeisesti vain muutama -07 tavoittelemassa pelipaikkaa U20:een?

Toki U20een nouseminenkaan ei ole helppoa. Mielenkiinnolla odotetaan tuleekohan muualta monta vahvistusta liigasopimuksella/ vanhempia pelaajia?
 
Jake Hihast sanoi:
Tähän vielä Jan Chovan. Mestaruus tuli täysin ykköskentällä, joka pelasi U20:ssa. Muut olivat pleiijareissa enemmän ynnämuut osastoa, vaikka yllättävän isoja tehoja runkosarjassa osa teki, pääosin fysiikalla.
U20 HIFK:ssä näytti olevan vielä lahjakkaampia pelaajia ja yllättävän monta lahjakkuutta, jatkoaikamaalin päässä oli Tapparan prossiottelu.

U16:ssa Ilveksellä mielestäni taitavampia yksilöitä, Tapparalla kamppailu, koko, ulottuvuus, kuten kopiona U18 ja U20:ssa. Lajiosaajat sitten joudutaan ostamaan muualta. Hieno oli nähdä U16 välierissä, että Ilves vei tuon sarjan taidolla.
Laajenna klikkaamalla
Ilves u18/u20 vahvistumassa.
Hyökkääjä Oliver Raimovaara Tapparasta siirtyy Ilvekseen. Puolustaja Samuel Suoniemi siirtyy myös Tapparasta.
Myös u16 sarjan vuoden tulokas 2010 syntynyt Niilo Jokinen huhujen mukaan siirrtyymässä Ilvekseen.
 
Volkkari67 sanoi:
Ilves u18/u20 vahvistumassa.
Hyökkääjä Oliver Raimovaara Tapparasta siirtyy Ilvekseen. Puolustaja Samuel Suoniemi siirtyy myös Tapparasta.
Myös u16 sarjan vuoden tulokas 2010 syntynyt Niilo Jokinen huhujen mukaan siirrtyymässä Ilvekseen.
Laajenna klikkaamalla
Niilo Jokinen olisi aivan loistava hankinta junioripuolelle. Potentiaali on valtava.

Luistelu ikäisekseen todella kovalla tasolla. Pikkaisen tulee mieleen Tapparan ”vanha” superjunnu Max Westergård jolle sanottiin, että kokonsa takia ei tule ammattilaiseksi…pelasi Frölundan toisessa vitjassa playoffeissa.
 
Eliteprospectsin mukaan Raimovaara ja Suoniemi ovat myös poikamaajoukkuepelaajia.

Eli hyviä hankintoja. Raimovaaralla vielä erityisen komealta kalskahtava sukunimi. Ja jos vetävät Ilveksessä Liigaan asti ja siellä kausia niin ei juuri kukaan muista, että 15-vuotiaana pelasivat vielä Porkkanoissa.
 
katujyra sanoi:
Tappara toimii ihan täysin samalla tavalla, eli iso kesäharjoittelurinki ja syksyllä kerrotaan missä pelaat. Nyt kakkosjoukkue on suunniteltu laitettavan hallinnollisesti HC Nokian alle, että voivat osallistua U16 SM-karsintaan syksyllä (rajoitus, yksi joukkue per seura). Mielenkiintoiseksi tilanne menee, kun ovat ilmoittaneet harjoittelevansa kuitenkin Kaukajärven Sentterillä ja pelaavat pelinsä Nokialla. Harjoittelu Sentterillä tuskin sopii halliyhtiön muille omistajaseuroille jotka kamppailevat vähästä vapaana olevasta jääajasta ja HC Nokian joukkue saa lopulta mennä Nokialle harjoittelemaan.
Laajenna klikkaamalla

Ei liity Ilvekseen hirveästi, mutta tuosta Tapparan virityksestä että HC Nokia harjoittelisi Sentterillä on saatu päätös ja eivät tule sieltä saamaan jääaikaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös