Ilves Playoffeissa kaudella 2024-2025

tuntematon_totilas sanoi:
Tuo nyt on niin surkea vertauskuva kun voi olla. Se, että saipa on finaalissa on ehkä yksi sm-liiga historian isoimmista yllätyksistä. Tälläisiä tarinoita näkee ERITTÄIN harvoin oli kyse mistä tahansa lajista, joten ei ehkä kannata siihen tätä meidän projektia verrata.
Laajenna klikkaamalla
No, vertaa sitten Ilveksen tai vaikka HIFK:n tekemiseen. Näissä organisaatioissa puuhastelu jatkuu vuodesta toiseen, isolla rahalla, ilman tulostavoitetta. Yleisöä riittää katsomoissa ja kaikilla on kivaa!

Kärpät on voitu liittää samaan porukkaan parin viime vuoden osalta. Tosin Oulussa on sentään esittää erittäin hyvää menestystä takavuosilta.

Niin kauan tämä Ilveksen kädenlämpöinen, kiva, pelkkä runkosarjamenestys jatkuu, kun siihen ollaan tyytyväisiä.

Jengi juhlii ja tanssii Handsuppia marraskuussa voittojen tahtiin ja kuvittelee jonkun mystisen vuosien projektin olevan tarpeen ja ratkaisu kevään peleissä, kun on panosta.
 
Loppupeleissä tuo peli 4 oli se isoin jossittelun aihe. Aivan dominantti esitys, mutta juuri siinä ei uponnut mikään. Muut pelit meni aikalailla ansaitusti.
 
jub^^ sanoi:
Isossa kuvassa kun katsoo Ilveksen pelin laatua playoffeissa niin eihän se kummoista ollut. Tappara hallitsi valtaosin kaikkia otteluita ja Pavlat piti oman pään puhtaana sekä Tapparalaisten pääkopat aivan juntturassa. Pelillisesti oltaisiin voitu lentää lauluun jo siinä. Kalpa-sarjassa kaksi ekaa peliä aivan karmeaa kiekkoa jonka jälkeen alettiin parantaa.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Niinkuin olen aikaisemmin jo kirjoittanut ettei riitä jos 1 hyvän pelin pelaa koko pudotus peleissä.
 
Tämä kausi oli Ilveksen suuri mahdollisuus. Muut kärkiseurat ulkona ja finaaleissa olisi saatu kotiedulla Saipa. Ja vielä seiskapelissä Kalpaa vastaan Ilves olisi ollut iso suosikki.

Ehkä suurin syy tulokseen oli rosterin syvyyden vajaus, eli väärät hankinnat tiettyihin rooleihin. Periaatteessa olisi ollut mahdollisuus hankkia kymmeniä muita pelaajia pienempiin rooleihin ja tikkaa heittämällä olisi todennäköisesti saanut paljon paremmat pelaajat. Umpisurkeita hankintoja Könönen, Väisänen, Najman, Björkvist, O’Leary, Nättinen. Lisäksi Gazda avainpelaajista ei voi kyykätä keväällä noin pahasti.

Nättisen paikalle olisi samalla rahalla saatu varmasti useita parempia pelaajia. Tämä hankinta oli ehkä se kaikista pahin virhe, kun miettii vaihtoehtoja mitä muut seurat hankkivat.
 
Scud sanoi:
Tämä kausi oli Ilveksen suuri mahdollisuus. Muut kärkiseurat ulkona ja finaaleissa olisi saatu kotiedulla Saipa. Ja vielä seiskapelissä Kalpaa vastaan Ilves olisi ollut iso suosikki.
Laajenna klikkaamalla

Tähän vaiheeseen ei mitään helppoja paloja pääse. Se, että ennen kautta on kuviteltu ja laskettu, että siellä olisi Kärpät, Pellu ja Hifki välierissä niin tämän kauden esityksillähän juuri ne olisivat olleet se suuri mahdollisuus ja helppoja paloja. Mutta sattuneesta syystä eivät näissä geimeissä enää mukana olleet.

Tässä pettymyksessä on nyt muistettava, että Ilves on nyt hienosti siinä tilanteessa, että jokainen kausi on suuri mahdollisuus. Ei lohduta nyt, mutta ensi kauden mittaan taas lohduttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kysympä vaan, että jos jokaisessa tämän iltaisessa haastattelussa pelaajat ja Hölö ovat korostaneet yhteisön voimaan ja sitä, kuinka tärkeitä voimavaroja olimme/olemme pelaajille, miksi jättäisimme omamme kuin nalli kalliolle pronssipeliin (joku jopa jättämässä kokonaan?!)? Kyllä, se ei varmaan tässä hetkessä kiinnosta ketään, ei minuakaan, mutta meidän ei kuulu jättää joukkuetta kuin paskaa junttilan tuvan seinään.

He arvostavat meitä ja meidän panosta, niin on se nyt perkele, että me jättäisimme omamme, kun kautta on yhden pelin verran jäljellä. Syyllisiä ehtii etsimään senkin jälkeen.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tässä seurassa paskakin on historiallista paskaa.

www.jatkoaika.com

Ilves sivusi kyseenalaista Liiga-ennätystä − TPS koki saman kohtalon 1980-luvun alussa

Ilves hävisi neljäntenä vuonna peräkkäin Liigan pudotuspeleissä ottelusarjan, jossa sillä oli kotietu. Yhtä karun kohtalon on kokenut vain TPS yli neljä vuosikymmentä sitten.
www.jatkoaika.com www.jatkoaika.com
Laajenna klikkaamalla
Eihän tämä voi olla, kuin enne ja kohta alkaa tulemaan mestaruuksia, kuin tepsillä 90-luvulla!

Ja vitut
 
näsinneula sanoi:
Ässät olisi hyvin voinut voittaa Kalpan, ei olisi ollut vääryys vaikka Ässät olisi mennyt sarjasta jatkoon.
Laajenna klikkaamalla
Ei se väärin olisi ollut.
Nyt (ehkä?) luettaisiin lehdistä miten Raipe teki kiekko sensaation, tiputti Ilveksen. Ässien jatkoon meno olisi tuonut meille vastaan RaiPan, miten siinä olisi käynyt, sitä on turha jossitella.
 
ja 23 muuta sanoi:
Pelattiin 10 peliä joista kahdessa, ehkä kolmessa, oltiin pelillisesti parempia.
Laajenna klikkaamalla
Pelillisyydestä en tiedä, mutta voitettiin 6/10.
Hyvä voittoprosentti tuo 60% jos pelillisesti oltiin parempia vain 20-33% peleistä.
Mua kiinnosta vittuakaan nuo "röönpori tyyliset" lässytykset pelilisestä paremmuudesta tai huanommuudesta.
Äläkä ota tätä henk.koht, otin kantaa lähinnä termiin "pelillisesti".
Voitto merkitsee meikäläiselle, ei se miten "pelillisesti" se tulee.
 
Neljän vuoden periodilla Ilves on eniten pisteitä runkosarjassa kerännyt joukkue. Silti taistellaan nippanappa pronssista jokavuosi. On tuokin suoritus sinänsä. Joku saa tuohon nähden alisuorittamaan just silloin ku ei pitäisi. Samankaltasuutta Ilveksen 86-90 vuosina olleille kovillekkin porukoille selvästi.
 
Teme-74 sanoi:
Neljän vuoden periodilla Ilves on eniten pisteitä runkosarjassa kerännyt joukkue. Silti taistellaan nippanappa pronssista jokavuosi. On tuokin suoritus sinänsä. Joku
saa tuohon nähden alisuorittamaan just silloin ku ei pitäisi. Samankaltasuutta Ilveksen 86-90 vuosina olleille kovillekkin porukoille selvästi.
Laajenna klikkaamalla

Neljän vuoden periodilla toki erinomainen suoritus, mutta valitettavan kaukana jopa finaalipaikasta.

Oliko meillä myös tällä kaudella poikkeuksellisen suuri kokoonpano (chl), toki niitä loukkaantumisiakin.

Jotenkin jäi kuva, että kokeiltiin, muutettiin ketjukoostumuksia todella paljon, jopa jatkopeleissäkin.

Kertooko jotain epävarmuudestakin,,,
 
Jääkiekko on siitä ikävä laji, että vastustajakin yrittää voittaa. Ilves ei tällä kertaa ollut välieräsarjan kahdessa ensimmäisessä pelissä valmiina, mutta tästäkin huolimatta molemmat hävittiin vain maalilla ja toinen vielä jatkoajalla. Neljänteen peliin kulminoituu sarjan kannalta kenties merkittävin käänne. Se olisi pitänyt naulata, mutta kun ei niin ei. Tasainen sarja joka tapauksessa ja Ilves näytti sellaista henkistä kanttia, jota ei ollut nähtävissä parina viime vuotena. Kalpa oli lopulta parempi, mutta hiuksenhienosti. Ei tässä nyt kannata työntää päätä pensaaseen ja ripotella tuhkia päällensä.

Tapparan menestysvuodet ovat tainneet sokaista hallin toisenkin puolen. Mestaruuteen marssiminen on näyttänyt jotenkin helpolta, mitä se ei ole. Tästä keväästä voi oppia myös sen, että aina ei tarvitse olla sarjan suurin budjetti ja seksikkäimmät nimet selässä. Vahva identitetti ja yhtenäinen joukkue voi myös viedä pitkälle.
 
Teme-74 sanoi:
Neljän vuoden periodilla Ilves on eniten pisteitä runkosarjassa kerännyt joukkue. Silti taistellaan nippanappa pronssista jokavuosi. On tuokin suoritus sinänsä. Joku saa tuohon nähden alisuorittamaan just silloin ku ei pitäisi. Samankaltasuutta Ilveksen 86-90 vuosina olleille kovillekkin porukoille selvästi.
Laajenna klikkaamalla
Mikähän tässä mahtaa olla homman nimi... En ikinä tule olemaan mitään muuta kun pesunkestävä Ilves, mutta kyllähän tässä alkaa sellainen nihilismi hiipimään puseroon että ei prkl... Tää oli kyllä viimeinen kausi kun odotan yhtään mitään joukkueelta. Voi sitte vaikka yllättyä positiivisesti joskus 27 vuoden päästä, jos on vielä jostain syystä elossa.
 
Mitähän tulos olis ollu jos ei oltas saatu tasotusta, ja Kalpa olis pelannu ykkössentteri Rissasen kanssa. 4-0 Kalpa lyöny runkosarjjoukkue Ilveksen kanveesiin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös