Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Iso plussa Tillulle kesken kauden tehdyistä Johanssonista, Klingbergistä ja Svejkovskystä, joista toki viimeisenä mainittu turhan paljon rikki jne, mutta toivottavasti pysyy kasassa ensi kaudella paremmin.


Sitten taas se kakkossentteri pitää olla kiinnitettynä. Najmanista odotettiin, mutta okei siellä oli jääkiekkoa isompia asioita Joulun tienoilla, mutta jo ennen sitä oli valitettavan heikko, kun ei Liigan pelitavat sopineetkaan. Silloin ei enää senttereitä ollut saatavilla.
Niin, kyllä Tillu selvästi löytää oikeita hyviä pelaajia. Tällä kaudella etenkin. Johanssonin halu palata kertoo myös paljon siitä että uskoa on. Klingberg oli vihdoin Tillun isokokoinen hyökkääjälöytö. Tuota on haettu. Sveijkovsky on selvästi erittäin potentiaalinen löytö mutta kääntöpuolena melko loukkaantumisaltis. Toivottavasti tosiaan ensi kausi on ehjempi.

Kyllähän toki Ilveksellä on todella kovia haasteita tämän sentteriosaston kanssa. Toki Najmanista on vaikeaa sanoa, häntä on vaikea arvioida. Mikä vaikutti ja mihin. Pelityylillisesti toki sopeutumisvaikeuksia. Ylipäätään Ilveksen keskikaista jäi todella vajaaksi. Gazdankin kohdalla päädyttiin lopputulemaan mitä pahoin pelkäsin. Kelvolliset runkosarjapisteet, mutta fyysisessä puolessa perässä, ja kova laukaus ei auta kun ampuu ohi. Pudotuspeleissä ei juuri apua ollut. En tiedä ketä olisi ollut tarjolla vaihtoehtoja, mutta kaiketi paras mitä saatiin. Toivottavasti paikalle ei hankita suotta arpaa muun pakiston kustannuksella.
 
Viimeksi muokattu:
Eemeli ja Svejkovsky olivat onnistujia, ei ollut kyse heistä missään kohtaa. Katsoppa ketä tuolla alaketjuissa pelasi ja mieti miten he onnistuivat, ja että olisiko ennen kauden alkua tai ihan viimeistään siirtorajalla kannattanut hommata maalintekijää joukkueeseen sen sijaan, että odotettiin Ratiselta jotain maagista 20 maalia.
No eihän olleet onnistujia, kun eivät olleet tärkeimmillä hetkellä joko kokoonpanossa tai täydessä pelikunnossa ja tässä tullaan siihen, että miten paljon nämä kaksi kärkiheppaa olisi muuttaneet todennäköisesti sarjan kulkua! Eihän tilanne missään tapauksessa ollut heidän vikansa, eikä kenenkään muunkaan, ei edes Koskelan! Shit happens ja eteenpäin! Kukaan ei odottanut Ratiselta 20 maalia. Ihan naurettavaa soopaa selittää ”miksei hommattu siirtorajalla maalintekijää”. Et taida seurata jääkiekkoa paljoa. Jos seuraisit, tietäisit pelaajamarkkinoista vähän enemmän. :D
 
Sitähän sä olet hokenut, ei ole jäänyt epäselväksi. Sinänsä hauska, että ollaan kuitenkin välierissä joukkueella, minkä ”kasaamisessa/kokoamisessa on epäonnistuttu täysin” sun kertoman mukaan. Aika helvetin pienten marginaalien pelejä tämä sarja oli, jos niinkuin faktoja käytetään, ei ajojahtimaisia mielipiteitä.

Paras seitsemästä sarjassa ei paremmuudesta jää epäselvää. Neljäs vuosi putkeen, kun tiputaan, ja 2 voittoa paras suoritus näistä sarjoista. Se on oikeasti säälittävän ja surkuhupaisan rajamaastossa. Hienoa, jos Ilvesjohdon vaatimustaso on suhun saatu iskostettua, mutta ymmärrän, että kunnianhimoisempiakin lähestymistapoja asiaan on.
 
Nelossenttereitähän meillä oli sitten Bau, Borg, O’Leary ja Nättinen. Entä miten kommentoisit koko kauden otannalla. Meskasen, Väisäsen, Björkqvistin, Ratisen ja Könösen otteita? Jos muotoillaan näin, että oliko Ilves optimaalisin ympäristö heille odotetun roolin osalta?

Analysoin pelaajia ensi viikolla jos aikaa löytyy. Nyt on vain liian tyhjä olo tehdä mitään syvempiä havaintoja. Sen verran olen yleisohjeena itselleni pitänyt että kukaan pelaaja ei ole niin huono kuin sitä tappion tuskassa haukutaan eikä kukaan niin hyvä kuin sitä voiton euforiassa ylistetään.
 
No eihän olleet onnistujia, kun eivät olleet tärkeimmillä hetkellä joko kokoonpanossa tai täydessä pelikunnossa ja tässä tullaan siihen, että miten paljon nämä kaksi kärkiheppaa olisi muuttaneet todennäköisesti sarjan kulkua! Eihän tilanne missään tapauksessa ollut heidän vikansa, eikä kenenkään muunkaan, ei edes Koskelan! Shit happens ja eteenpäin! Kukaan ei odottanut Ratiselta 20 maalia. Ihan naurettavaa soopaa selittää ”miksei hommattu siirtorajalla maalintekijää”. Et taida seurata jääkiekkoa paljoa. Jos seuraisit, tietäisit pelaajamarkkinoista vähän enemmän. :D
Lueppa nyt vaikka ajatuksella noi viestit ennen kuin vastaat, kiitos. Niitä pelaajia voi hommata ennen kauden alkua myös, jos selkeästi on puutteita jossakin osa-alueella. Miksi näin ei tehty ei voi aina mennä tuon ”ei ollut ketään saatavilla” -piikkiin.
 
Oliko neljäs vai viides vuosi, kun tiputaan ennakkoa heikommalle? Tämä oli aivan helvetinmoinen epäonnistuminen ja toinen putkeen. Tillu ei ole yhtään osannut koota pudotuspelijoukkuetta, ja jos huhut pitävät paikkansa keskikaista on yhtä kammottava ensi kaudella.
Ymmärrän osan kritiikistä, mutta en ihan osta kaikkea. Jos samaan aikaan väitetään, ettei osattu koota pudotuspelijoukkuetta, ja kuitenkin haukutaan esimerkiksi Ratista – joka tilastojen valossa dominoi vastustajiaan – niin alkaa olla vaikea pysyä kärryillä siitä, mitä oikeasti arvostetaan pudotuspelijoukkueen rakennuksessa.

Tuntuu, ettei monilla ole kunnollista käsitystä siitä, millaisia profiilipelaajia yläkenttiin oikeasti tarvitaan kun kevät alkaa – katse kiinnittyy lähinnä pistepörssiin. Miksi esimerkiksi Mark Stone pelaa vuodesta toiseen ykkösketjussa Stanley Cup -kandidaatissa, vaikka ei ole mitenkään erityisen "pehmeäkätinen"? Siinä on iso kysymys monelle, joka tuijottaa vain tehopisteitä.
 
Paras seitsemästä sarjassa ei paremmuudesta jää epäselvää. Neljäs vuosi putkeen, kun tiputaan, ja 2 voittoa paras suoritus näistä sarjoista. Se on oikeasti säälittävän ja surkuhupaisan rajamaastossa. Hienoa, jos Ilvesjohdon vaatimustaso on suhun saatu iskostettua, mutta ymmärrän, että kunnianhimoisempiakin lähestymistapoja asiaan on.
Ei jää ei, parempi meni jatkoon. Mutta mutta, keidenkäs kaikkien päät pistetään nyt sitten sun toimesta pölkylle? Sun on silti ihan turha lähteä arvioimaan mun vaatimustasoa tai muitakaan ajatuksia. Jos sun kaltaiset sais päättää, ei meillä olis syksyllä aloittavista pelaajista keväällä ketään jäljellä. Eikä valmennuksesta. Malliset, JP ja Lasse ehkä.

Nyt sitten kun toi räksytys on ollut niin kovaa, niin teepäs lista millä muutoksilla ollaan vuoden päästä finaalissa ja nostetaan kannua?
-
-
-
-
-
-
-
 
Niin, nykypvnä kiekko vaatii liikkuvan porukan. Nuoria kavereita, jotka jaksavat painaa. Raskasjalkaisia voi olla pari-kolme, ei puolta joukkueesta.

Tillu veti kylllä alta lipan ja reilusti. Mikään tuskin muuttuu, joten ensi keväänä sama laulu raikaa.
 
No kerros nyt sitten, millä eväillä ensi keväänä nostetaan kannua? Tee oma listasi tarvittavista toimenpiteistä tärkeysjärjestyksessä kiitos.
Multa ei kysytty, mutta vastaan silti. Ei tuo paljosta jäänyt nytkään kiinni, mutta muutama nosto.

1. Eemelin paikkaus. Täytyy olla ihan parasta A-ryhmää, se lienee kaikille selvää. Ei mitään potentiaalia vaan pomminvarma tuloksentekijä.

2. Kakkossentteri. Ei enää yhtään toivotaantoivotaan hakua, vaan liigasta näytöt antanut pelaaja. Aivan liian tärkeä palanen täytettäväksi taas jollain arvalla. Molemmat huhutut Schnarr ja Leino olisivat hyviä hakuja ja erinomaisia kakkossenttereitä.

3. Kiekollinen yv-pakki. Gazdan rooliin tarvitaan kiekkovarmempi pelaaja.

4. Potentiaalia alaketjuihin. Ei leijonanosaa budjetista tänne, vaan rohkeasti peliaikaa Kosille, Laurellille ja muille junnuille. Näin saadaan myös rahoitettua kolmea ylempää kohtaa.

5. Arvostusta omille junioreille ja panostusta sinne puolelle (näin ymmärtääkseni onneksi ollaan jo tehtykin). Ei enää nähdyssä määrin mistään tsekeistä ja muualta junnuja, vaan määrätietoisesti kasvattamaan omista nuoremmista ikäluokista pelaajia ensin U20 tasolle, ja siitä lahjakkaimpia vielä ylöspäin.
 
Lueppa nyt vaikka ajatuksella noi viestit ennen kuin vastaat, kiitos. Niitä pelaajia voi hommata ennen kauden alkua myös, jos selkeästi on puutteita jossakin osa-alueella. Miksi näin ei tehty ei voi aina mennä tuon ”ei ollut ketään saatavilla” -piikkiin.
No kerrohan nyt sitten miksi mikään joukkue liigassa ei rakentanut sitä joukkuettaan ennen kautta valmiiksi?
 
Borgin ja Nättisen jatko vielä ensi kaudellakin ei hymyilytä kyllä yhtään. Nättisen rekry ja tuon kakkossentterin puuttuminen olivat aika isossa roolissa tämän kauden lopputulemaan. Borgin vauhti ei välierissä riittänyt enää mihinkään.
Ja tuskin se vauhti sen paremmin riittää ens kaudellakaan, molempien osalta sopimuksen purku tai vuokraus muualle. Borg korkeintaan nelosen keskelle
 
Ei tartte kenenkään maksaa hintaa! Se, että toinen on parempi, ei ole automaattisesti epäonnistuminen, jossa jonkun pää pitää saada pölkylle! Vaihdokset eivät ole mikään tae paremmasta, useimmiten päinvastoin.
Ootkohan tillu ite, lähisukulainen vai pelkkä fanittaja isolla äffällä?

Kuten aikoja sitten sanonut, timolla ei voiteta mestaruutta, tyhjää meidän joukkueen omista ilveksistä.

Lisäksi jatkumo, pitkäjänteisyys, identiteetti hukattu.

Nyt saa jänskätä millaisen muukalaislegioonan on koonnut seuraavaksi.

Suomea tuskin ensikauden joukkueessa moni ymmärtää, se on varmaan merkki siitä eurooppalaisesta suurseurasta.
 
Mennään nyt samoilla, vaihdetaan välillä (pää)valmentajaa ja lopputulos on joka vuosi tismalleen sama.

Nyt on turha enää selitellä mistään prosesseista, voittamisen kulttuureista, mestaruuden voittamisen vaikeudesta jne, kun jumalauta SaiPa on finaalissa. Kaiken maailman HPK:t ja Ässät voittavat mestaruuksia puolivahingossa, kun joukkue on koottu oikein. Toivottavasti Ilves ei ole ollut niin likinäköinen, että on jatkanut Tillun sopimusta joskus joulun tienoilla, sillä urheilujohtajan on oltava edes jonkinlaisessa vastuussa urheilullisesta menestyksestä. Ihan kuka tahansa muu saa tulla kokeilemaan, ja jos se johtaa tuloksen heikkenemiseen, niin sitten vaihdetaan uudestaan. Menestystä tavoitteleva seura ei voi junnata paikallaan.
 
Ymmärrän osan kritiikistä, mutta en ihan osta kaikkea. Jos samaan aikaan väitetään, ettei osattu koota pudotuspelijoukkuetta, ja kuitenkin haukutaan esimerkiksi Ratista – joka tilastojen valossa dominoi vastustajiaan – niin alkaa olla vaikea pysyä kärryillä siitä, mitä oikeasti arvostetaan pudotuspelijoukkueen rakennuksessa.

Tuntuu, ettei monilla ole kunnollista käsitystä siitä, millaisia profiilipelaajia yläkenttiin oikeasti tarvitaan kun kevät alkaa – katse kiinnittyy lähinnä pistepörssiin. Miksi esimerkiksi Mark Stone pelaa vuodesta toiseen ykkösketjussa Stanley Cup -kandidaatissa, vaikka ei ole mitenkään erityisen "pehmeäkätinen"? Siinä on iso kysymys monelle, joka tuijottaa vain tehopisteitä.

Kyllä meillä petti aika iso osa tässä hommassa. Siksi näitä ketjujakin jouduttiin alkaa tekemään uusiksi. Mm. Borg, Gazda, Parikka eivät pysyneet välierissä vauhdissa mukana ollenkaan. Nättinen joutui myös aivan liian isoihin saappaisiin mikä maksoi sitten lopulta ihan valtavasti. Kakkossentterin puuttuminen oli isossa kuvassa aivan kardinaalivirhe.
 
Takaisin
Ylös