Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Entä kun näihin virheisiin altavastaajaa (sekä sijoituksen että budjetin osalta) vastaan kaadutaan neljänä vuotena peräkkäin?
Omasta mielestä tän kauden pleijareissa ja edellisen kolmen kauden pleijareissa ei ollut mitään muuta samaa, kui että kaaduttiin "pienemmälle".

Nyt pelattiin pirun hyvää kiekkoa, mutta hävittiin todella kovalle ryhmälle. Kalpa on rakentanut omaa peli-identiteettiään jo useamman kauden käsittääkseni junnuista lähtien. Se on sitä useamman kauden kestävää jatkumoa junnuja myöten.

Pelitapa oli samaa jo Miettisen aikana. Karjalainen on jalostanut sitä vieläkin paremma ja tehokkaamman. Todella hienoa pitkäjänteistä työtä Kalpassa ja se työ kantaa hedelmää poffeissa nyt toista kautta putkeen.
 
Jotkut täällä puolustavat Tillua varmaan hautaan asti. Isolla rahalla keskinkertaisia täytepelaajia. Sama toistuu joka vuosi. Näytöt ovat pöydällä. Timo Koskela, olet heikoin lenkki. Hyvästi.
Mitä sinäkään mistään rahoista mitään tiedät, puhumattakaan heikoimmasta lenkistä. :D
 
Me ollaan oltu pelkästään runkosarja joukkue, kun tosipelit alkaa niin kaatuu korttitalo joka vuosi
Tässä ei ole kyllä mitään analytiikkaa tai järkeä... (vaikka tulos ollutkin ettei finaaleja ole nähty)

...vai onko se triggeri, että joukkueet kaatuu poffeissa, kun Tillu tehnyt sopparit?

Ps. Kalpan pistekeskiarvo tämän vuoden puolella runkosarjassa paras. Ovat pystyneet kehittämään ja rakentamaan pelistään sellaisen, että heitä hyvin vaikea voittaa. Tämä huomattiin runkosarjan lopussakin - ja turha puhua, että Ilves ei kestä painepelejä - juurihan Tappara kaatui 4-0 ja en tiedä mikä suurempi paine kuin se.
 
Omasta mielestä tän kauden pleijareissa ja edellisen kolmen kauden pleijareissa ei ollut mitään muuta samaa, kui että kaaduttiin "pienemmälle".

Nyt pelattiin pirun hyvää kiekkoa, mutta hävittiin todella kovalle ryhmälle. Kalpa on rakentanut omaa peli-identiteettiään jo useamman kauden käsittääkseni junnuista lähtien. Se on sitä useamman kauden kestävää jatkumoa junnuja myöten.

Pelitapa oli samaa jo Miettisen aikana. Karjalainen on jalostanut sitä vieläkin paremma ja tehokkaamman. Todella hienoa pitkäjänteistä työtä Kalpassa ja se työ kantaa hedelmää poffeissa nyt toista kautta putkeen.
Komppaan joka sanaa.
 
Tässä ei ole kyllä mitään analytiikkaa tai järkeä... (vaikka tulos ollutkin ettei finaaleja ole nähty)

...vai onko se triggeri, että joukkueet kaatuu poffeissa, kun Tillu tehnyt sopparit?

Ps. Kalpan pistekeskiarvo tämän vuoden puolella runkosarjassa paras. Ovat pystyneet kehittämään ja rakentamaan pelistään sellaisen, että heitä hyvin vaikea voittaa. Tämä huomattiin runkosarjan lopussakin - ja turha puhua, että Ilves ei kestä painepelejä - juurihan Tappara kaatui 4-0 ja en tiedä mikä suurempi paine kuin se.
Kalpafanit oli isoon ääneen heittämässä Karjalaista kesken kauden luiskaan kun tulos sakkasi, peli ei niinkään. Lauseet oli mallia ”menkööt sinne Ouluun samantien”. Että ei ne kannattajat fiksuja oo siellä eikä täällä.
 
Tämä on juuri näin! Edelleenkin naureskellaan että onneksi päästiin Airoloista (tänään 2+0) ja Ahoista eroon... kommentilla "ei riittänyt Ipaan"
Eikä niillä riittänytkään. Airolassa on ollut se potentiaali, mutta sitä ei ulosmitattu täällä. Ehkäpä hän vain löysi itselleen sopivaan ympäristöön. Hyvä hänelle että homma toimii.
 
Voit olla satakymmenen varma, että se pohdinta kuitenkin käytiin. Jos esimerkiksi tultiin tulokseen, että Pennanen olisi ollut yksi suurimpia syitä mahalaskuun, niin eihän sellaisen kanssa ulos tulla ikinä.
En Pendoo halua puolustaa, kun vei ilon kannattamisestakin puheillaan ja turvallisine tiloineen jne, mutta kaikki on jossittelua, koska sitä ei julkaistu.

Lisäkysymys olisi, JOS tuo oli ainoa lopputulema, miksi tämä on käynyt 3 eri valmentajan ja joukkueen kanssa?
 
Omasta mielestä tän kauden pleijareissa ja edellisen kolmen kauden pleijareissa ei ollut mitään muuta samaa, kui että kaaduttiin "pienemmälle".

Nyt pelattiin pirun hyvää kiekkoa, mutta hävittiin todella kovalle ryhmälle. Kalpa on rakentanut omaa peli-identiteettiään jo useamman kauden käsittääkseni junnuista lähtien. Se on sitä useamman kauden kestävää jatkumoa junnuja myöten.

Pelitapa oli samaa jo Miettisen aikana. Karjalainen on jalostanut sitä vieläkin paremma ja tehokkaamman. Todella hienoa pitkäjänteistä työtä Kalpassa ja se työ kantaa hedelmää poffeissa nyt toista kautta putkeen.
On hyvinkin paljon samaa. Otettu tukkaan 4-1 tai 4-2 vailla mitään epäselvyyttä voittajasta. Tulos jäänyt heikoksi joka kaudella resursseista huolimatta. Jos Kalpa on onnistunut tekemään tuon kaiken merkittävästi pienemmällä budjetilla, niin miksei Ilves? Etkö vieläkään ole valmis kyseenalaistamaan urheilujohdon osaamista? Vieläkö haetaan selityksiä ulkokehältä? Kokeiltu on neljällä valmentajalla ja noin 70:llä pelaajalla. Koskelalla ja Jalolla on nyt ollut 7 vuotta aikaa rakentaa. Resursseista ja yhteisön tuesta se ei ole jäänyt kiinni.
 
Viimeksi muokattu:
Kalpafanit oli isoon ääneen heittämässä Karjalaista kesken kauden luiskaan kun tulos sakkasi, peli ei niinkään. Lauseet oli mallia ”menkööt sinne Ouluun samantien”. Että ei ne kannattajat fiksuja oo siellä eikä täällä.
Tunteet kuuluvat kannattamiseen... ja tappion/heikolla hetkellä se tunne purkautuu usein helppoihin kohteisiin (valmentaja, utj, ko. pelissä munannut, viime peleissä alisuorittanut (jopa vaikka joku tiedossa oleva syy)).

Usein rationaalinen ajattelu tulee sitten myöhemmin. Mikä meni pieleen isommassa kuvassa? Miten ja missä parannetaan ensi kaudelle? Yleensä hätiköinti johtaa ongelmiin ja tylsää pitkäjänteisyyttä koetellaan alhoissa.
 
Tunteet kuuluvat kannattamiseen... ja tappion/heikolla hetkellä se tunne purkautuu usein helppoihin kohteisiin (valmentaja, utj, ko. pelissä munannut, viime peleissä alisuorittanut (jopa vaikka joku tiedossa oleva syy)).

Usein rationaalinen ajattelu tulee sitten myöhemmin. Mikä meni pieleen isommassa kuvassa? Miten ja missä parannetaan ensi kaudelle? Yleensä hätiköinti johtaa ongelmiin ja tylsää pitkäjänteisyyttä koetellaan alhoissa.
Näin se juuri menee. Karjalaista oltiin tosin heittämässä luiskaan aika pitkänkin aikaa, ettei se ollut mitään hetkellistä pelien jälkeistä kuohuntaa. Alleviivaa vaan sen, että keskiverto kiekkofani ei oo kovin älykäs, kun kuvittelee (vastoin ihan tilastojakin), että potkujen jakelu ja jatkuvat muutokset organisaatiossa olisivat tae paremmasta, tai edes samasta tasosta. :D
 
Minä kysyisin että riittääkö valmennus.. ja juu.. monikossa.
Hölö riittää mutta kaikki apurit Korhosta lukuun ottamatta laittaisin vaihtoon.
Havun mahdollista tuloa on jo kritisoitu, mutta menisikö muka huonompaan suuntaan. Ja mikä on loppujen panos.. mitä ovat tuoneet joukkueeseen.
 
En Pendoo halua puolustaa, kun vei ilon kannattamisestakin puheillaan ja turvallisine tiloineen jne, mutta kaikki on jossittelua, koska sitä ei julkaistu.

Lisäkysymys olisi, JOS tuo oli ainoa lopputulema, miksi tämä on käynyt 3 eri valmentajan ja joukkueen kanssa?
No se oli esimerkki. Pointtina, että jos nähdään ihmisten tekemiä virheitä, niin minunkaan mielestä ei ole syytä tuoda niitä julkisuuteen. Otetaan opiksi.

Kuitenkin se on organisaation oma arvio mikä voi myös mennä pieleen, niinkuin minun arviot vielä suuremmalla todennäköisyydellä niinkuin muidenkin palstalaisten.

Kaikki on todellakin aina jossittelua siihen asti, kuin tän tason organisaatio ei sitä kannua voita.

Se tavallaan sen urheilun suola onkin. Siksi minä kannatan jatkuvuutta, kun sitä ei vielä juurikaan ole testattu ja se on todistettavasti useimmiten ollut se toimivin asia.

Nää Saipat on tuhkimotarinoita. Raipe on tuhkimotarina. Ei sillä. Haluan nähdä Raipen meillä päävsskkuna vielä, mut jos ny ei vielä ens kauteen ainakaan vaihdoksia enempää tehdä mitä on pakko
 
Minä kysyisin että riittääkö valmennus.. ja juu.. monikossa.
Hölö riittää mutta kaikki apurit Korhosta lukuun ottamatta laittaisin vaihtoon.
Havun mahdollista tuloa on jo kritisoitu, mutta menisikö muka huonompaan suuntaan. Ja mikä on loppujen panos.. mitä ovat tuoneet joukkueeseen.
Tanska tuon alivoiman vaikutti saaneen iskuun, mutta se Merikivi…

Onko sulla tietoa Mäntymaan erityisosaamisesta, onko sitä?
 
Näin se juuri menee. Karjalaista oltiin tosin heittämässä luiskaan aika pitkänkin aikaa, ettei se ollut mitään hetkellistä pelien jälkeistä kuohuntaa. Alleviivaa vaan sen, että keskiverto kiekkofani ei oo kovin älykäs, kun kuvittelee (vastoin ihan tilastojakin), että potkujen jakelu ja jatkuvat muutokset organisaatiossa olisivat tae paremmasta, tai edes samasta tasosta. :D
Ilveksen organisaatiossahan on nimenomaan tehty jatkuvia muutoksia. Jalon ja Koskelan aikana menossa neljäs päävalmentaja. Pelaajistoa tänä aikana kiertänyt varmaan 100 mukaan lukien tuolileikki kesken kausien. Edelleen tulos odottaa itseään. Tosin valuviat orkesterissa on ollut havaittavissa jo hyvissä ajoin ennen kausien alkua. Kerro ihan konkreettisesti kuinka pitkä on aika, jolloin voidaan vaatia urheilujohdolta enemmän? Vai onko tämä se taso mihin ollaan tyytyväisiä?
 
Ilveksen organisaatiossahan on nimenomaan tehty jatkuvia muutoksia. Jalon ja Koskelan aikana menossa neljäs päävalmentaja. Pelaajistoa tänä aikana kiertänyt varmaan 100 mukaan lukien tuolileikki kesken kausien. Edelleen tulos odottaa itseään. Tosin valuviat orkesterissa on ollut havaittavissa jo hyvissä ajoin ennen kausien alkua. Kerro ihan konkreettisesti kuinka pitkä on aika, jolloin voidaan vaatia urheilujohdolta enemmän? Vai onko tämä se taso mihin ollaan tyytyväisiä?
Taso, että ollaan neljän joukossa vuodesta toiseen (viime kautta en siihen laske) on lähtökohtaisesti asiallinen suoritustaso, sillä siihen ei kovin helposti pysty kukaan, naapurillekin tuli siitä loppu pitkän putken päätteeksi. Kerroin kyllä ajatukseni jo, että ehkä on kuitenkin viisainta analysoida asiat huolella, eikä tehdä päätöksiä heti jatkoajalla hävityn ratkaisupelin jälkeen.
 
Minä kysyisin että riittääkö valmennus.. ja juu.. monikossa.
Hölö riittää mutta kaikki apurit Korhosta lukuun ottamatta laittaisin vaihtoon.
Havun mahdollista tuloa on jo kritisoitu, mutta menisikö muka huonompaan suuntaan. Ja mikä on loppujen panos.. mitä ovat tuoneet joukkueeseen.
Tämä hyvä kysymys.

Itse luottaisin siihen, että Hölö muovaa valmennustiimistä sellaisen, joka hänen mielestään on optimaalisin. Hölön pitää kriittisesti käydä läpi jokaisen rooli ja mitä he tuovat lisää - niin Tanska, Merikivi kuin Näppiläkin (Karhu lienee näyttönsä antaneen). Hölö kantaa vastuun kokonaisuudesta ja pitää arvioida optimikokoonpano valmennukseen. Jos ryhmädynamiikka tai osaaminen vaatii vaihdoksia niin Hölön velvollisuus on niitä tehdä.

Sinänsä apuvalmentajien vastuualueisiin ei kaaduttu. YV oli parempaa ja tehokkaampaa. AV oli tylympää ja tuloksellisempaa. Maalivahtipelistä ei jäänyt kiinni. Omasta mielestäni joukkueen liike ei ollut riittävän lennokas lepoedusta huolimatta, mutta voi toki johtua myös pelaajaprofiileista. Joukkueen ulkopuolelta hyvin vaikea nähdä valmentajien kemiaa sekä täydentävätkö oikealla tavalla toisiaan.
 
Takaisin
Ylös