Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[ipa1970]

Sä kun jaksat räksyttää niin kerro nyt kuka tilalle? Ja älä mitään Kultasia viitsi ehdotella kun sen nippu suli tänä keväänä.

Joku pätevä riittää.
Eiköhän siellä ole toimistolla väkeä etsiä sellainen siinä kuin ässilläkin tai naapurilla.

Meillä hakattu päätä seinään jo sen verta monta kautta ettei fanilla tunnu turtuneessa päässä enää missään??

Enköhän ole jo muutama kausi sanonut ettei koskelalla kannua voiteta.
Mielestäni asiallista tulla minulle
räksyttämään kun päästäisiin edes finaaleihin.

 

[Lima]

Saisin sinulle ihan samanlaisen listauksen rakennettua ”epäonnistuneista” hankinnoista, mutta ei se ollut se pointti tuossa.

Vai voitko kirkkain silmin väittää, että tälle kaudelle joukkueen rakennus onnistui nappiin?

Luojan kiitos Klingberg oli irrotettavissa kauden aikana omasta sopimuksestaan, tiedä missä oltaisiin oltu ilman.

Saisit varmaan kaikista muistakin seuroista samanlaisen listan epäonnistuneista hankinnoista. Harvemmasta seurasta sitten noin hyvää ja pitkää listaa onnistuneista hankinnoista. Tässä vielä se pointti, että moni kova pelaaja on pelannut useamman kauden Ilveksessä, niin hankintoja ykköskenttiin ei ole tarvinnut paljoa tehdä.

Myös moni näistä Ilveksen "epäonnistuneista" hankinnoista on hetken päästä kovia pelaajia toisessa seurassa, vaikka Ilveksessä ei ole kulkenut. Finaaliparissakin on aika paljon Ilveksessä "epäonnistuneita" ja "paskoja" hankintoja. Joku epäonnistunut hankinta taitaa nyt jopa pelata NHL:ssä.

Harvoin voi sanoa, että joukkueen rakennus onnistui aivan nappiin. Lähellä sitä oltiin Hifkin mestaruusjoukkueessa 1988, mutta silloin SM-liigan asema oli huomattavasti korkeampi maailmalla.

 

[toskala]

Enköhän ole jo muutama kausi sanonut ettei koskelalla kannua voiteta.
Mielestäni asiallista tulla minulle
räksyttämään kun päästäisiin edes finaaleihin.

Vau. Eli olet mielestäsi suurikin tietäjä kun osaat ennustaa asian jonka todennäköisyys on 15/16 (finaalien suhteen 2/16).

En minä nyt sellaista kaveria minään guruna pidä jota pitäisi konsultoida sen suhteen esim. jatkanko kausikorttititilaustani.

 

[Rauno Repomies]

Saisit varmaan kaikista muistakin seuroista samanlaisen listan epäonnistuneista hankinnoista. Harvemmasta seurasta sitten noin hyvää ja pitkää listaa onnistuneista hankinnoista. Tässä vielä se pointti, että moni kova pelaaja on pelannut useamman kauden Ilveksessä, niin hankintoja ykköskenttiin ei ole tarvinnut paljoa tehdä.

Saisin tietysti. Viestissäni myös totesin että ei näiden listojen laatiminen kuitenkaan ollut se alkuperäisen viestini pointti.

 

[ipa1970]

Vau. Eli olet mielestäsi suurikin tietäjä kun osaat ennustaa asian jonka todennäköisyys on 15/16 (finaalien suhteen 2/16).

En minä nyt sellaista kaveria minään guruna pidä jota pitäisi konsultoida sen suhteen esim. jatkanko kausikorttititilaustani.

Ei, olen lukenut täältä useasti että olen vain se sokea kana joka joskus löytää jyvän.

Tuohon kirjoiittamaasi on hyvä vedota kaudesta toiseen.

Tosin foorumia kun lukee kesäkuusta maaliskuulle niin melkoisella enemmistöllä tiedetään seuraavana keväänä juhlittavan kaudesta toiseen.

Taitaa ensikevään juhlatkin olla enää pelkästä kakkossenan julkaisusta kiinni?

Toiset seurat reagoi.
Meillä näköjään pyörä jo keksitty. Sellanen ronssinen.

 

[Blackhawk]

Saisin tietysti. Viestissäni myös totesin että ei näiden listojen laatiminen kuitenkaan ollut se alkuperäisen viestini pointti.

Kerro nyt ihmeessä mikä se sitten oli? Kovin jyrkästi asian esitit.

 

[Rauno Repomies]

Kerro nyt ihmeessä mikä se sitten oli? Kovin jyrkästi asian esitit.

Ja tässähän meillä osin on menty vihkoon.

On onnistuttu hankkimaan niitä potentiaalisia ja eteenpäin meneviä esim. Maccelli, Lööf, Johansson jne.

Sitten taas tämä ns. ”Varmempi pää” on sakannut ja ollut hankaluuksia löytää.

Kai tämä sitten on kovin jyrkkää asian esittämistä.

Tälle kaudelle itse nostan sinne epäonnistuneisiin mm. Najman, Nättinen, Könönen osastoa. Eli sitä ”valmista” peluria, mitä siinä alkuperäisessä viestissä sivuttiin.

 

[Blackhawk]

Ei, olen lukenut täältä useasti että olen vain se sokea kana joka joskus löytää jyvän.

Tuohon kirjoiittamaasi on hyvä vedota kaudesta toiseen.

Tosin foorumia kun lukee kesäkuusta maaliskuulle niin melkoisella enemmistöllä tiedetään seuraavana keväänä juhlittavan kaudesta toiseen.

Taitaa ensikevään juhlatkin olla enää pelkästä kakkossenan julkaisusta kiinni?

Toiset seurat reagoi.
Meillä näköjään pyörä jo keksitty. Sellanen ronssinen.

Kyllä sulta jää jyvät löytymättä. Miten on, olisko niin, että jos saataisiin Myrrä penkin taakse uudelleen ja Kultanen urheilutoimenjohtajaksi, niin pystyisit lupaamaan mestaruuden?

 

[Arzamas]

Kai tämä sitten on kovin jyrkkää asian esittämistä.

Tälle kaudelle itse nostan sinne epäonnistuneisiin mm. Najman, Nättinen, Könönen osastoa. Eli sitä ”valmista” peluria, mitä siinä alkuperäisessä viestissä sivuttiin.

Fakta on myös että aina joku pelaaja ”epäonnistuu”, kun joukkueeseen pyritään hakemaan parhaat pelaajat ja ainostaan 10 kaveria mahtuu hinkkaamaan mm ylivoimiin, ja vastuu jää joillain pienemmäksi. Pieni vastuu, murentunut itseluottamus jne.

 

[Arzamas]

Ja onhan siellä noita Ilveksen ”epäonnistuneita” tänäänkin finaalissa. Westerholm, Elorinne, Airola ja Aho ainakin.

 

[Jorman Kivet]

Kultanen tehnyt loistavaa työtä noilla resursseilla tuolla kaupungilla.

Kyllä itse haluaisin nähdä mihin pystyisi kun lompakossa olisi pari miljoonaa enemmän rahaa, sekä tarjolla uutta areenaa ja Tamperetta.

Jep. Ero on kärjistetysti semmoinen, että Kultanen joutuu etsimään pelaajia ja Tillu saa valita tarjotuista pelaajista.

 

[Blackhawk]

Kai tämä sitten on kovin jyrkkää asian esittämistä.

Tälle kaudelle itse nostan sinne epäonnistuneisiin mm. Najman, Nättinen, Könönen osastoa. Eli sitä ”valmista” peluria, mitä siinä alkuperäisessä viestissä sivuttiin.

Jopa sinä olet niin fiksu, että osaat jälkiviisauden. Kaikki näistä olivat hankintahetkellä lähtökohtaisesti hyviä hankintoja. Köntsä tuli tänne allaan 28 ja 24 pisteen kaudet yhteensä 118 pelissä ja Kuopiossa oltiin harmissaan hänen lähdöstään ja kaikki vaikutti hyvältä sopimuksen julkaisun aikaan. Ihan vitun naurettavaa jälkiviisastella. Maailmassa ei ole YHTÄÄN urheilujohtajaa, GM:ää yms, jonka kaikki pelaajahankinnat olisivat onnistuneet uudessa seurassa, vaikka vanhassa kulki. Osaat varmaan kertoa, miksi Maccellilla oli vaikea kausi, vaikka edellisellä kaudella kulki? Utahin GM:n syytä? Vai peräti Koskelan?

 

[VärienTunnustaja]

Jopa sinä olet niin fiksu, että osaat jälkiviisauden. Kaikki näistä olivat hankintahetkellä lähtökohtaisesti hyviä hankintoja. Köntsä tuli tänne allaan 28 ja 24 pisteen kaudet yhteensä 118 pelissä ja Kuopiossa oltiin harmissaan hänen lähdöstään ja kaikki vaikutti hyvältä sopimuksen julkaisun aikaan. Ihan vitun naurettavaa jälkiviisastella. Maailmassa ei ole YHTÄÄN urheilujohtajaa, GM:ää yms, jonka kaikki pelaajahankinnat olisivat onnistuneet uudessa seurassa, vaikka vanhassa kulki. Osaat varmaan kertoa, miksi Maccellilla oli vaikea kausi, vaikka edellisellä kaudella kulki? Utahin GM:n syytä? Vai peräti Koskelan?

Kysymys: Könönen tuli tuolla profiililla ja epäonnistui ekalla kaudella.

Miksi tehtiin jatkot?

 

[Seteri]

Onhan tää haasteellinen paikka ollut urheilujohtajalle jo siinäkin mielessä, että Myrrä vaihto pendoon lennosta. Pendo varmaan kerkesi osiltaa vaikuttamaan seuraavan kauden pelaaja profiileihin. Floppikausi sitten ja Hölö sisään.

Kaikkea vielä hankaloittaa tavallaan se, että ilveksessä pelataan valmentajan lätkää eikä valmentajan tarvitse omaksua mitään seuran identiteettiä vähän kuin kalpassa on on ollut pitkään junioreista asti ja nyt se pitkä jänteinen työ tuotti finaalipaikan.

Jatkumo puuttuu meiltä junioreista aikuiseksi sekä apuvalmentajasta valmentajaksi.

No kolme eri valmentajaa on kuitenkin tuonut kaikki yhden pronssin.

Siinä on hyvää, mutta jatkumon puutos on ehkä se mistä on jäänyt kiinni.

Ilman projektiakin voi saavuttaa finaali paikan niinku Raipe on näyttänyt jo toisen kerran, mutta dynastian rakentaminen vaatii jatkuvuutta. Onneksi meillä pysyy hyvät pelaajat joukkueessa ja hölö ruorissa ensikaudella.

 

[toskala]

Ei, olen lukenut täältä useasti että olen vain se sokea kana joka joskus löytää jyvän.

Tuohon kirjoiittamaasi on hyvä vedota kaudesta toiseen.

Urheilu on sellaista että aina ei voi voittaa mutta aina voi hävitä. Kun julistaa häviötä niin on todennäköisempää osua oikeaan kuin väärään. Se nyt vaan ei tee kenestäkään mitään suurta tietäjää.

Tosin foorumia kun lukee kesäkuusta maaliskuulle niin melkoisella enemmistöllä tiedetään seuraavana keväänä juhlittavan kaudesta toiseen.

Taitaa ensikevään juhlatkin olla enää pelkästä kakkossenan julkaisusta kiinni?

Niin, onhan se nyt totaalisen väärin että Ilveksen fanit haluaa uskoa omiinsa. Haluaa että ne onnistuu, että jokainen saisi onnistumisia vuorollaan ja silloin kun hankala jakso iskee, jaksaisivat tehdä sen arkisen työn hyvin ja laadukkaasti ja uskoa että kun vain sitä työtä jaksaa tehdä niin tulostakin tulee. Että kuka sitten omiin uskoo jos ei Ilves-fanit? SaiPa-fanit? Ässät-fanit? HIFK-fanit? Porista, Raumalta tai Kouvolastako meille tullaan pumppaamaan energiaa ja julistamaan yhteisöllisyyttä ja uskoa meidän joukkueeseen kun kerran Ilves-faneilta se on totaalista typeryyttä? Ollaan me kyllä hiton tyhmiä kun halutaan että Tillun kokoama onnistuu mutta niinhän se Osastokin laulaa "Me ollaan hullujaaa..."

Pitäähän jokaisen sinun kaltaisen todellisen "pitkän linjan Ilves-kannattajan" haukkua jokainen hankinta aina etukäteen, olla sitä mieltä että kaikki mitä Ilves tekee on aina väärin (ja kun naapuri tai joku muu saman asian tekee on se puhdasta nerokkuutta.), avoimesti toivoa omille pelaajille epäonnistumisia ja olla niistä ivallinen, hävitä aina voitetun pelin jälkeen palstalta kuin pieru saharaan mutta hävityn pelin jälkeen sitä asiaa kyllä löytyy ja sitten voikin paistatella omahyväisyydessään kun se kausi suurella todennäköisyydellä päättyy mestaruudettomuuteen.

Toiset seurat reagoi.
Meillä näköjään pyörä jo keksitty. Sellanen ronssinen.

Reagoi mihin. Väisäseen ja Könöseenkö? Sama kaveri on kuitenkin tänne hankkinut Klingbergit, Tikat, Frimanit, Maccellit, Haapalat, Palveet, Langhamerit jne. ja saanut Ikosen ja Suomenkin jatkamaan Ilveksessä niin kauan kunnes piti lähteä ne isot rahat tienaamaan.

Vai meinaatko että nämä olisi kävelleet Ilveksen toimistolle tuosta vain ja vaatineet sopimusta Ilvekseen, ihan sama kuka turakainen siellä pöydän toisella puolella olisi istunut.

 

[Blackhawk]

Kysymys: Könönen tuli tuolla profiililla ja epäonnistui ekalla kaudella.

Miksi tehtiin jatkot?

Nähdäkseni syy oli se, että katsottiin potentiaalia edelleen olevan, kun vapautetaan Antti Ankeuttajan koirankopista. Eikä me nyt herranjesta häneen kaaduttu.

 

[VärienTunnustaja]

Nähdäkseni syy oli se, että katsottiin potentiaalia edelleen olevan, kun vapautetaan Antti Ankeuttajan koirankopista. Eikä me nyt herranjesta häneen kaaduttu.

Ei kaaduttu, mutta suoraan sanottuna oli pettymys molempien valmentajien alaisuudessa.

Paransi hieman poffeihin, mutta hyvin vähän.

 

[Rauno Repomies]

Jopa sinä olet niin fiksu, että osaat jälkiviisauden. Kaikki näistä olivat hankintahetkellä lähtökohtaisesti hyviä hankintoja. Köntsä tuli tänne allaan 28 ja 24 pisteen kaudet yhteensä 118 pelissä ja Kuopiossa oltiin harmissaan hänen lähdöstään ja kaikki vaikutti hyvältä sopimuksen julkaisun aikaan. Ihan vitun naurettavaa jälkiviisastella. Maailmassa ei ole YHTÄÄN urheilujohtajaa, GM:ää yms, jonka kaikki pelaajahankinnat olisivat onnistuneet uudessa seurassa, vaikka vanhassa kulki. Osaat varmaan kertoa, miksi Maccellilla oli vaikea kausi, vaikka edellisellä kaudella kulki? Utahin GM:n syytä? Vai peräti Koskelan?

Aika moni (itseni mukaanlukien) kai nosti erilaisia huolia esiin joukkueen hyökkäyskalustosta kauden alussa, sen aikana ja nyt jälkikäteen.

Ei ole juu sellaista kenen kaikki hankinnat onnistuvat, itse myös katson isompaa kokonaisuutta kun vain pelaajahankintoja, kun sen UTJ:n harteilla kun on muutakin. Mm. Juniorit.

Mutta, sinun näkemys ja mielipiteesi on se, että Timo on suoriutunut erinomaisesti, minun mielestä taas keskiverrosti, eikä siinä mitään. Lopetetaan tämä ja todetaan, että molemmilla on oikeus omiin näkemyksiinsä.

 

[Rauno Repomies]

Nähdäkseni syy oli se, että katsottiin potentiaalia edelleen olevan, kun vapautetaan Antti Ankeuttajan koirankopista. Eikä me nyt herranjesta häneen kaaduttu.

Eikös me kaaduttu niihin hengitystieinfektioihin?

 

[Rauno Repomies]

Onhan tää haasteellinen paikka ollut urheilujohtajalle jo siinäkin mielessä, että Myrrä vaihto pendoon lennosta. Pendo varmaan kerkesi osiltaa vaikuttamaan seuraavan kauden pelaaja profiileihin. Floppikausi sitten ja Hölö sisään.

Kaikkea vielä hankaloittaa tavallaan se, että ilveksessä pelataan valmentajan lätkää eikä valmentajan tarvitse omaksua mitään seuran identiteettiä vähän kuin kalpassa on on ollut pitkään junioreista asti ja nyt se pitkä jänteinen työ tuotti finaalipaikan.

Jatkumo puuttuu meiltä junioreista aikuiseksi sekä apuvalmentajasta valmentajaksi.

Ilveksellä ei ole identiteettiä. Tämäkin asia on yksi mitä UTJ:n pitäisi rakentaa (muiden kanssa). Toistaiseksi on menty ristiin rastiin.