Onneksi ei sentään se Hanseni ollut. Svejkovsky tuli melkein huonommalla CV:llä, kuin tämä

Mikäköhän tuo Svejkovskyn oikealla puolella oleva valkoinen sensori oikein on? Nimi ilmeisesti peitetty?

Miten tämä sinänsä eroaa vaikka siitä, että nuorelle pelaajalle tarjotaan 2-3v vuoden sopimusta? Eihän niistä jälkimmäisistä vuosista ole mitään takeita loukkaantumisten, tai kehityksen kannalta? Silti moni kannattaja toivoo nimenomaan pitkiä sopimuksia, kuin vain vuoden mittaisia.

Ainakin seuraa Ilvestä instassa kuten äitinsä ja isänsäkin. Toki se nyt ei varmaan tässä tapauksessa hirveästi kerro mistään.

Varmaan osaat näyttää sellaiset valitukset minulta? Ei täällä ole mitään palstan kollektiivista mielipidettä, vaan kirjoittajia on monia.

Eikö tämäkin vain vahvista sitä, että vahvistuksia tarvitaan ja junnujen kehitykseen ei kannata tuudittautua.

Iksa, tai kuka tahansa pelaaja, kuka ei jäähdytteleen tule, kun vetää tuosta huippukauden, niin ei varmasti palaa, niin enpä usko, että lähtisi solmimaan tänne sopimusta kauden päähän. Eiköhän tuo viesti ole täyttä oman pään tuotetta.

Jos oletetaan kuitenkin, että hyökkäykseen ei mene tällä hetkellä noin paljoa, koska ei se silloin kävisi järkeen sinunkaan pyörittelemälläsi yhdellä kärkilaiturilla. Jos säästöä tulisi 150k "Engbergistä" versus tuo 250k

En usko, että Ilveksessä maksetaan olemassa oleville pelaajille niin paljoa. Pelaajien palkat ovat mediassa lähteneet muutenkin käsistä eivätkä ole niin korkeita kuin huhutut. Myös pelaajabudjettien ilmoittaminen on aika vitsi. Lähempänä mekin ollaan 3.5 kuin kolmea.

No ei minusta ole kova, vaan sellainen "niin kuin pitäisikin" tason panostus kärkijoukkueelle. Kyllä tuo osasto nyt jokatapauksessa pitäisi olla vähintään luokkaa 400k-450k, niin kannattaako tuossa nyt tinkiä muutamaa kymppiä sen takia, että alakertaan saadaan yksi liigatasoinen ja...

Eiköhän jommankumman menetys olisi ollut sulateltavissa jollain vasurin "Haapala/Suomella", jos näistä toisen hankinnasta ei silloin täällä olisi mitään tietoutta.

Niinhän se olisi enää, mutta olisiko se pitänyt tehdä ennen kuin hankittiin tuota potentiaali osastoa noin paljon? Nyt se yksi on aivan minimi, koska yhtään varmaa nimeä ei ole, mutta kaksi olisi ollut mielestäni optimaalinen tämän potentiialiringin sijasta.

Kyllä tuossa olisi ollut paikka kahdellekin kärkitason vasemmalle laiturille. Toki tänne on nyt muodostunut, tai muodostettu konsensus yhdestä. Yksi on vain ihan minimi ja nyt kun sitäkään ei näy, niin aletaan jo pehmentämään, että onhan meillä muuten hyvä joukkue, jos ei tätä laitaa lasketa...

No mutta käytettiin, niin ei se koko erotus tule tälle kaudelle maksettavaksi ja rasittamaan budjettia, vaan siitä on osa viime kauden budjetissa.

Klingberg ja Svej ei mennyt viime kautta 15% verolla. Toki säästöä tulee siitä, että jakaantuu tulot kahdelle verovuodelle.