Kyllä kyllä, täysin samaa mieltä. Lehtosta olisi voinut kokeilla mielestäni vasta siinä vaiheessa, kun Rantasta ei enää saada pidettyä ellei nyt olisi sitten löydetty siinä vaiheessa jotain ns. varmaa korttia. 100% varmuuttahan ei koskaan ole vaan myös Rantanen olisi voinut alisuorittaa.

Rantasen myynti ei tosiaan ollut sinällään se huono päätös vaan se Lehtosen palkkaaminen tilalle. Jos tilalle olisi tullut vähintään yhtä hyvä tai jopa parempi valmentaja, sittenhän päätös olisi ollut erinomainen. Lehtosen valmennus oli kammottavan huono laatuista, joten sillä todellakin oli...

Tuo piirros ei siis ainakaan enää ole tuossa uutisessa ja minusta tuo kommenttikin viittasi, että tuo pilapiirros tehtiin aikanaan siitä tappouhkausjutusta.

Joo on kyllä vähintään epäilyttävää toimintaa.

Varmaan, koska niistä ei kirjoiteta lehdissä. Mutta onko tästä jotain muutakin todistetta kuin trust me bro?

Mä en kyllä ymmärrä, miten se voi vuodesta toiseen tulla kaikille ihan yllätyksenä vai onko se vaan jotain, mitä pitää sanoa, kun homma ei heti lähdekään lentoon.

Onko Paunio tulossa ilmaisella vai jouduttiinko hänestä maksamaan? Aika hyvä jos Kirkasta saadaan rahaa ja vielä ilmaisella vähintään saman tason maalivahti tilalle.

Sitähän varten tää foorumi on :D

Ai nii hitto tämä oli tänään jo klo 12. Onneks vielä ehtii.

Tuossa Aamulehden striimissäkin muistutettiin, että seuraava peli onkin sitten nurmella ja se voi olla näin lokakuussa mielenkiintoisessa kunnossa. Mutta sen verran ylivoimaiselta Ilves/2 näytti tuossa, että aika ihme saa tapahtua, että Huima/Urho tuosta nousee. Sen verran vielä pitää sanoa...

Eikun se meni jo atlantikselle. Mut vakavissaan ottaen, onhan noita muitakin eikä pelkkiä random maltalaisia yrityksiä. Minä taas haluaisin uskoa, että sponsori näkee edelliset vuodet potentiaalina siitä, mihin Ilveksellä on rahkeet. Ehkä tämä kausi vähän vaikuttaisi, mutta sopimuksia tehdään...

Ehkä muutama läheltä piti, mutta minulle jäi kyllä päällimäisenä hyvä maku. Antoi erittäin hyviä pitkiä syöttöjä. Vähän Pikkaraismaisesti.

Nii eli vaikka joku olis valmis maksamaan jalkapallon puolelle enemmän, mennään kiekon sopparin jämillä. Vaikka ei luottoa ole, että siellä toimistolla olisi saatu välttämättä parempaa diiliä, minua kyllä harmittaa ainakin se, että puuhasteluun edes annettu tilaisuutta.

Jos se on noin, että Ilves kuitenkin tehnyt oman sopparinsa silloin siitä on se hyöty, että Unibet haluaa tietenkin myös toisen näkyvän Ilves-joukkueen. Mutta jos olisi tehty joku yhteissoppari, missä jalkapallopuoli ei ole mukana edes keskusteluissa, se ei olisi tuonut luultavasti niin paljon...

Unibet on siitä hyvä, että vihreä väri sopii paitaan. Mutta jos sopimus on joku yhteinen kiekon kanssa niin aika varmasti siinä jää rahaa saamatta. Omat sopimukset, eikä mitään jämiä kiekon diileistä.