Mutta miksi sitten TPV:lle pitää antaa se poikkeuslupa. Tammelaan vaan hekin, kun kerran kaupungissa on kriteerit täyttävä kenttä. Jos tähän vastaa, että koska heillä ei ole siihen varaa, sama homma olisi myös tamulla. Eli kyse on pohjimmiltaan siitä, että molemmat haluaa Kauppiin sen takia...

Sehän vasta tyhmää olisi, että toinen joukkue saa luvan pelata siellä, mutta toiselta evätään :D Tosin on tässä maassa hullumpiakin juttuja päätetty.

Ei oo kyllä kovinkaan kestävällä pohjalla tuo tamun talous, jos joka vuosi pitää käydä omistajien taskuilla ja vielä kasvavissa määrin. Jos he valitsevat Kaupin seuraavalle kaudelle, voi olla, että sieltä on vaikea palata takaisin Tammelaan.

Ensinnäkin 250k voi olla käypä arvo Rantasesta, mutta onko se järkevä hinta, millä Ilveksen kannattaa luopua. Jos asiaa mietittäisiin toisin päin, että Ilves olisi ostanut Köpin tilalle Rantasen HJK:sta niin, että tämä olisi valmentanut heitä mitallisijoille kahtena vuotena putkeen. Olisiko HJK...

Missä/miten tästä äänestettiin?

Pelkäsin heti, että Marre on lähteny, kun tuli viestiä tähän ketjuun.

Tuolla ainakin sais peliaikaa, vaikka se askel taaksepäin onkin.

Nii silloinhan ei voi mitenkään kommentoida edes lyhyesti mitään :D Ymmärrän, että loma on lomaa, mutta toimitusjohtaja on aina toimitusjohtaja. Heidän palkallaan se loma on sellainen häilyvä käsite.

Nämä kaikki taitaa vain tehdä uutisen tuosta Expressenin uutisesta, eikä heillä ole mitään omaa tietoa. Ainakin Suomen päässä. Luulisi aamulehden olleen jo yhteydessä Ilveksen johtoon ja kyselleen tästä, mutta se, että mitään ei kuulu asiasta, tarkoittanee varmaan sitä, että tuo Expressenin...

Voisin myös nähdä, että näin tehdään "väliaikaisena" ratkaisuna, kunnes saadaan joku uusi hankittua. Mutta jos uutta, pätevää utj:tä ei saada pikaisesti, pelottaa, miten käy ensi kauden hankintojen. Mutta odotellaan nyt tuota oikeaa uutista ensin.

Minusta nuo pelillisten ratkaisuiden kehnouden voi ainakin osittain laskea pelaamattomuuden piikkiin. Riippuu palkasta, mutta eiköhän ottajia Suomesta löytyisi.

Jos tästä nyt jotain positiivista voi yrittää kaivaa, niin suomalainen utj ruotsissa avaisi suomalaisille paremmin ovia ruotsiin. Se ei vaan muuta sitä tosiasiaa, että se on samaan aikaan katastrofi Ilvekselle.

En tiedä yhtään, millainen sopimus Takkulalla on ollut, mutta hänestä tulisi nyt pitää kiinni kynsin ja hampain. Mikään summa ei ole tarpeeksi korvausta, jos menetetään tärkein yksittäinen palanen, joka on kääntänyt Ilveksen toiminnan ammattimaisempaan suuntaan.

Ehdottomasti tämä olisi pahempi menetys kuin Rantanen.

Minusta tuossa ei ollut ongelmaa. Tietysti Ilveksen suoraviivaisella taktiikalla on vaikeampi murtautua hyville paikoille, mutta silti paikkoja saatiin ja niistä tehtiin reilusti maaleja. Kesän jälkeen (enemmänkin syksystä) muotoa ja taktiikkaa vähän muutettiin niin, että se oli puolustavampi...