Jaa ei ole roskispalo. Kuvittele, jos Miettinen olisi tuolla lailla sössinyt kilpailijoille liigan parhaan hyökkääjän ilmaiseksi. Kukas sen Rantasen palkkasi taisi olla Takkula. Kukas sille Rantaselle hankki kalliilla sopimattoman pelaajan jota valmentaja ei peluuta. Tämä sopimattomuus ei edes...

Missäs se Paatelainen on roskispaloineen, kun täällä on vaikka kuinka monta roskista palamassa Takkulan takia.

Kukas sen valmentajan palkkasi joka ei näe pelaajan potentiaalia ja anna kunnon mahdollisuutta näyttää kykyjään. Myös se, että Takkula olisi voinut jättää Riskin sopimuksen tekemättä ja käyttää Akin option. Kuvaavaa oli se, että melkein kaikkien muiden seurojen UTJ:t oli Akin perässä, vaikka oli...

Sopiiko pelityyli Ilvekseen ja ennen kaikkea ovatko fanit tyytyväisiä Pereiran haluamaan joukkueeseen. Lahdessa ei ainakaan peluuttanut kotimaisia pelaajia muuta kuin pakon edessä.

Tai enemmänkin Hammarby ei ole ollut skarppina, kun myyjä tekee aina sopimukset kauppatilanteessa. Takkulalle tietysti siitä pisteet, että ei ole mennyt möläyttämään, että tässä sopimuksessa on porsaanreikä. joka on Ilvekselle edullinen ja teille huono.

Eiköhän ne tässä tapauksessa ole, jos bonuksien on vain tarkoitus kiertää edellisen seuran osuus.

On kyse hiipuvasta pelaajasta jolla ei ole yhtään myyntipotentiaalia. Veteli on kärsinyt loukkaantumisista aivan helkkarista sen jälkeen kun Ilveksestä ekan kerran lähti Kuopioon. Kuopiossa kumpikin kausi meni pilalle loukkaantumisten takia. Myös Ilveksessä kaikkina kolmena kautena on ollut...

Lisätään tähän vielä Akiniemen päästäminen ilmaiseksi kilpailijalle ja kalliimman Roope Riskin valinta Akiniemen tilalle. Tämä oli karmea virhe ja asiantuntijapiireissä tiedettiin Akin potentiaali. Voisin vain kuvitella mikä möly nousisi, jos Miettinen tällaisen mokan teksi. Myös Vetelin...

No ei varmasti maksa. Takkula ainoa on joka Roopelle isoa palkkaa maksaa. Virtanen täytyisi vielä saada johonkin lempattua, jos edes kahvipaketin saisi.

Mitenkäs näitä joukkueessa katsotaan. On aivan ennenkuulumatonta, että pelaaja haukkuu julkisesti pelikaverinsa. Kuulan aikaan Veteli olisi pistetty ruotuun joukkueen sisällä.

Kanga lähinnä kritisoi Lehtosen aikaa. On aika helkkarin iso ero Veteliin joka haukkui Lehtosen ajan, mutta ei nähnyt, että mitään muutosta olisi tapahtunut Lehtosen jälkeen. Kanga sen sijaan näki positiivisen muutoksen. Kanga ei myöskään haukkunut pelikavereitaan.

Miettinen sanoi asiat huomattavasti diblomaattisemmin ja näissäkin vastasi selkeisiin kysymyksiin. Bussin alle heittety oli vielä ex-työntekijä.

Totta on tuo, että Takkula oli rakentanut joukkueen täyteen 10-paikan pelaajia ja unohtanut laiturit. Meiltähän ei lähtenyt laitakaistalta kuin Jukkola, mutta laitakaista oli jo edellisellä kaudella vajaa, kun Söderbäck ja Mäenpää siellä joutui pelaamaan, vaikka omat parhaat pelipaikat ovat...

Samaa mieltä. Voi vaikka pelata kakkosessa sopimuksensa loppuun. Katsotaan mihin sen jälkeen kelpaa vanha ja kiukutteleva lasinilkka.

Tämä johtui erilaisesta laskutavasta jota Veikkausliiga yhtenäisti. Pelaajabudjetti oli oikeasti sama kuin edellisenä kautena. Edellisenä kautena se vain taidettiin ylittää roimasti Raymondin ja Kilon hankinnalla. Nyt taas on hankittu vain junnuja, vaikka oli varmaan budjetoitu yhteen...