Kyllä Rifalk kakkosveskana menee, mutta tätä ilvesläistä 50/50 peluutusta en ole koskaan ymmärtänyt. Selkeällä ykkösmolarilla pitäisi mennä suuri osa peleistä.
Onko tästä ”rahan valitsemisesta” ihan faktatietoa, vai onko jälleen kerran yksi palstatotuus muiden joukossa? Entä jos Iksa oikeasti halusi vain vuoden sopimuksen tähtäimenään edelleen ulkomaat, ja Ilves ei ollut tätä valmis tarjoamaan?
Hallituksen ja operatiivisen johdon osalta ihan ensimmäiseksi lusikka kauniiseen käteen. Myönnetään, että tehtiin merkittäviä virheitä. Sen jälkeen uskottava ja julkilausuttu suunnitelma tarvittavista korjaustoimenpiteistä henkilövaihdoksineen. Tämän jälkeen selkä ja avoin tiedottaminen siitä...
Miksi mikään olisi muuttunut foorumilla, kun mikään ei ole muuttunut kaukalossa tai toimistollakaan. Eikös tässä menneet kaudet ole jo opettaneet, että muutosta on odotettu ihan syystäkin? Ei ole tyhmää tehdä virheitä, mutta se on tyhmää toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeen ja silti...
sitä pitkäjänteisyyttä tässä on kyllä koeteltu kun todennäköisyyksiä pyörittelee. Niiden perusteella neljännesvuosisadan seurantajaksolla pitäisi olla likmain mahdotonta (n 0,5 % todenmäköisyys) jäädä ilman finaalipaikkaa. Hauska yksityiskohta mainintasi kirouksesta, koska meinasin itsekin...
Tässä ajattelussa on sinänsä ihan oikea pointti: yksittäisen kauden finaalipaikkaa ei voi pitää todennäköisenä, eikä yhdeksän aiempaa epäonnistumista itsessään tee kymmenennestä kaudesta yhtään todennäköisempää.
Mutta mielestäni ei ole niin yksipikoista, että historia ja useamman kauden...
No kyllä sillä menestykselläkin joku merkitys on, vai mikä muu selitys löytyy tämän kauden yleisökadolle? Jos taisteltaisiin edelleen veikkausliigan mestaruudesta tämän kauden totaaliperseilyn sijaan, tai jos oltaisiin onnistuttu kapuamaan Konferenssiliigassa jatkoon, niin väitän että...