Tää on muuten mielenkiintoinen havainto. Tapparan liiketoimintaa pyöritetään nopeasti tarkistettuna reilun kolmanneksen pienemmällä toimistohenkilökunnan määrällä, tai kääntäen Ilveksen palkkalistoilla on yli 50 % enemmän väkeä verrattuna Tapparaan (Ilves 34, Tappara 22 henkilöä). Sitä on toki...

Tämähän se kritiikin ydin ja kaikkein oleellisin asia juurikin on.

Tässä on ne hyökkääjät tämän kauden joukkueessa joiden paikka on 3-4 ketjussa tai ei kokoonpanossa. Borg Kos Ratinen Björkqvist Engberg Palola TTM Klingberg Nättinen Quenneville Olisiko näistä voinut vaikka jättää kaksi pois ja hankkia tilalle.” Blichfeldin?” Kun listätään vielä kauden aikana...

Minkälaisen viestin Ilveksen ystävät haluavat lähettää Koskelalle? Suuri osa mainitsemistasi asioista oli sinun vastuullasi. Miksi puolustus jätettiin vajaaksi? Miksi ei hankittu tehoa hyökkäykseen, kun kehut Tapparan ratkaisijoita. Ja älä vähättele, että tällä kertaa ei riittänyt. Tälläkään...

Jos joukkuetta ei kähtökohtaisesti jätetä vajaaksi kauteen lähdettäessä, ei suuria muutoksia ole välttämättä tarvetta tehdä ja valmentajan on helpompi operoida annetuilla työkaluilla. Ilveksen kohdalla oli päivänselvää jo ennen kauden alkua, että ei tule riittämään.

On Niemelänkin selitykset kyllä täyttä paskaa. Oikein säteilee kunnianhimottomuus ja tyytyväisyys kädenlämpöiseen. Olisi nyt edes munaa myöntää että vituiksi meni. Vai että mestaruudet ovat huono menestyksen mittari. Kysykää onko Tappara samaa mieltä! Tähän kun lisätään Sepän pelaajahöpinät...

Ei kai täällä kukaan ole vielä mestaruutta vaatimassa, toivomassa toki. Se pitäisi kaikille olla viimeistään selvää, että mestaruutta ei nykymenolla todellakaan ole tulossa. Sen sijaan vaatimukset kohdistuvat finaalipaikkaan, jota ilveksen resursseilla on alla olevan kehityskaaren perusteella...

Jos tuote ei miellytä, niin kuluttajan tehokkain vaikuttamiskeino on sen jättäminen hyllyyn. Haluatko muuten kommentoida Kalpan, Saipan ja Kookoon taloudellisia reunaehtoja?

Niin, Ilveksen pitäisi varmaan ensin löytää se identiteetti ja jatkuvuus, kola on ollut täysin hukassa nykyjohdolta. Ja jos jatkuvuus tarkoittaa joukkueen kasaamista alaketjujen pörrääjillä tai sitä että kokin osa-alue jätetään aina silminnähden vajaaksi, niin jatkuvuutta toki sekin on. Ei sillä...

Nostat peräkkäisissä lauseissa ensin Hifkin varoittavaksi esimerkiksi ja sen jälkeen arvostat että kannattajat tukevat sitä. Mitä nopeammin muutos saadaan sitä vähemmän vahinkoa ehtii tapahtumaan. Jou hyvävelikerho Ei itse ymmärrä, pitää yhteisön näyttää kaapin paikka tämän sirkuksen maksajana...

Jos menetetään 2-0 ottelujohto ja hävitään seuraavat neljän putkeen. Ja lisäksi menetetään viimeisessä pelissä 3-0 -johto, niin matka finaaliin on vielä valovuosien mittainen. Ei oltu lähelläkään.

Pakko lainata tähän erästä kirjoittajaa Jatkoajan Hifk-osiossa, jotenkin vaan sopii tähän. Meni suunnilleen näin: Ongelman ydin on siinä, että jengi tulee areenalle vaikka kentällä beduiinit harjaisivat kameleita 60 minuuttia. Jos emme riittävän painokkaasti näytä, että emme halua asioiden...

Toivottavasti media ei päästä johtoa helpolla vaan tulee rummuttamaan kunnolla tätä sulamista jo nostamaan esille myös Myrrän finaalit ja Ilveksen aiemmat toimenpiteet Jokkeen liittyen. Nyt pitää repiä kunnolla tämä organisaatio ja sen tekeminen auki. Viime kauden jälkeen tehty päätös siitä...

Jotkut käyttävät menestymättömyyden tekosyynä vieläkin sitä että Ilves oli 10 vuotta sitten lähes konkurssissa. Samaan aikaan Kookoo pelasi vielä mestiksessä ja nyt he ovat Liigan finaalissa. Kookoo finaalissa ennen Ilvestä. Tekeminen ratkaisee kaiken

Jos annat sarjassa kaverille neljä voittoa letkuun, niin kyllä kyseessä on sulaminen vaikka asiaa kuinka valkopesussa pyörittelisi. Ei joukkueilla nyt sentään niin valtava tasoero pitäisi olla. No katsotaan miten pelissä käy. Toimen kysymys on lisäksi, se, että voiko Ilveksen asemaa puolustella...