Camilo Speranza.

En kahlannut koko ketjua läpi, joten kysytääs, onko täällä jo mainittu, että paikalla näyttää olevan konsernin toinenkin päävalmentaja? Ja samalla 1-0.

Olikohan vielä niin, että noista päästetyistä parikin oli pelin lopun 6 vs 4 maaleja.

Kas kummaa, kun ei vain syötellä takakolmiossa, vaan lauotaan ja miehiä on maalilla, niin sehän tuotti tulosta.

Jos ei muuta, niin ainakin nyt oli ylivoimassa laukauksia. Ja hyvä niin. Päämäärätön syöttely ilman laukauksia ei ainakaan maaleja tuota.

Strand laukojana. Ei välttämättä ihan tyhmä idea sinänsä.

Erän alussa ei oltu oikein valmiita Jukureiden aktiivisuuteen, ja karvaus aiheutti siten omaan pelinavaamiseen suuria ongelmia. Minään yllätyksenä tuon ei olisi pitänyt tulla, mutta siltä se silti näytti. Onneksi se kuitenkin kestettiin ilman takaiskua, ja erän edetessä paremmin peliin mukaan...

Ne kauden alla kerrotut estämislinjaukset on unohdettu jo hyvän aikaa sitten, ja normaali estämiskiekon linja vahvasti voimissaan taas.

Auttaisivatko uudet pelaajat mitään, koska eihän tuolla nytkään tunnuta hyödyntävän kaikkia tarjolla olevia pelaajia. Tänäänkin ylivoimia katsoi penkiltä Heikkinen, joka ampunut parempia laukauksia kuin Kos, ja sopisi myös paremmin pelintekijäksi kuin sille paikalle käsittämättömästi pantu Török.

Voi vittu. Rafkin otti jäähyn ja varmisti, että Ilves ei seuraavan 2 min aikana tasoihin tule.

Strand pohjoisamerikkalaisena kuvitteli, että aloitusvoiton jälkeen joku hyökkääjä menisi maalille, mutta eihän ne tietenkään sinne menneet, kun kaukalon laidoilla oli paremmin tilaa.

Melkoista riplailua omissa jo muutenkin, ja huipennuksena Borgin kiekonmentys.

Kukahan on keksinyt tuon, että Török pelintekijän paikalla? Itse en ihan peluuttaisi noin.

Korhonen näköjään tykää maalata Hämeenlinnassa.

Sund on ollut ihan ok tasolla sellaisessa "kiekollisen yleispakin" roolissa tasakentällisin, joskin vähän jäähyherkkä kyllä. Mutta ylivoima. Ei sen surkeus ole missään tapauksessa tietenkään yksin Sundin syytä, mutta onhan 1+0 heikkoa. Toki niin on tietysti myös Strandin 0+0, mutta Strand ei ole...