Se lähdeveron mukainen (alle 6kk) prosessi ja byrokratia poikkeaa täysin yli 6kk Suomessa olevasta. Epäilen ettei sitä jälkikäteen ainakaan pysty vaihtamaan artistiverolle, vaikka pelaaja lähtisi pois Suomesta. Etuhan olisi varsin iso, kun pelaajien lähdevero on 15 %.

Tillu sanoi Ilvestyskirjassa, että ulkomaalaisilla on kaikilla nettosopimukset. Eli verot tulee seuran kuluksi.

Katselin noita veroprosenttikäyriä niin vero voi nousta esim. 38 % --> 48 % (riippuen tietenkin palkasta). Noilla luvuilla tarkoittaisi että useamman vuoden Suomessa pelaaminen maksaa 19 % enemmän kuin yhden kauden pelaaminen.

Tillu näistä höpötteli ainakin jossain Ilvestyskirja nyt:ssä. Kustannusero ensimmäisen kauden osalta on merkittävä, kun ulkomaalaisille maksetaan nettopalkkaa. Jos pelaa koko kauden niin hyöty tulee mun mielestä nimenomaan siitä, että palkka menee kahdelle verovuodelle puoliksi. Lisäksi jos...

Komppaan tätä, että ei varmaan ole edes hirveästi kalliimpi... ei varmaan missään tapauksessa tuota 200ke... olisiko edes 100k? Mänty: selvä palkankorotus Schnarr vs. Najman: kalliimpi ainakin verotuksesta johtuen Borg: oletus sama palkka, mutta verotuksesta varmaan lisää kuluja Nättinen...

Juu, sinä et ollut Törökiä asetellut mihinkään koostumukseen ja kritiikki ei kohdistunut edes alunperin Törökiin vaan siihen että mielestäni usein uusia hankintoja asetellaan ketjuissa turhan kovin odotuksin (esim. Klingberg vs. Török), kun fakta on se että Török ainakin viimeisiä pelejä on...

Pari vuotta nuorempi kuin Könönen ja Ratinen tullessaan. Lupaavalla ja kehittyvällä nuorella ei kuitenkaan ole NHL-varausta eli mikään ikäkautensa tähtipelaaja ei ole ollut - toiset toki kehittyvät myöhemmin kuin toiset. En ole kyllä hirveästi seurannut KooKoon pelejä, mutta ei vakuuttanut...

Hienoa työtä tilastojen kanssa @Mobutu Sese Seko , mutta tästä Törökistä olen kyllä aika eri mieltä. Török pelaa tällä hetkellä KooKoo:n nelosketjun keskushyökkääjänä ja tuossa se oli nostettu Ilveksen kakkoskentän laitaan. KooKoo tosiaan tehnyt paljon maaleja, joten valitettavasti luulen...

Ehkei näissä ketjunumerointi ole keskeistä, mutta ihmetyttää aina miten Törökkejä heitellään kakkosketjuun. Török on KooKoon 10. tehokkain hyökkääjä 13 minuutin peliajalla - yhtä tehokas kuin Ratinen ollut. Jos Török tulee Ipaan niin taistelee paikasta neloskentässä. Ei mitään saumaa olla...

Leo ei ollut ihan yhtä hyvä kuin Simme, mutta kelpaa.

Suurempi pointti oli se, että Tillu onnistunut muutaman kerran myös näissä kalleemmissa pelaajissa ketkä ovat hankalampien aikojen jälkeen etsineet uutta nostetta uralleen. Calle, Palve, Haapala... Ehkä ymmärsin @Gmoo:n väärin, mutta käsitin hänen viestistään, että kalliita jyriä joiden ura on...

Joka tapauksessa Calle oli NHL-statuksella, kallis ja 2,5 kautta mennyt heikosti = has-been. Enemmin "jyrä" termiä tullessa olisi Callelle käytetty kuin Kappelle. Toki toisen aiemmat meriitit "hieman" eri tasoa kuin tämän nuorten maailmanmestarin.

Olis jäänyt sit Callekin hommaamatta.

Liigan sivuilla ei ole vielä loukkaantuneiden listalla. Kukaan ei tainnut nähdä tilanteita minkä jälkeen Kos ja Kappe jäivät pois?

Erittäin hienoa myös se, että ensi vuoden joukkueessa on iso jatkumo tämän kauden joukkueeseen. Iso etu ensi kaudelle - käy playoffeissa miten tahansa. Yleensä menestyvissä joukkueissa tuo jatkuvuus ja pysyvyys ollut hyvin ratkaisevassa asemassa. Lukko hioi mestaruusporukkaa useamman vuoden...