Ai mitä? Hävisikö pelillisesti selvästi parempi joukkue jääkiekkopelin? Miten voi olla. Déjà vu.

Tätä olen miettinyt ja viime paikallispelinkin jälkeen kummastellut, kun tuntemani Tapparan ihan fiksutkin kannattavat eivät näe Grönborgissa mitään ongelmaa. Ehkä he eivät vain ole näkevinään, kun kerran tulosta taas tulee, ja oivaltavat korkeintaan jälkikäteen, millainen herrasmies tämä...

Pääasia että Grönborgilla on huono fiilis eri syistä mutta joka päivä.

Parempi voitti. Joskus näinkin päin.

Hyvin pidätteli Pendo tosiaan kun pää oli räjähtää paineesta.

Näin ilvesläisittäin voi seurata, miten Leijonat murtavat viiden pelaajan bussituksen maalin edessä, jos murtavat.

Tasainen erä, Suomi ihan vähän hallitsevampi ja 0-2. This is hockey. Parempi ei aina voita, eikä kovin useinkaan. Minkäänlaisille vetopaikoille ei tosin vielä päästy, mutta ei päässyt kaverikaan. Saroksen olis voinut vaihtaa heti ekassa maalissa mutta ei ole pokkaa.

Hyvä ilme ja peli Ilvekseltä hyvää vastustajaa vastaan. Täysin tasainen peli, jonka Heljanko ratkaisi. This is hockey. Peli voi päättyä selvään voittoon ilman selvää pelillistä voittajaa, ja todella usein päättyykin.

No sinänsä hyvää taitavien pelaajien peliä, mutta tempoa ja intohimoa ei ole kenelläkään, ellei sitten jatkuvaa pikkusikaa ja vittumaista roikkumista lasketa.

On kyllä erittäin heikkotasoinen ottelu käynnissä.

On kyllä verkkainen tempo esim Kanada-Tsekki-peliin ja jopa Suomen Slovakia-peliin verrattuna. Kai se on tämä lounasaika ja periaatteessa pienempi panos.

Kaksi minuuttia, kaksi huippupaikkaa ja jäähylle. Hirveältä näyttää.

Ei saanu Suomi tokan erän pitkällä vaihtomatkalla enempää aikaan.

Ihan hyvä ellei ylivoimainen erä Suomelta.

Lukaisin joo. On Pennasesta mitä mieltä tahansa niin onhan tässä tilanne, että tappiot ovat Pennasen vika ja voitot tulevat hänestä huolimatta. Oliko se vuoden 2016 World Cup kun tämä sama jankutus härmäläisen päävalmentajan (Marjamäen) jäämisestä suuriegoisten NHL-pelaajien jalkoihin alkoi...