Ilveksen yleisömäärien kehitys

Tyrioni sanoi:
jos muistan oikein niin Ilves vs TPS-harjoituspelissä kuulutettiin yli 1400 katsojaluvut ja tämän varjossa tuo 1300+ on kyllä todella kehnosti. Toki tuo harkkapeli oli perjantaipeli ja uskoisin että lauantain CHL-matsissa on silmäpareja paremmin Hakametsän lehtereillä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä täytyy sanoa, että toi luku on kyllä niin alakanttiin vaikka olisi mikä peli ja vielä Hakametsässä. Vaikka siellä olisi kazakstanilainen joukkue vastassa niin kyllä tämän kokoisen seuran pitää pystyä parempaan. No toivottavasti lauantaina on enemmän väkeä. Ihan mielenkiintoinen seura tulossa kylään ainakin verrattuna tämän päiväiseen.

Mutta ennen kaikkea seurajohto saa kyllä hävetä isosti tätä suoritusta. Tampere cupin paikallispelin vielä ymmärrän mutta kaikkiin muihin peleihin näillä kausikortin hinnoilla pitäisi kyllä kausikorttilaisen päästä. Ihmiset jotka ostaa kalliin kausarin niin uuden joukkueen näkeminen jo elokuusta lähtien ja vielä Hakametsässä on kyllä vähintä mitä seura voi kiitokseksi näille tarjota.
 
Ainoa argumentti, millä voisi perustella CHL-kotipelien maksullisuutta olisi myydä CHL:ään "minikausari", mikä sisältäisi jonkun vähän spessumman Tuomiston suunnitteleman fanikamppeen, esim. hupparin.

80e kausari sisältäen ~60e arvoisen merchin...ja tää merch olis pysyvä/aina uudet versiot uudelle CHL-kaudelle ajatuksena "kerää koko sarja"...
 
Olihan ottelussa sentään 1697 katsojaa. KalPan katsojamääriä ei ole edes uskallettu laskea, kun nollaa näyttää.

Miika Lundin sanoi:
Ainoa argumentti, millä voisi perustella CHL-kotipelien maksullisuutta olisi myydä CHL:ään "minikausari", mikä sisältäisi jonkun vähän spessumman Tuomiston suunnitteleman fanikamppeen, esim. hupparin.

80e kausari sisältäen ~60e arvoisen merchin...ja tää merch olis pysyvä/aina uudet versiot uudelle CHL-kaudelle ajatuksena "kerää koko sarja"...
Laajenna klikkaamalla

Tämä olisi mielestäni todella hyvä idea. Jotain sellaista ekslusiivista, jota ei saa muuta kautta, mutta joka ei kuitenkaan pidä sisällään mitään CHL:n tai kyseisiin otteluihin liittyvää. Tietysti tuossa on pieni riski, mutta toisaalta "minikausarit" voi kuitenkin myydä hyvissä ajoin, jolloin tuotettavat eräkoot pitäisi olla tiedossa etukäteen - tai sitten vain tilata erä vasta jälkikäteen.
 
Viimeksi muokattu:
KAIZΞN sanoi:
Olihan ottelussa sentään 1697 katsojaa. KalPan katsojamääriä ei ole edes uskallettu laskea, kun nollaa näyttää.



Tämä olisi mielestäni todella hyvä idea. Jotain sellaista ekslusiivista, jota ei saa muuta kautta, mutta joka ei kuitenkaan pidä sisällään mitään CHL:n tai kyseisiin otteluihin liittyvää. Tietysti tuossa on pieni riski, mutta toisaalta "minikausarit" voi kuitenkin myydä hyvissä ajoin, jolloin tuotettavat eräkoot pitäisi olla tiedossa etukäteen - tai sitten vain tilata erä vasta jälkikäteen.
Laajenna klikkaamalla
Juuh ja tässä peräänkuuluttaisin jotain paikallista, Ilves-henkistä yhteistyötä jonkun pienen ketterän kumppanin kanssa.

Eikä pidä piiloutua sen "tämä ei varmaan käy/sovi kaikille" -mantran taakse...mikään ei käy saletisti kaikille ja kaikki pahoittaa mielensä huonon päivän tullen, mutta...

Koska Ilves on instituutio, logo ja brändi menee edellä - näin syntyy tarinat, legendat ja perinteet.
 
Kuinkas kauan se Hakametsä meitä palvelikaan? Ei ole varaa näihin karkeloihin osallistua sitten enää, ellei pelata Tesomalla. Voisi myös jatkopaikan varmistuttua runkosarjassa harkita luovutustappioita kaikkiin loppuihin peleihin.
 
Lurkki sanoi:
Kannatti vissii heikentää kausarista CHL-pelit pois
Laajenna klikkaamalla

Vovlo sanoi:
Vaikea kyllä ymmärtää Ilveksen toimiston ajatuksenjuoksua tuossa ettei nämä ottelut kuulu kausariin.
Laajenna klikkaamalla

Peluuri sanoi:
Tampere cupin paikallispelin vielä ymmärrän mutta kaikkiin muihin peleihin näillä kausikortin hinnoilla pitäisi kyllä kausikorttilaisen päästä. Ihmiset jotka ostaa kalliin kausarin niin uuden joukkueen näkeminen jo elokuusta lähtien ja vielä Hakametsässä on kyllä vähintä mitä seura voi kiitokseksi näille tarjota.
Laajenna klikkaamalla
Jos muisti ei pahasti petä eivät nämä CHL-ottelut aiemminkaan ole kausikortin kuuluneet. Sisälle on kyllä kausikortilla päässyt, mutta lasku tullut perästä pelatuista otteluista Tampereella.
 
ipe sanoi:
Jos muisti ei pahasti petä eivät nämä CHL-ottelut aiemminkaan ole kausikortin kuuluneet. Sisälle on kyllä kausikortilla päässyt, mutta lasku tullut perästä pelatuista otteluista Tampereella.
Laajenna klikkaamalla
Pudotuspeleistä on laskutettu erikseen, kun niiden määrää ei etukäteen voi tietää. Alkusarjan kotipelit ovat ennen kuuluneet hintaan.
 
Gregsu sanoi:
Kyllä nämä alkusarja pelit ovat aina ennen kausariin kuuluneet
Laajenna klikkaamalla

Masse Majava sanoi:
Pudotuspeleistä on laskutettu erikseen, kun niiden määrää ei etukäteen voi tietää. Alkusarjan kotipelit ovat ennen kuuluneet hintaan.
Laajenna klikkaamalla
Sitten teki muisti mulla tepposet! Itse muistelen maksaneeni CHL-pelit jälkikäteen, mutta sekoitan sitten siihen yhteen kauteen, kun mentiin jatkoon. Kiitos korjauksesta!
 
reiska sanoi:
Ei se kyllä ainakaan meikäläistä meinaa kiinnostaa ollenkaan. Valitettavasti.
Laajenna klikkaamalla
Aika paljon sama. Tampere cupiin tuli reissattua täältä pääkaupunkiseudun kupeesta, mutta yhtäkään CHL-matsia en ole ikinä edes harkinnut lähteväni katsomaan. Viime vai toissa kaudella nuo olisi näkynyt omasta kanavavalikoimasta, mutta silloinkin taisin silmäillä tyyliin yhtä matsia.

Jotain tuosta konseptista puuttuu ja isosti.
 
tynamo sanoi:
Jotain tuosta konseptista puuttuu ja isosti.
Laajenna klikkaamalla
Yksinkertaisesti raha.

Jos CHL olisi kaikille osallistujille +merkkinen taloudellisesti ja menestyksestä oikeesti maksettais niin kyllä kaikkien seurojen asenne CHL:ää kohtaan muuttuisi ja luultavasti siinä samalla yleisökin löytäisi hallille.

On mahdoton vaatia yleisöä ottamaan tämä tosissaan kun ei ole mitään varmuutta kuinka tosissaan seurat tämän ottavat.
 
Juosten kustu systeemi.

Katsotaan vierestä kun jalkapallo nettoaa järkyttäviä summia vastaavalla konseptilla ja saunakerhossa päätetään laittaa jotain vaan pystyyn, koska muut ovat rakentaneet jo toimivan konseptin. Vailla mitään suunnitelmaa, ei mitään markkinointia tai mitään vastaavaa. Tuularit eivät vuosiin edes tienneet mikä ihme tämä sarja on ja ketkä sinne oikein pääsee.

Tämä nykyinen malli pitäisi kuopata mahdollisimman nopeasti ja tuulettaa pihalle kaikki ketkä siinä ovat ikinä olleet mukana. Sitten jatkossa jonkun vuosikymmenen aikana yrittää uudelleen kun jonkinlainen perusta ja suunnitelma on rakennettu.

Ei Ilves ole ainoa kenellä yleisömäärät näyttävät tältä. Sveitsin liigassakin on joukkueita kenen yleisökeskiarvo on siellä 10k hujakoilla omassa sarjassa ja 10% siitä CHL-peleissä. Saksassa myös erot valtavia. Olettaisin että myös Ruotsissa.
 
Duck You sanoi:
Juosten kustu systeemi.

Katsotaan vierestä kun jalkapallo nettoaa järkyttäviä summia vastaavalla konseptilla ja saunakerhossa päätetään laittaa jotain vaan pystyyn, koska muut ovat rakentaneet jo toimivan konseptin. Vailla mitään suunnitelmaa, ei mitään markkinointia tai mitään vastaavaa. Tuularit eivät vuosiin edes tienneet mikä ihme tämä sarja on ja ketkä sinne oikein pääsee.

Tämä nykyinen malli pitäisi kuopata mahdollisimman nopeasti ja tuulettaa pihalle kaikki ketkä siinä ovat ikinä olleet mukana. Sitten jatkossa jonkun vuosikymmenen aikana yrittää uudelleen kun jonkinlainen perusta ja suunnitelma on rakennettu.

Ei Ilves ole ainoa kenellä yleisömäärät näyttävät tältä. Sveitsin liigassakin on joukkueita kenen yleisökeskiarvo on siellä 10k hujakoilla omassa sarjassa ja 10% siitä CHL-peleissä. Saksassa myös erot valtavia. Olettaisin että myös Ruotsissa.
Laajenna klikkaamalla

Tämän takia minä jollain tavalla pystyn nielemään tämän kausikortin huononnuksen diilin, jos tällä nyt oikeasti valmistellaan irtaantumista CHL:sta, konseptista jolla nykyisellään ei ole seuralle kuin kuluja ja ajanhukkaa.
 
3 359. Siinä on näiden kahden CHL ottelun yhteenlaskettu yleisömäärä. En millään jaksa uskoa että nämä ei kuulu enää kausariin ensi kaudella. Luulen jopa, että kausarilaiset saattaa päästä jo normaalisti taas tuohon Zurich peliin.

Toimistolla on kyllä peiliin katsomisen paikka. Nämä ovat häpeällisiä yleisömääriä ja imagotappio, ja ainoa syyllinen tähän on tuo kausari perseily.
 
Kyllä ainoa syy on totaalisen turha ja teennäinen "liiga". Miljoonapalkkiot kehiin niin alkaa kiinnostaa joukkueita ja sitä myöten myös kannattajia.
 
Gregsu sanoi:
3 359. Siinä on näiden kahden CHL ottelun yhteenlaskettu yleisömäärä. En millään jaksa uskoa että nämä ei kuulu enää kausariin ensi kaudella. Luulen jopa, että kausarilaiset saattaa päästä jo normaalisti taas tuohon Zurich peliin.

Toimistolla on kyllä peiliin katsomisen paikka. Nämä ovat häpeällisiä yleisömääriä ja imagotappio, ja ainoa syyllinen tähän on tuo kausari perseily.
Laajenna klikkaamalla
Yhtä katsojaa vaille kauden huonoin yleisömäärä tänään. Bern saa väkeä 8k paikalle. Siinä on toimistolle arvokasta dataa jota varmasti tekee mieli tutkia skoolauksen lomassa.
 
Ipan pakki sanoi:
Kyllä ainoa syy on totaalisen turha ja teennäinen "liiga". Miljoonapalkkiot kehiin niin alkaa kiinnostaa joukkueita ja sitä myöten myös kannattajia.
Laajenna klikkaamalla
Viime kaudella heikoitenkin vetänyt peli (Oswiecim) veti enemmän kuin nämä 2 peliä yhteensä. Sillä logiikalla yleisömäärät siis heikkeni yli 50%. Kyllä tässä vedettiin nimenomaan huonompaan suuntaan.

Nämä isommat rahapalkkiot saataisiin nimenomaan sillä jos yleisö löytäisi tiensä paremmin hallille. Sitä seuraa sponsoriraha ja sitä kautta isompi palkintoraha. Konseptina tämä on erinomainen ja ei millään tavalla turha liiga, sillä ajattele nyt, tässä sarjassa Euroopan parhaat kohtaa toisensa oikeasti kilpailullisissa otteluissa. Voittaja palkitaan Euroopan mestarina. Kyllä minua ainakin kiinnostaa justiinsa joku Ilves - Zurich Lions paljon enemmän kuin joku Ilves - Jyp.
 
Ipan pakki sanoi:
Kyllä ainoa syy on totaalisen turha ja teennäinen "liiga". Miljoonapalkkiot kehiin niin alkaa kiinnostaa joukkueita ja sitä myöten myös kannattajia.
Laajenna klikkaamalla
Kuten jo aloitin, Sveitsissä väkeä saadaan 5k ja jopa 8k hallille. Ihan varmasti olisi tullut 3000 ihmistä hallille jos kausarilla olisi päässyt. Ja toi ”ei kiinnostanut pelaajia” oli kyllä sopiva heitto tähän neljän suoran jälkeen.

E. Sori puhuttiinkin joukkueista eikä pelaajista mutta silti. Väitän että kyllä niin Ilvestä kun muitakin kiinnostaa kuten ainakin tuloksista nähtiin.
 
Viimeksi muokattu:
Hallissa paikalla olevilla ihmisillä on oikeasti yksi kärpäsenpa*kan merkitys siihen miten sponsoriraha liikkuu. Televisio televisio televisio. Näin puolustusministeri Häkämiestä mukaillen. Vain sillä on merkitystä. Isossa kuvassa.
 
Ipan pakki sanoi:
Hallissa paikalla olevilla ihmisillä on oikeasti yksi kärpäsenpa*kan merkitys siihen miten sponsoriraha liikkuu. Televisio televisio televisio. Näin puolustusministeri Häkämiestä mukaillen. Vain sillä on merkitystä. Isossa kuvassa.
Laajenna klikkaamalla
Siinä ollaan sitten kustu siinä vaiheessa kun onnistuttiin saamaan CHL oikeudet muualle kuin Liiga oikeudet. Aika kova prosentti varmasti katselee näitä piraattimallilla
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös