KE 24.9.2025 | Ilves - JYP

Teme-74 sanoi:
Olisko se herättäjä voinut muutamalla haamutorjunnalla olla vaikka maalivahti ?
En syytä häviöstä maalivahtia, mutta aika tylysti se kiakko verkkoon uppoili. Ehkä valmennuskin aikalisää,maalivahdin vaihtoa tjsp... Latvalan ei ainaka kannata hanskahomiin enää lähtee.
Laajenna klikkaamalla

Olisihan se.... Ei saatu siitäkään kilpailuetua.
 
Tänään peli hävittiin luokattomaan, eiku sysipaskaa avauserään.

Toinen ja kolmas erä olivat suht hyviä aj paikkoja oli mennä jopa ohi, mutta maalipuut ja luokaton viimeistely antoi loppujen lopuksi Jypille erittäin helpon voiton.

Mutta näin ei voi jatkua, jo nyt yleisökato on merkittävä... kasvaa suureksi, jos peli ei muutu jo heti Perjantaina voittavaksi.

Miksi nyt lähes kaikki alisuorittavat ja perkeeleen reilusti, myös valmennus?
 
jurgen sanoi:
Tänään peli hävittiin luokattomaan, eiku sysipaskaa avauserään.

Toinen ja kolmas erä olivat suht hyviä aj paikkoja oli mennä jopa ohi, mutta maalipuut ja luokaton viimeistely antoi loppujen lopuksi Jypille erittäin helpon voiton.

Mutta näin ei voi jatkua, jo nyt yleisökato on merkittävä... kasvaa suureksi, jos peli ei muutu jo heti Perjantaina voittavaksi.

Miksi nyt lähes kaikki alisuorittavat ja perkeeleen reilusti, myös valmennus?
Laajenna klikkaamalla
Sehän tässä hämmentääkin, että alisuorittajia on todella pitkä lista. Etenkin viime kaudenkin Ilveksessä pelanneista suurin osa, melkein kaikki alisuorittaa. Johansson selkeä poikkeus.

Vähän alkaa jo huolestuttaan. Luotan silti edelleen loistavaan kauteen, mutta nyt alkaa jo itseäni oikeasti huolestuttaa tämä taaperrus.

Neljän joukosta olis hyvä päästä kuitenkin poffeihin.
 
Todella surkea avauserä ja tämän kauden tuttuun tyyliin ei ollut maalivahdistakaan paikkaamaan, vaan heti alkuun kaikki vähänkin maalipaikalta haiskahtavat meni. Eihän noita kahta ekaa maalitilannetta edes muistaisi, jos maalivahti olisi ne hoitanut pitäen paketin kasassa, vaikka sinänsä ovatkin perinteisiä "ei voi maalivahtia syyttää" -maaleja. Sama pätee oikeastaan kolmanteenkin, näitä kisutuksia längistä aika usein yritetään ja eihän ne nyt läheskään aina uppoa. Hyvällä maalivahtipelillä oltaisiin voitu hyvin pelastautua erätauolle esim. 0-1-tilanteessa ja kaikki auki. Loppu sitten tuttua tehotonta jauhamista ja xG saatiin taas kaunisteltua voittavaksi. 5-3-yv tuntuu kuitenkin olevan ainoa tilanne mistä osutaan. Taponen kokosi itsensä loppupeliin, mutta nykytehokkuudella ei auta enää ja jälleen kerran vastustajan maalivahti voitti maalivahtien taiston. Niin kuin joka pelissä Lukko-matsia lukuunottamatta.

Paljon on tehtävää kaikilla osa-alueilla ja kierrokset juoksevat koko ajan. 10 % runkosarjasta jo pelattu. 12 joukkoon pääsemisen osalta ei vielä ole kiire, mutta ei tässä nyt mitenkään älyttömästi voi enää hävitä ja katsella ennen kuin neljän joukkoon pääseminen runkosarjassa alkaa vaatia epärealistisia juttuja.

Perjantaina jos lähdetään samalla tavalla niin kyyti on taas kylmää. Ässät ollut JYPin tavoin alkukauden kovimpia porukoita.
 
Kyllähän nuo JYP HT:n maalit oli osittain aika järjetöntä tuuria jälleen, mutta myös Taposen puikot vuoti kuin seula. Toki Jyp ansaitsi tuurinsa.

Paska oli toki myös eka erä eikä tuosta hirveästi posia löydy lopustakaan pelistä. Puolustuspää sakkaa pahasti pelistä toiseen. Tässä pelissä myös hyökkäys, joka on umpitehoton, ja viime kauden tuloksentekijät alisuorittaa minkä kerkee.

Pelejä on onneksi edelleen jäljellä paljon ja luotto edelleen kova. Toivottavasti muutoksia alkaa tapahtuun.
 
Sen verran tervanjuontia oli maalinteko, että Niemelän asemassa olisin ottanut molarin pois jo sillä 5,5 minuuttia ennen loppua saadulla ylivoimalla siinä vaiheessa kun kuvio saatiin kuntoon. Jos sitten olisi omissa soinut, niin voi voi. Pelissä nähdyn perusteella oli selvää, että jos Ilves ei sen aikana kavenna, niin tappio on varma, joten olisin tehnyt kaikkeni (eli ottanut maalivahdin pois), että kavennus sen aikana tulee. Varsinkin kun muistetaan 5-4-yv:n heikkous alkukaudella.

Toinen, että jotenkin tosi ärsyttävää ottaa molaria enää pois 3 maalin tappioasemassa ja niinhän siinä nyt Pelli löysäili loppusekunneilla vielä toisenkin maalin tyhjiin. 3 maalia ilman maalivahtia on epätodennäköistä vaikka peliä olisi 5 minuuttia jäljellä, saati jos vedetään viimeistä minuuttia. Toki ymmärrän, että siinä jo harjoitellaan tuleviakin pelejä varten, mutta kyllä minua nämä ottelun voittajan kannalta kosmeettisetkin maalit omiin jotenkin vituttavat.
 
Ensimmäisessä maalissa Ilveksen puolustus oli näennäisesti paikalla, mutta ketään ei kiinnostanut tehdä töitä. Taposelle aika mahdoton paikka, kun siitä aika edestä tulee nopea ohjaus. Pelli siinä jäljessä eikä pelannut Lassilan mailaa pois.

Toisessa maalissa mailan jättää pois pelaamatta Latvala. Tätäkään maalia en laittaisi Taposen piikkiin.

Kolmannessa maalissa sekä Jasek että Johansson tuplaavat ja riplaavat jonka seurauksena Mäkinen on yksin Taposta vastaan. Otettavissa tuo oli vaikka Mäkinen saa Taposen sivuttainliikkeeseen.

Enemmän eilen oli puolustuksen kanssa huonoa tekemistä kuin maalivahdin imutehossa.

Petu sai joukkueensa paremmin pumpattua ottelun alkuun kuin Hölö. Se myös vaikutti isosti matsin tulokseen.
 
Reijo sanoi:
Ensimmäisessä maalissa Ilveksen puolustus oli näennäisesti paikalla, mutta ketään ei kiinnostanut tehdä töitä. Taposelle aika mahdoton paikka, kun siitä aika edestä tulee nopea ohjaus. Pelli siinä jäljessä eikä pelannut Lassilan mailaa pois.

Toisessa maalissa mailan jättää pois pelaamatta Latvala. Tätäkään maalia en laittaisi Taposen piikkiin.

Kolmannessa maalissa sekä Jasek että Johansson tuplaavat ja riplaavat jonka seurauksena Mäkinen on yksin Taposta vastaan. Otettavissa tuo oli vaikka Mäkinen saa Taposen sivuttainliikkeeseen.

Enemmän eilen oli puolustuksen kanssa huonoa tekemistä kuin maalivahdin imutehossa.

Petu sai joukkueensa paremmin pumpattua ottelun alkuun kuin Hölö. Se myös vaikutti isosti matsin tulokseen.
Laajenna klikkaamalla
Koko kollektiivi siinä erässä oli umpisurkea. Juuri tuollaisia yksilövirheitä, joita ei vain saisi tulla.

Kamppailut hävittiin aivan pystyyn ja se jos jokin on osittain myös asennekysymys, koska ei meillä niin huono kaksinkamppailutaito ole, vaan yksinkertaisesti tahto oli kaverilla suurempi.
 
Reijo sanoi:
Ensimmäisessä maalissa Ilveksen puolustus oli näennäisesti paikalla, mutta ketään ei kiinnostanut tehdä töitä. Taposelle aika mahdoton paikka, kun siitä aika edestä tulee nopea ohjaus. Pelli siinä jäljessä eikä pelannut Lassilan mailaa pois.

Toisessa maalissa mailan jättää pois pelaamatta Latvala. Tätäkään maalia en laittaisi Taposen piikkiin.

Kolmannessa maalissa sekä Jasek että Johansson tuplaavat ja riplaavat jonka seurauksena Mäkinen on yksin Taposta vastaan. Otettavissa tuo oli vaikka Mäkinen saa Taposen sivuttainliikkeeseen.

Enemmän eilen oli puolustuksen kanssa huonoa tekemistä kuin maalivahdin imutehossa.

Petu sai joukkueensa paremmin pumpattua ottelun alkuun kuin Hölö. Se myös vaikutti isosti matsin tulokseen.
Laajenna klikkaamalla
Pakko kyllä sen verran olla eri mieltä ekasta maalista että kyllä siellä myös maalivahdin pitäisi olla kokoajan sen verran hereillä ettei tuollainen yhden käden sutaisu mene maaliin.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Pakko kyllä sen verran olla eri mieltä ekasta maalista että kyllä siellä myös maalivahdin pitäisi olla kokoajan sen verran hereillä ettei tuollainen yhden käden sutaisu mene maaliin.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Nopea tuikkaus tai ei, niin ei voi mennä lävitse. Tai ei se mikään varsinainen imaisu ole, mutta kyllä tuollaisia usein torjutaan. Toisenhan pisti omiin Hermonen, mutta vähän sama siinäkin että jotenkin nämä Rubinit ja Bartosakit tällaisten jäätä pitkin tulevien nopeiden pomppujen ja sutaisujen eteen könyävät eikä ui kiekko längistä sisään. Mielestäni kaikki kolme "Ei voi maalivahtia syyttää, mutta..." -maaleja, joita ei saisi kolmea samaan erään mennä. Ilves pelasi erän surkeasti, mutta hyvävireinen maalivahti olisi voinut pelastaa joukkueen tauolle hyvinkin 0-1- tai jopa 0-0-tilanteessa, jolloin muu joukkue olisi saanut anteeksi ensimmäisen erän perseilyn. Nyt ei saanut ja maalivahtipeli hävittiin taas kerran.
 
Viimeksi muokattu:
Pavlatilla on oikeasti iso potentiaali nousta johtavaksi pelaajaksi. Siksi peluuttaisinkin häntä nyt kaikissa peleissä pl. CHL.

Pakko saada Pavlatin itseluottamus tappiin... tällä peluutuksella sitä ei tapahdu.
 
jurgen sanoi:
Pavlatilla on oikeasti iso potentiaali nousta johtavaksi pelaajaksi. Siksi peluuttaisinkin häntä nyt kaikissa peleissä pl. CHL.

Pakko saada Pavlatin itseluottamus tappiin... tällä peluutuksella sitä ei tapahdu.
Laajenna klikkaamalla
Joo Pavlatia maaliin, mutta ihan noin yksinkertaista se itseluottamuksen palauttaminen ei ole. Jos yhtä paskasti puolustetaan, niin ennenpitkää meillä on kaksi itseluottamuksensa menettänyttä maalivahtia. Osittain on jo. Siinä ei sitten auta se, että isketään vaan ukkoa maaliin joka ilta.

Nyt sitä omaa maalia pitää alkaa koko jengin suojelemaan paremmin.
 
Katsoin tuon ekan maalin uudestaan, ja olipas karmeaa näennäispuolustamista erityisesti Artolta ja Jassulta. Menevät kahdella puolustamaan Huovilaa, ja molemmat niin lähellä Huovilaa eri vaiheissa, että todella pienellä vaivalla olisi kiekko ollut tökättävissä pois lavasta. Kumpikin vain näön vuoksi pitää lapaa siinä nurkilla eikä näe tippaakaan ylimääräistä vaivaa estääkseen syöttöä. En halua nähdä tällaista pelaamista enää kertaakaan tämän kauden aikana.
 
Oliko @Toutain kännissä, tai rapulassa? Siinähän se todennäköisin syy tappiolle, jos kehtasi olla selvinpäin. Viinan pitää nyt maistua.
 
Slite sanoi:
Katsoin tuon ekan maalin uudestaan, ja olipas karmeaa näennäispuolustamista erityisesti Artolta ja Jassulta. Menevät kahdella puolustamaan Huovilaa, ja molemmat niin lähellä Huovilaa eri vaiheissa, että todella pienellä vaivalla olisi kiekko ollut tökättävissä pois lavasta. Kumpikin vain näön vuoksi pitää lapaa siinä nurkilla eikä näe tippaakaan ylimääräistä vaivaa estääkseen syöttöä. En halua nähdä tällaista pelaamista enää kertaakaan tämän kauden aikana.
Laajenna klikkaamalla

Jep ja tosiaan vielä todella tyhmä aikaisemmin mainitsemani tuplaaminen. Hieman 50/50 tilanne, mutta mielestäni oli Jasekin mies, jolloin Nybergin olisi pitänyt täyttää 10-alue. Nybergin olisi myös pitänyt ilmaista vahdosta, jolloin Jasekin olisi liukunut keskelle, eikä mukana kulmaan. Pelli jätettiin vähän yksin, koska ei tuossa palomieskään kerkiä millään tavalla paikkaamaan. Henman ajaa keskelle, mutta hänen tilanteensa on epäselvä, koska hänen miehensä on tuossa tilanteessa painollisen puolen pakki.

Tuplaus olisi ollut sinänsä perusteltua, jos Jyp olisi tullut alivoimaisena, mutta kyseessä oli 3 pelaajan rintamahyökkäys.

EDIT: Nyt vielä tarkemmin kelailtua tuo syöttö näyttä ottavan kimmokkeen Jasekin luistimesta maalille. Eli saattoi olla, ettei Jypin pelaaja yrittänyt tuota syöttöä ainakaan noin lähelle maalia.
 
Viimeksi muokattu:
#68 sanoi:
Oliko @Toutain kännissä, tai rapulassa? Siinähän se todennäköisin syy tappiolle, jos kehtasi olla selvinpäin. Viinan pitää nyt maistua.
Laajenna klikkaamalla
Tuskin on selvinnyt vieläkään. Huomenna vetää kahta kauheammin, jotta saisi taian uudelleen päälle. Vitun Ilves, tekee alkoholisteja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös