John What The Fuck sanoi:

Ei tää alku nyt Henmanista ole saakeli kiinni! Antakaa nyt aikaa...

Laajenna klikkaamalla

Ei se yhdestä pelaajasta ole kiinni jäänyt. Kollektiivi suorittaa todella huonosti.

Yksi hyvä vaihto oli Kanamiehellä eilen. Pikkasen enempi tars saada irti.

Tää sveitsiläisen linkkarin käyttäminen tässä ontuu. Ei siitäkään oteta kaikkia yli kymmentä terää ja meisseliä samaan aikaa esille, vaan sitä mitä eniten tarvitaan ja millä työ sujuu. Eli itse ajattelen näkemäni perusteella, että Luke ei oikein itekään tiedä mitä häneltä odotetaan ja siis miten pitäisi pelata. Ketju vaihtuu pahimmillaan pari kertaa matsin aikana ja siten myös rooli. Siinä kun pyöriin niin kuin pikkujätkä saunassa kun mamma tukasta pyöritti, "vittu, ämpäri, ikkuna", on vaikea antaa parasta kuvaa osaamisesta.

Vaikka rooli vaihtelee, niin se ei koskaan ole mikään este sille, etteikö omaa osaamista voi tuoda jollakin positiivisella tavalla esiin. Esimerkiksi terävyys kaksinkamppailupelaamisessa ei koskaan voine olla missään kenttäpelaajan roolissa haitaksi. Toistaiseksi Henman on ollut esimerkiksi tällä osastolla aika vaisu, mies pelataan useimmiten kovin vaivattomasti irti kiekosta. Tietysti sama pätee myös moniin muihin, esimerkiksi Klingberg hukkaa kiekkoja laitapelaamisessa todella paljon.

En tiedä Henmanin saamaa kompensaatiota pelaamisestaan, mutta äärimmäisen vaikea uskoa, että hinta/laatusuhde olisi nyt kohdallaan.

Aina löytyy se " sylkykuppi " kun joukkue alisuorittaa. Tai alisuorittaako edes.
Kirjoitin jo kauden alussa etten usko menestykseen tällä rosterilla.
Joukkue on oudosti kasattu ja kesken. Itse en lähtisi ketään yksittäistä pelaajaa syyttämään. Jos ajatus oli Lukesta varmana suorittajana kärkiketjuihin, niin se oli jo löhtökohtaisesti outo ja perustui lähinnä toivomiseen. Jasek oli sellainen hankinta. Luke oli hyvä hankinta.

Slite sanoi:

Vaikka rooli vaihtelee, niin se ei koskaan ole mikään este sille, etteikö omaa osaamista voi tuoda jollakin positiivisella tavalla esiin.

Laajenna klikkaamalla

Tästä samaa mieltä ja en siis omassa kirjoituksessani mitenkään nostanut Luken tekemistä positiiviseksi, mutta palstalla oli tullut niin paljon lyttääviä kommentteja, että nostin nuo pointit.

Slite sanoi:

Vaikka rooli vaihtelee, niin se ei koskaan ole mikään este sille, etteikö omaa osaamista voi tuoda jollakin positiivisella tavalla esiin. Esimerkiksi terävyys kaksinkamppailupelaamisessa ei koskaan voine olla missään kenttäpelaajan roolissa haitaksi. Toistaiseksi Henman on ollut esimerkiksi tällä osastolla aika vaisu, mies pelataan useimmiten kovin vaivattomasti irti kiekosta. Tietysti sama pätee myös moniin muihin, esimerkiksi Klingberg hukkaa kiekkoja laitapelaamisessa todella paljon.

En tiedä Henmanin saamaa kompensaatiota pelaamisestaan, mutta äärimmäisen vaikea uskoa, että hinta/laatusuhde olisi nyt kohdallaan.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä, mutta jääkiekossa uuden pelaajan tuominen joukkueen sisään luo myös vastuuta pelaajille ympärille auttaa tätä pelaajaa tulemaan sisään. Ei ole helppoa löytää rooli uuteen joukkueeseen jos tekeminen ympärillä on täyttä kaaosta ja rooli ja ketjukaverit vaihtuvat 3 kertaa yhden pelin aikana.

Antaisin kyllä aikaa tässä tapauksessa, koska CHL:ssä kuitenkin kun joukkueella sujui ja pystyi paremmin tulemaan sisään niin hän osoitti kyllä moniakin erinomaisia merkkejä kuten luistelu, pelinlukutaito ja tuli vastuullisesti myös puolustussuuntaan. Toki jossain vaiheessa tulosta pitää alkaa syntyä mutta olisi aika härskiä heittää tässä kohtaa uusi kaveri bussin alle kun koko hyökkäys yhtä ketjua lukuunottamatta on aivan kaaoksessa puolustuksesta nyt puhumattakaan.

Nyt olisi kollektiivisesti otettava niskasta kiinni ja saatava homma edes kohtalaiselle asteelle. Se on muuten aivan sama vaikka Henmanin kenkisi tuosta pois ja toisi viikon päästä uuden pelaajan tähän paskamyrskyyn niin tulos tuskin olisi yhtään sen erilaisempi. Selkeä rooli hänelle jossa pidetään pidempi jakso jonka aikana toivottavasti myös ympärillä joukkueen tekeminen paranee. Jos tämän jakson jälkeen joukkueen meno paranee ja Henmanin ei niin se on kaikille parempi vaihtoehto lähettää jatkamaan matkaansa muualla. Mutta oli se Henman tai kuka tahansa uusi pelaaja joka siihen tilalle tuodaan niin uudelta pelaajalta ei pitäisi vaatia automaattisesti että pystyy saman tien kantamaan kaaoksessa olevaa joukkuetta. Siihen pitää muiden tähtipelaajien alkaa heräillä tai voidaan alkaa kysellä että kenen muun on aika jatkaa matkaansa muualle.

Totta kai myös yleinen ilmapiiri vaikuttaa, seura tekee kaltaisekseen. Tuskin kukaan jaksaa pitkään piiskata itseään koviin suorituksiin, jos ympärillä velttoillaan ja siitä ei ole mitään seuraamuksia.

Jos Henman pystyisi pelaamaan "edes" kolmossentterin ruutua ja olemaan hyödyksi alivoimalla, täyttäisi paikkansa joukkueessa. Kärkiketjuihin laidoille löytyy rosterista 1-2 loukillakin parempia vaihtoehtoja.

Carabasin Markiisi sanoi:

Jos Henman pystyisi pelaamaan "edes" kolmossentterin ruutua ja olemaan hyödyksi alivoimalla, täyttäisi paikkansa joukkueessa. Kärkiketjuihin laidoille löytyy rosterista 1-2 loukillakin parempia vaihtoehtoja.

Laajenna klikkaamalla

Kolmossentteriksi voi sitä arvoa joukkueelle löytyä. Mielestäni ominaisuudetkin voi tähän rooliin riittää. Nimenomaan alivoimalla haluan miestä nähdä, ylivoimalla en niinkään.

Kärkiketjun laitaan oli aivan tyhjä arpa ja hiekoitti vain kiekollisesti taitavampien peliä.

Dodiin. Hienoa että sai onnistumisen myös Liigan puolella, josko se tuosta hieman aukeaisi. Työmooralista ei voi kyllä tukistaa ja luistinkin liikkuu kivasti.

Carabasin Markiisi sanoi:

Jos Henman pystyisi pelaamaan "edes" kolmossentterin ruutua ja olemaan hyödyksi alivoimalla, täyttäisi paikkansa joukkueessa. Kärkiketjuihin laidoille löytyy rosterista 1-2 loukillakin parempia vaihtoehtoja.

Laajenna klikkaamalla

Ylivoiman maskimiehenä toki menisi, mutta niin moni muukin. Kahteen ensimmäiseen ketjuun ei pitäisi mahtua, mutta ei kyllä nykyotteiltaan Klinberginkään tai Svejkovskynkaan.

5vs5 -laukauksissa hän on plussalla 35 pykälää, kun esim. Klingbergin lukema on 10 ja Borgin lukema on miinuksella 3 pykälää. Hänen aikanaan on siis kuitenkin saatu isolta osin peliä aikaiseksi oikeaan päähän kenttää.

Henman oli eilen kelvollinen. Toivottavasti se tästä lähtisi. Aika monella muullakin saisi hiljalleen lähteä.

Maalintekopotentiaalia on ja pystyisi pelkästään sillä auttamaan paljon joukkuetta. Muuten näyttänyt vähän HMV-osastolta.

Ilveksenmiäs sanoi:

Aina löytyy se " sylkykuppi " kun joukkue alisuorittaa. Tai alisuorittaako edes.
Kirjoitin jo kauden alussa etten usko menestykseen tällä rosterilla.
Joukkue on oudosti kasattu ja kesken. Itse en lähtisi ketään yksittäistä pelaajaa syyttämään. Jos ajatus oli Lukesta varmana suorittajana kärkiketjuihin, niin se oli jo löhtökohtaisesti outo ja perustui lähinnä toivomiseen. Jasek oli sellainen hankinta. Luke oli hyvä hankinta.

Laajenna klikkaamalla

Tämäpä juuri. Ilves taistelee Haapalasta ja hävittyään neuvottelut palkkaa Henmanin. Mitään nyt ei ole suoraan sanottu mutta eikai kukaan ole voinut ajatella että tämä mies korvaisi Haapalan. Saattaa pelata ehjemmän kauden tottakai, muttei ole näyttänyt samaa kärkipotentiaalia aikuisten sarjoissa. Hyvä pelaaja toki on ja on jo osoittanut monikäyttöisyytensä. Hankintana sinänsä onnistunut mutta täyttää aukkoa jossa on jo täyttä.

Rakenteellisesti näytti jo kesällä siltä että joukkue on koottu hieman tuuriin painottuen. Toki Mäntykivi-Lööke on ollut tiedostettu kärkiparivaljakko mutta kolmas lenkki jätettiin hankkimatta. Ratinen voi ehkä tuurata muttei ole varma kortti. Jasekille ei taas oikein hankittu laitureita ollenkaan. Alempiin ketjuihin sitten on hankittu läjäpäin tyyppejä joiden joukosta sitten älytöntä tasonnnostoa toivotaan. Török on yllättänyt ja näyttää ottaneen paikkansa täyttäen tyhjiötä mutta edelleen tuntuu ettei roolitukset ihan natsaa.