Ilves Veikkausliigassa 2025 - mestaruusjuna etuajassa?

jokuvaa sanoi:
Olikos Bodø yksi näistä seuroista, joita Takkula mainitsi malliesimerkeiksi sille, mitä he Ilveksessä rakentavat? Midtjylland kyllä tulee toisaalta myös mieleen, että ehkä ei ollut.
Laajenna klikkaamalla
Tanskasta varmaan hyviä esikuvia just Midtjylland ja sekä Nordsjælland. Enpä muista kans tarkkaan mitä jengejä se Takkula on aikanaan maininnut, mutta näistä pohjoismaisista seuroista on hyvä ottaa mallia ja niissä ne esimerkit on pyörinyt.
 
Tosin pitää vielä tarkentaa, että vertaus johtui pelitavasta, jossa hyökkäyspää ylimiehitetään ja pallo pyörii kauniisti.
 
onc sanoi:
www.hs.fi

Ammattiurheilu | Veikkausliigan ensi kausi uhattuna: Pohjola irtisanoi urheilijoiden vakuutukset

Pohjola ei tarjoa ensi vuoden alusta alkaen lakisääteisiä vakuutuksia ammattiurheilijoille, eikä korvaavaa tarjoajaa ole löytynyt. Pahimmillaan tilanne uhkaa esimerkiksi Veikkausliigan seurojen toimintaa jo tammikuussa.
www.hs.fi www.hs.fi
Tilausta ei oo, niin alkua pidemmälle en ite pääse juttua lukemaan, mutta mutta... Mitäs nyt sitten? Kai tähän nyt joku löytyy tilalle?
Laajenna klikkaamalla
"Pohjola Vakuutus lopettaa ammattiurheilijoiden lakisääteisen vakuuttamisen vuoden 2026 alusta, mikä uhkaa keskeyttää ammattiurheilun Suomessa.

Kriisi osuu ensimmäisenä jalkapallon Veikkausliigaan ja Ykkösliigaan, mutta koskettaa myös muita palloilulajeja ja yhteensä noin 1200 urheilijaa.

Tilanteeseen etsitään ratkaisua lainmuutoksella, mutta aikataulu on tiukka eikä korvaavaa vakuutustuotetta ole löytynyt."
Jääkiekkoon ei vaikuta sillä Liigalla on IFin kanssa vakuutukset.
 
En noista sinällään mitään tiedä, mutta oliko se nyt urheilulehdessä, missä kerrottiin, että nuo vakuutukset ovat olleet huonoja, eikä ne korvaa kaikkia jopa varsin yleisiä, mutta kalliita loukkeja.

Lainaus vielä tuosta uutisesta: "Ongelmana tiettävästi on, että Suomen lainsäädäntö on hankala kansainvälisille yhtiöille. Sekin vaikuttanee Suomen markkinan houkuttelevuuteen, että vakuutustuotetta kaupattaisiin vain reilulle tuhannelle ammattiurheilijalle, eikä vakuutusyhtiö saa merkittäviä tuottoja tuotteestaan Suomen markkinoilla."

"Asiasta tietävän lähteen mukaan Suomen lain määritelmät urheilijavakuutuksen pitkän ajanjakson korvaus- ja kuntoutusvelvoitteista ovat kansainvälisille toimijoille hankala asia."

Eiköhän tuohonkin kuitenkin saada joku ratkaisu.
 
Atte902 sanoi:
En noista sinällään mitään tiedä, mutta oliko se nyt urheilulehdessä, missä kerrottiin, että nuo vakuutukset ovat olleet huonoja, eikä ne korvaa kaikkia jopa varsin yleisiä, mutta kalliita loukkeja.

Lainaus vielä tuosta uutisesta: "Ongelmana tiettävästi on, että Suomen lainsäädäntö on hankala kansainvälisille yhtiöille. Sekin vaikuttanee Suomen markkinan houkuttelevuuteen, että vakuutustuotetta kaupattaisiin vain reilulle tuhannelle ammattiurheilijalle, eikä vakuutusyhtiö saa merkittäviä tuottoja tuotteestaan Suomen markkinoilla."

"Asiasta tietävän lähteen mukaan Suomen lain määritelmät urheilijavakuutuksen pitkän ajanjakson korvaus- ja kuntoutusvelvoitteista ovat kansainvälisille toimijoille hankala asia."

Eiköhän tuohonkin kuitenkin saada joku ratkaisu.
Laajenna klikkaamalla
Vakuutuksissahan yleensä ne vakuuttamisesta kerätyt rahat eivät kata kuluja, yleensä sinänsä tappiollista, vaan vakuutusyhtiö käyttää vakuutusrahoja muuhun sijoitustoimintaan jonka tuotoilla maksetaan korvaukset ja tehdään myös vakuutusyhtiölle voitoa. Näin siis karkeasti kuvaten touhun luonne. Taitaa olla kovat ajat vakuutusyhtiöilläkin. Urheilu on ongelmallinen vakuutuskohde, jalkapallo varmaan yhtenä pahimmista, jossa pahoja vammoja tulee suht paljon. Polvia menee nuorilla urheilijoilla kovaa tahtia jne. Kustannuksetkin lienevät nousussa. Mutta onhan tuo tilanne urheilijan kannalta hurja. Jos menee puhtaasti omalla vastuulla toimimiseksi niin näivettää touhua entisestään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös