Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Tzap sanoi:
Jos olen oikein ymmärtäny (toivottavasti joku oikaisee jos olen ymmärtänyt väärin) Ruotsissa on tiettyjä verohelpotuksia joita Suomen verottaja ei tunne koska "ulkomaalainen asiantuntijarooli" ulottuu urheilijoihin Ruotsissa. Ja näin ollen ruotsalainen verotus on kevyempää urheilijoille mutta tullessaan Suomeen joutuisi Suomen verotuksen piiriin myös Ruotsissa ansaitun palkan osalta. Eli ei kahdenkertaista verotusta mutta suomalainen verotus on tiukempaa urheiijoiden kohdalla.

Edit. typo.
Laajenna klikkaamalla
Oikein olet ymmärtänyt. Suomessakin on tosiaan tuo "ulkomaalainen asiantuntijarooli" olemassa, joilla on matalampi veroprosentti, mutta urheilijoita ei lasketa tähän jostain syystä. Ruotissa tämä "expert tax" on 25% ja edellyttää yli 8 000 € kuukausipalkkaa (88 201 SEK) kun Suomessa samoilla tuloilla pyöritään jossain 40% veroprosenteilla jo tuolla alarajalla. Siksi onkin vähän ironista, että Liigan on SHL:ään verrattuna huomattavasti helpompi kilpailla ruotsalaisista pelaajista kuin suomalaisista pelaajista, minkä takia ei ole lainkaan yllättävää, että Liigassa pelaa niin paljon ruotsalaisia.

EDIT: Ruotsissa on toki myös paremmat rahastointimahdollisuudet palkoista, eli siinä ei ole käsittääkseni mitään muuta ylärajaa kuin maksettu palkka kuinka paljon voi rahastoida ja rahaston nostamiseen uran jälkeen on myös enemmän aikaa, mutta nämä eivät toki välttämättä koske ulkomaalaisia (ei-ruotsalaisia) pelaajia niin merkittävästi.
 
Viimeksi muokattu:
IMG_1812.jpeg
 
Hawk22 sanoi:
Oikein olet ymmärtänyt. Suomessakin on tosiaan tuo "ulkomaalainen asiantuntijarooli" olemassa, joilla on matalampi veroprosentti, mutta urheilijoita ei lasketa tähän jostain syystä. Ruotissa tämä "expert tax" on 25% ja edellyttää yli 8 000 € kuukausipalkkaa (88 201 SEK) kun Suomessa samoilla tuloilla pyöritään jossain 40% veroprosenteilla jo tuolla alarajalla. Siksi onkin vähän ironista, että Liigan on SHL:ään verrattuna huomattavasti helpompi kilpailla ruotsalaisista pelaajista kuin suomalaisista pelaajista, minkä takia ei ole lainkaan yllättävää, että Liigassa pelaa niin paljon ruotsalaisia.

EDIT: Ruotsissa on toki myös paremmat rahastointimahdollisuudet palkoista, eli siinä ei ole käsittääkseni mitään muuta ylärajaa kuin maksettu palkka kuinka paljon voi rahastoida ja rahaston nostamiseen uran jälkeen on myös enemmän aikaa, mutta nämä eivät toki välttämättä koske ulkomaalaisia (ei-ruotsalaisia) pelaajia niin merkittävästi.
Laajenna klikkaamalla
Ja eikös se allekirjoitus-palkkio ole myös jotenkin kevyemmin verotettua Ruotsissa?
 
Tuo Valtteri Pulli olisi kyllä todellinen vonkale tähän kohtaan. EHT-tason pakki ehdottomasti ja sitten olisi puolustus mintissä loppukaudeksi.
 
M22 sanoi:
Ja eikös se allekirjoitus-palkkio ole myös jotenkin kevyemmin verotettua Ruotsissa?
Laajenna klikkaamalla
Näin itsekin muistelen, että olisi, mutta en löytänyt mistään tähän muuta infoa kuin, että "bonukset lasketaan tuohon expert tax palkkoihin", joten siksi en ottanut tähän kantaa. Muistaakseni Kimmo Kapanen tästä mainitsi Kerttulan haastattelussa viime kaudella, mutta en tosiaan lähdettä löytänyt.
 
Hawk22 sanoi:
Näin itsekin muistelen, että olisi, mutta en löytänyt mistään tähän muuta infoa kuin, että "bonukset lasketaan tuohon expert tax palkkoihin", joten siksi en ottanut tähän kantaa. Muistaakseni Kimmo Kapanen tästä mainitsi Kerttulan haastattelussa viime kaudella, mutta en tosiaan lähdettä löytänyt.
Laajenna klikkaamalla
Näin olen myös ymmärtänyt mutta miten tämä käytännössä tapahtuu en tiedä.
 
Tzap sanoi:
Näin olen myös ymmärtänyt mutta miten tämä käytännössä tapahtuu en tiedä.
Laajenna klikkaamalla
@M22 Vähän rivien välistä nyt tulkitsin näitä Ruotsin ohjeistuksia niin ymmärsin vähän siihen suuntaan, että allekirjoitusbonukset saisi pelkästään tuolla 25% expert tax luvulla, mutta ei tarvitse maksaa muita sivukuluja (kuten sosiaaliturvamaksuja) tuosta allekirjoitusbonuksesta. Mutta ottakaa tämä toki annoksella suolaa, eli en ole täysin varma, että menee näin.
 
Toppapöksy666 sanoi:
Eikö me täällä jo vuosi sitten sovittu, että Expressen = lukematta paskaa ja Aftonbladet = ainoa oikea.
;)
Laajenna klikkaamalla

Ei, vaan me sovittiin, että Göteborg-Posten(se yks pellehermanni sieltä) on pahinta paskaa. Expressen selvisi juuri ja juuri kuivin jaloin, kun vaihtoi huhussaan Klingbergin tulevaksi seuraksi Ilveksen jo ennen kuin siirto julkaistiin. Aftonbladet toki voitti uutiskilvan ja valaisi tien! :)
 
Niin tosiaan tuosta Pullista on jo kyselyitä tullut Suomesta. Toivoa sopii, että meidän Timo on yksi näistä kyselijöistä.


On kyllä ollut tosi hiljainen syksy/alkutalvi mitä tulee huhuihin niin Ilveksen kuin varmaan koko liigan osalta.
Vahvistuksia tuo joukkue kyllä kaipaisi.
 
Hawk22 sanoi:
@M22 Vähän rivien välistä nyt tulkitsin näitä Ruotsin ohjeistuksia niin ymmärsin vähän siihen suuntaan, että allekirjoitusbonukset saisi pelkästään tuolla 25% expert tax luvulla, mutta ei tarvitse maksaa muita sivukuluja (kuten sosiaaliturvamaksuja) tuosta allekirjoitusbonuksesta. Mutta ottakaa tämä toki annoksella suolaa, eli en ole täysin varma, että menee näin.
Laajenna klikkaamalla
www.fotbollskanalen.se

Fotboll och skatt - vad gäller egentligen? - Fotbollsjuristen - Fotbollskanalen

Hur en fotbollsspelares ankomst till Sverige kan avgöra miljoner i skatt – här är allt du behöver veta om artistskatt, expertskatt och fallgroparna som kan kosta klubbarna dyrt.
www.fotbollskanalen.se www.fotbollskanalen.se

Täällä puhutaan jopa niinkin rajusta luvusta kuin 15% jos se maksetaan ennen maahan muuttoa: "En sign-on bonus som utbetalas innan spelaren blivit skattemässigt bosatt i Sverige, d.v.s. obegränsat skattskyldig, kan beskattas med artistskatt med 15 %"

Mutta nyt taitaa karata aika kauas ketjun alkuperäisestä tarkoituksesta :)
 
Jännä sinänsä että noilla tilastoilla on päässyt edes Sveitsiin ja Ruotsiin.

Ilves voisi silti olla 1+1 lapulla perässä.
 
1763991479188.jpeg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös