SM-Liigan tulevaisuus

Serve sanoi:
Vaikka olinkin vahvasti 12+10 järjestelmän takana, niin eilinen neuvottelutulos oli mielestäni onnistunut.
...
Vihdoinkin järki voitti
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Tottahan on jouduttu kompromissejä tekemään, mutta pääosin hyvin meni. 12+10 malli jouduttu varmaan myymään vaihdossa noihin rahanjako-/playofflippu- tai hallintomallipäätöksiin. Toivottavasti tuohon päästään muutaman vuoden kuluttua.

Jokerikuviosta en aikaisemmin osannut olla mitään mieltä. Eipä ole tänäänkään tuntunut juuri hetkauttavan, eli siinähän sitten nousevat..

Karsintoja en pidä välttämättönä suoran putoamisen lisäksi, mutta voisihan nuokin mukana olla.

Onhan tuolla joitain pieniä "ikävyyksiä" siirtymävaiheessa, kuten ettei Mestiksen voittaja voi nousta ensi kauden päätteeksi kun 3-4 joukkuetta putoaa. Tai että Liigasta ei tällä kaudella voi pudota. Mutta mahdotontahan tuota on täydellisiksi siirtymän aikana saada.
 
Pok sanoi:
Jos Ilves on kannattanut 14+10-mallia, niin haluaisin kuulla perusteet siihen. En usko hetkeäkään, että peruste olisi, että "pelkäsimme että emme itse ole 12 parhaan joukossa", kun Ilves ihan oikeasti on ollut Liigan viime vuosien paras seura runkosarjassa. Joku muu peruste asiaan on.
Laajenna klikkaamalla

No siis ensinnäkin tiputtaminen 18->12 yhden kauden perusteella on aivan liikaa. Yhdelle kaudelle tulee aivan liian iso merkitys. Toisekseen ja tätä kautta pelaajamarkkinat menisivät aivan hulluiksi ja hinnat pilviin. Ei myöskään hyvä ihan jo Liigan oman jatkon kannalta.

Kolmantena on sitten tämä rahanjako liittyen niihin osakkeisiin. Eli olisiko tuo malli ainakaan suoraan ollut edes mahdollinen?
 
M22 sanoi:
Täyttä paskaa?
Eli tarkistan;
Joukkuemäärän vähentäminen - täyttä paskaa?
Suorat nousut ja putoamiset - täyttä paskaa?
Pudotuspelien tulonjaon muutos - täyttä paskaa?
Hallintomallin muutos, jotta päätöksenteko ketterämmäksi - täyttä paskaa?
Laajenna klikkaamalla
Kaikki näistä pitäisi olla ihan itsestään selvyyksiä, vittu mitä innovaatioita ja kaikki taputtaa käsiään. Vain Suomessa mahdollista ettei näin ole ollut.
 
King Marek sanoi:
Kaikki näistä pitäisi olla ihan itsestään selvyyksiä, vittu mitä innovaatioita ja kaikki taputtaa käsiään. Vain Suomessa mahdollista ettei näin ole ollut.
Laajenna klikkaamalla
Reality bites - ota kymmenestä taloyhtiöstä ne pahimmat änkyrät yhteen ja äänestytä samalla porukalla omaan taloyhtiöön koodinimellä "kuidun ottamisesta". Saattaa hommien eteneminen yllättää, vaikka kaikki paperilla ymmärtääkin, että kuitu on ihan nykypäivää.

Itse ainakin posilla lähestyn päätöksiä - vaikka parempaakin olisi voinut tulla - lähinnä siksi, että tehtiin päätöksiä.
 
King Marek sanoi:
Kaikki näistä pitäisi olla ihan itsestään selvyyksiä, vittu mitä innovaatioita ja kaikki taputtaa käsiään. Vain Suomessa mahdollista ettei näin ole ollut.
Laajenna klikkaamalla
Joten nyt kun se saatiin muutettua oikeanlaiseksi niin sekin on täyttä paskaa koska??
Otaksun että siksi, kun sitä ei ole tehty aiemmin :oops:
 
IhanJuniori sanoi:
Mitäs nyt tapahtuu? :D
www.mtvuutiset.fi

SM-liigan uhka elää – nyt puhuu kohusarjan arkkitehti Heikki Penttilä

Jääkiekon SM-liigalle kilpailevaa sarjaa käynnistänyt Heikki Penttilä kertoo, ettei Causabon Oy:n hanke ole vielä kuollut.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla

Lyhyt vastaus: Ei yhtään mitään.

Vähän pidempi vastaus: Penttilä pitää Causabon-mörrimöykkyään elossa julkisissa puheissa. Muistetaan nyt, että eilen jo kerrottiin, että parin kolmen vuoden päästä tarkastellaan joukkuemääräkysymystä uudestaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
No siis ensinnäkin tiputtaminen 18->12 yhden kauden perusteella on aivan liikaa. Yhdelle kaudelle tulee aivan liian iso merkitys. Toisekseen ja tätä kautta pelaajamarkkinat menisivät aivan hulluiksi ja hinnat pilviin. Ei myöskään hyvä ihan jo Liigan oman jatkon kannalta.
Laajenna klikkaamalla
Meinaatko että tämä niin kutsuttu superkausi olisi tullut täytäntöön jos oltaisiinkin päätetty 12+10? Sehän vasta olisikin lopunalkua tässä järjen juoksussa kun tämä 14+10 sarjaa edeltäväkin superkausi on jo täysin hölmö veto.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Peluuri sanoi:
Meinaatko että tämä niin kutsuttu superkausi olisi tullut täytäntöön jos oltaisiinkin päätetty 12+10? Sehän vasta olisikin lopunalkua tässä järjen juoksussa kun tämä 14+10 sarjaa edeltäväkin superkausi on jo täysin hölmö veto.
Laajenna klikkaamalla

Niin tässä oikeastaan tullaan siihen, että mikä oli se ensimmäinen ja tärkein lähtökohta? Siis sillä mikä oli tärkeysjärjestys? Oma jo aikaa sitten esittämäni malli oli, että tullaan 12+10 malliin kausittain tipputtamalla kaksi pois ja ottamalla yksi sisään. Aikaa se olisi vienyt, mutta siirtymä olisi ollut kaikin puolin hallittu ja ilman kabinetteja.

Eli siis olen täysin samaa mieltä tuosta superkausi himmellistä, mutta jos se olikin se ensimmäinen lähtökohta? Itse tosiaan ajattelen niin, että omasta mielestäni parasta mallia ei saatu, mutta tämä on kumminkin hyvä malli siinä mielessä, että sisältää paljon oikeita asioita.

Lisätään vielä, että mediassa ollut mielenmuutos saattoikin johtua juurikin tuosta mallista, millä uutta sarjaa lähdetään rakentamaan. Toisin sanoen kun tuo "superkausi" lukittiin, niin osalla muuttui kanta 12+10 mallista 14+10. Tai ainakin tähän alkuun. Eli eiköhän se oikea 12+10 sieltä vielä tule.
 
Peluuri sanoi:
Meinaatko että tämä niin kutsuttu superkausi olisi tullut täytäntöön jos oltaisiinkin päätetty 12+10? Sehän vasta olisikin lopunalkua tässä järjen juoksussa kun tämä 14+10 sarjaa edeltäväkin superkausi on jo täysin hölmö veto.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä.

Tästä "superkaudesta" uutisoitiin alun perin nimenomaan silloin vielä todennäköiseltä näyttäneen 12+10-mallin yhteydessä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin tässä oikeastaan tullaan siihen, että mikä oli se ensimmäinen ja tärkein lähtökohta? Siis sillä mikä oli tärkeysjärjestys? Oma jo aikaa sitten esittämäni malli oli, että tullaan 12+10 malliin kausittain tipputtamalla kaksi pois ja ottamalla yksi sisään. Aikaa se olisi vienyt, mutta siirtymä olisi ollut kaikin puolin hallittu ja ilman kabinetteja.

Eli siis olen täysin samaa mieltä tuosta superkausi himmellistä, mutta jos se olikin se ensimmäinen lähtökohta? Itse tosiaan ajattelen niin, että omasta mielestäni parasta mallia ei saatu, mutta tämä on kumminkin hyvä malli siinä mielessä, että sisältää paljon oikeita asioita.

Lisätään vielä, että mediassa ollut mielenmuutos saattoikin johtua juurikin tuosta mallista, millä uutta sarjaa lähdetään rakentamaan. Toisin sanoen kun tuo "superkausi" lukittiin, niin osalla muuttui kanta 12+10 mallista 14+10. Tai ainakin tähän alkuun. Eli eiköhän se oikea 12+10 sieltä vielä tule.
Laajenna klikkaamalla
Joo toi olisi silloin toiminut paremmin jos näitä ”superkausia” olisi ollut useampi. Ja toi meni itseltäni ohi että toi superkausi oltiin lukittu jo etukäteen.
 
Olen suht. tyytyväinen päätöksiin, mutta äsken konkretisoitui jotenkin tajuntaan se, ettei esim. HIFK:illä ole enää mitään stressiä jäämisestä viivan alle. Vähän siinä mielessä lässähti fiilis nyt tästä kaudesta, kun se häntäpään eloonjäämiskamppailu jää kokonaan pois. HIFK:ille tää voi olla tosi iso asia, koska saavat nyt pelata huomattavan paljon paineettomammassa tilanteessa kuin ennen. Eivät kaiketi ole koskaan Liigan historiassa vielä jääneet ulos kympin sakista, ollen ainoa tällainen joukkue koko sarjassa.
 
Jokerit ilm joutuu ostamaan 2.2 miljoonan euron osakkeen, kuten Espoo? Tai muuten ei saa TV-rahoja? Ei ne ilmaiseksi leikkiin voi tulla ja vielä ei voi vuokrailla osakkeita.
 
Mää olisin heittämällä valinnut sen 12+10. Sillä määrällä olisi saatu A-sarjaan 8+2+2-systeemi. Eli pudotuspelit suoraan kahdeksan joukkuetta, kaksi lomille ja kaksi karsintoihin B-sarjan kärkiparin kanssa.
B-sarjaan olisi saatu kaksi kovaa lisää myös. Niillä kahdella olisi sekin sarja saanut aikalailla buustia. Paine alhaalta olisi muodostunut kovemmaksi.
Kuten Jokerien ketjussa vähän aikaa sitten laitoin olisi mielestäni oikein ollut nostaa Jokerit omilla urheilullisilla avuillaan. Jos pelaamalla olisivat nousseet, niin tervetuloa ja jos ei, niin sekin olisi ollut oikein. Urheilullisesti. Kyllä synnytti itsessä ja työkavereissa spontaania naurua se, kun tiedotustilaisuudessa tullut määre laitettiin näkyville. Mestiksen 24-25 mestari nostetaan. Kukahan se oli? Miksi ei voinu laittaa vaan, että Jokerit, koska edellinen kausi on jo menneisyyttä ja mitä sillä on merkitystä tulevaisuuteen?

Tulonjako ny muuttuu parempaan ja varmasti muutenkin hommia menee eteenpäin, mutta yllä oleva olikin enemmän vaan urheilupuoleen kannanottoa. Joka tapauksessa mielenkiinnolla jään katsomaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
 
Iltalehden tietojen mukaan Ilves äänesti 12+10. Että täällä taas muutama "munattoman Sepän" perään huutelija saa häpeät niskoilleen.

Nätti muuten tuo 2/3-malli, normi äänestyksessä tuo 8 puolesta olisi antanut meille 12+10:n.

www.iltalehti.fi

Paljastus: Nämä seurat äänestivät SM-liigan muutosta vastaan

Heikki Penttilä avaa uuden kiekkoliigasuunnitelman taustoja.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Miika Lundin sanoi:
Iltalehden tietojen mukaan Ilves äänesti 12+10. Että täällä taas muutama "munattoman Sepän" perään huutelija saa häpeät niskoilleen.
Laajenna klikkaamalla

"Tampereen Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo itse olleensa 14+10-ratkaisun kannalla, ja se oli myös Ilveksen ensisijainen vaihtoehto."

yle.fi

SM-liigan seurajohtajat kertovat väännöstä ja painostuksesta – Ässät-pomolta hämmästyttävä väite kulisseista

Yle Urheilu ja Ylen paikallistoimitukset keräsivät historiallisen päivän jälkeen kommentit siitä, miltä päätökset suomalaisen jääkiekkojärjestelmän uudistamisesta vaikuttavat.
yle.fi yle.fi
 
Mun puolestani tuon 12 vai 14 pulinan voi lopettaa siihen, kuten muutamakin kiekkopomo tuossa sanoi, ettei Liigalla olisi ollut varaa lunastaa liigaosakkeita useammalta joukkueelta. Eiköhän Tampereella nähty tärkeämmäksi hallintorakenteen ja tulonjakojen muutokset.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös