PE 23.1.2026 | Ilves - Tappara

Haluan ajatella positiivisesti.

Tätä mittaria oon odottanut pitkään. Nyt se saatiin. Nyt joukkueen sisällä taatusti tiedetään, että paljon on asioita missä pitää parantaa menestyäkseen keväällä.

Mutta mä jaksan uskoa, että meidän jengi pystyy keväällä parhaaseensa ja se saattaa hyvinkin riittää kannuun asti. Aika näyttää.
 
Keltavihreä sanoi:
Haluan ajatella positiivisesti.

Tätä mittaria oon odottanut pitkään. Nyt se saatiin. Nyt joukkueen sisällä taatusti tiedetään, että paljon on asioita missä pitää parantaa menestyäkseen keväällä.

Mutta mä jaksan uskoa, että meidän jengi pystyy keväällä parhaaseensa ja se saattaa hyvinkin riittää kannuun asti. Aika näyttää.
Laajenna klikkaamalla


Minäkin haluan ajatella positiivisesti. Jengi riittänee aina kannuun asti oli se sitten Levillä tai Kujakollissa.

Synkkyys puskee silti puskutraktorin tavalla epäluuloisuudesta pelitavan toteutukseen. En nähnyt siinä tänäänkään korjattavaa, koska molemmat joukkueet lähtivät kuin yhteisestä sopimuksesta pelaamaan hurmoksellista vauhtilätkää.
Tällä kertaa "mustapekka-kortti" jäi kotijoukkueen käteen. Nerokas pakkipakki syöttely ei enää toiminut kun vihollinen ymmärsi pelata avaussyötöt pois.
Jään odottelemaan 'johtavan' noteerauksia, jotka ovat tuloksen kanssa linjassa, muuten päin persettä.
 
Riksu sanoi:
Ehkä siinä on joku syy, kun katsoo millaisia maaleja meni selän taakse.

Läpiajo ja veto metristä, viivaheitto joka vaihtaa kokonaan suunnan blokista ja kolmas ”kuuden” poikittaissyötön myötä tyhjiin.

Vs.

Viivaheitto, maski joo kova mutta…… toisessa päässä otettiin nämäkin kiinni. Viidennessä laukaus johon torjunta jättää jälleen puolimaalia tyhjäksi ja sitten myöhässä torjumaan irtokiekkoa. Kuudennessa yhden pelaajan maskista jäitä pitkin pujuista viivaheitto sisään.

Tottakai Armaliksen tilastot näyttävät surkeilta, jos viidestä vedosta yksi pomppii perseestä sisään ja muut tullaan tuuttamaan metristä sisään. Ei tuo Dominonkaan ~70% torjuntaprossa ruusuiselta näytä kun katsoo millaiset meni sisään.

Mutta joo, karut olivat molempien tilastot mutta ainakin omasta mielestä hieman paremmalla maalivahtipelillä ekan kympin jälkeen olisi lukemat voinet olla siedettävämmät…
Laajenna klikkaamalla

Ei Pavlát missään nimessä saa tästä illasta puhtaita papereita ja tosiaan tuo kuudes maali menee hänen piikkiinsä, vaikka aika kosmetiikkaa olikin. Mutta pitää näissäkin olla vähän objektiivisempi: Neljännessä maalissa molemmat omat pakit tekevät pahan maskin molarille ja viidennessä vaikea liikkua torjumaan, kun Latvala makaa Pavlátin sylissä.

Mutta tänäänkään ei kuudesta maalista huolimatta ensisijaisesti hävitty maalivahtipeliin, vaan siihen, että ensin tultiin kuin työporukan sählyhöntsyihin antamaan kolme maalia eteen ja sitten jatkettiin molempien maalien sota-alueiden ilmaista luovuttamista vastustajalle.
 
Taikuri sanoi:
Eipä se Armaliksenkaan kohdalla olisi voinut yhtään huonommin mennä jos 3 vedosta menee 3 reppuun.
Laajenna klikkaamalla
Kaikki oli täysin mahdottomia. Syytetään mokea kun joukkue perseilee. Hölö ja Näppilä oli valmistanut joukkueen henkisesti ja fyysisesti huippuiskuun. Tuli mieleen viime kevään Kalpa-sarja. Mitään ei olla opittu.
 
  • Tykkää
Reactions: 17
El Reino sanoi:
Kauhea ulospuhallus pelin alun osalta.

Hallittiin kyllä kiekkoa ym. mutta en ymmärrä, miksi hyviä taklauspaikkoja välteltiin. Tuolla olisi voinut vetää Tanuksen tai Rautiaisen monta kertaa puhtain ottein levyksi, mutta sen sijaan koitettiin vain jotain siistiä mailapuolustusta.
Laajenna klikkaamalla
Rautainen kyllä kaatuili silti.
 
Yön yli vitutuksen nukkuneena. Eipä kentältä löytynyt yhtään pelaaja kenelle olisi posia voinut antaa. Niin heikosti tultiin peliin, ekan 10 aikana käytännössä peli hävittiin.

Paikkoja oli kyllä, mistä voitu olla tehokkaita.
Itse tehtiin Tapparasta hyvä. Tapparan pelissä näkyi sitä samaa mitä aikaisemminkin, puolustus on näiden heikkous hyökköyspäässä. Monen monta läpiajoa ja yv hyökkäystä. Meiltä puuttuu se taito olla tyly. Tapparalla sitä taas on, paikka kun tulee, kiekko on häkissä.

Paikalliset on tasan, joten eteenpäin vaan taas hammasta purren
 
Rantsukoff sanoi:
Kaikki oli täysin mahdottomia. Syytetään mokea kun joukkue perseilee. Hölö ja Näppilä oli valmistanut joukkueen henkisesti ja fyysisesti huippuiskuun. Tuli mieleen viime kevään Kalpa-sarja. Mitään ei olla opittu.
Laajenna klikkaamalla

Tää olis kyllä mielenkiintoista jos nyt olisi back2back - peli että miten tuo käsiteltäisiin ja kumpi siinä ottaisi pelin hallinnan. Nyt Ilves on ollut näiden koitosten kakkososassa täysin omaa luokkaa eikä edes Tappara toista kertaa tuolla tavalla suorittaisi yli maaliodottaman. Luulisin että Ilves ottaisi voiton jos nyt saisi heti seuraavana päivänä revanssin, mutta se jää nyt spekulaation tasolle.

Joo, eihän Play-offeissa ole tuollaisiin pelien alkuihin varaa jos ei runkosarjassakaan mutta ei nyt vielä julisteta että KalPa-sarja tulee toistumaan.
 
ja taas yv+av % huikeat 25% - pitäisikö tänään kaivaa Tapola maaliin kun ei oikein tarttunut kummallakkaan ja ei varmaan ton pelin jäljiltä ole itseluottamus kauheen korkealla.
 
ilvesinmymind sanoi:
ja taas yv+av % huikeat 25% - pitäisikö tänään kaivaa Tapola maaliin kun ei oikein tarttunut kummallakkaan ja ei varmaan ton pelin jäljiltä ole itseluottamus kauheen korkealla.
Laajenna klikkaamalla

En tiedä kyllä mikä noista Armalikselle olisi pitänyt tarttua? Ensimmäinen joo iso ehkä, mutta kaksi seuraavaa ei palaakaan. Armalista vaan uudestaan uuniin.
 
Katsoin pelin vielä uudestaan ajatuksella läpi. Kyllähän se oli tasainen vääntö jossa Ilveksellä oli käytännössä huipputontteja Tapparaa enemmän. Paljon parjattua maskipeliäkin löytyi monessa kohtaa ja ihan laadukastakin. Ei vaan uponnut.
Aina kun hävitään maalivahtipeli näin selkeästi niin selitellään, että olivat mahdottomia ottaa. Naapurin maalivahti otti näitä mahdottomia 6-7 kpl . Meidän ei yhtään. Onhan tuossa hieman eroa.
Eka kymppi oli kyllä tapparan hallintaa, mutta laukauksia taisi olla 4 kpl maalia kohti. Näistä upposi 3. Jos meidän molari olisi toiminut Heljankomaisella tasolla niin olisi uponnut 1.
Ilveksen läpiajotkin olivat "laadukkaampia" kun naapurilla. Enemmän aikaa ja parempi lähestymiskulma, mutta ei uponnut.
 
2 ekaa vetoa maaliin sarjakärkeä vastaan, niin se on aika huono lähtökohta pelille. No ei se nyt senkään jälkeen mitenkään älyttömän hyvin mennyt, mutta kyllähän noilla maalipaikoilla 6 maalia on aika järkyttävä lukema. Läpiajot esim. 3-1 Ilvekselle, mutta maalit niistä 0-1 jne. Maaliodottomakin voitettiin reilusti.

Ei voi enää mitään, parempi voitti ja voitot Tapparaa vastaan 2-2. Sarjataulukon kannalta tänään kuitenkin vähintään yhtä tärkeä peli kuin eilen. Tapparaa vastaan sitten vielä pari kohkausta runkosarjassa ja niissä pitää parantaa rutkasti, mutta niitä ennen jokainen peli on yhtä tärkeä.
 
Ei tässä nyt kannata päätä pensaaseen tuupata. Eilen pelattiin yksinkertaisesti yksi vuoden paskimmista peleistä puolustuksen ja osittain maalivahtipelin osalta. Eka kymppi nyt määritti pelinkulun jo isolta osalta, siinä epäonnistuttiin pahasti. Paikkoja ja vieläpä huippupaikkoja oli liuta, eilen vaan ei onnistunut mikään. Ja olisin naapurissakin huolissaan miten ihmeessä niitä huipputontteja/läpiajoja oli niin paljon.

Eteenpäin. Tänään on palattava päiväjärjestykseen. Armalis maaliin ja rivit kasaan. Pisteitä tarvitaan ja Mikkelissä pitää olla huikeasti paremmin puolustava joukkue.
 
Ei ole sinänsä mikään pakko vaihtaa maalivahtia, vaikka peli olisi alussa jo 3-0. Toisessa (pomppu) ja kolmannessa (tyhjiin) maalissa Armaliksella ei ollut mitään palaa. Pavlat olikin sitten todella heikko ja vei saumat kiriin.

Kahta asiaa vihaan jääkiekossa. Sitä, että Ilves häviää ja toisekseen sitä, että tasaiset pelit voivat päättyä ihan yhtä hyvin 2-2 tai 2-6. Vähän kuin nopanheittoa, mutta viihdyttävämpää.

Ainoa lohtu tässä on se, ettei pelillisesti kuitenkaan jääty tennislukemin jyrän alle.

E. Niin joo, Armakiksen synninpäästön kruunaa toki myös se eka maali läpiajosta.
 
Viimeksi muokattu:
Näytti mielestäni vähän siltä, ettei Armalis edes tajunnut, että hänet vaihdetaan maalilta. Toisaalta ihan niin tarkkaan en tilannetta hallilla seurannut. Jotenkin vain kävi häntä sääliksi Dominon liukuessa viereen.
 
Ilveksen avauspelaaminen oli hyvin opiskeltu vastustajan toimesta. Lyhytsyöttöneppailu katkottiin viimeistään punaviivalla, elleivät karvaajat saaneet ryöstöä.

Kuitenkin, jos tuosta korkeasta trapista päästiin läpi, oli tuloksena läpiajo tai 2 vs 1. Tehokkuus loisti poissaolollaan.
 
Aika vähin muistutuksin meni myös Simontaipaleen viikate Lööken oikeaan käteen, mistä oli kiekontavoittelu kyllä todella kaukana. Varsinkin paikallispeleissä näistä pitäisi aina tilanteen päättyä siihen, että huitoja on sakinhivutuksen jälkeen jään pinnassa.

Eikös näistä tahallisista käsille lyönneistä pitänyt tulla järjestäen pelikieltoja, kuten Clendeningin tapauksen jälkeen julistettiin?
 
Noni, sehän meni ku Jeesuksen pääsiäinen, wituiksi. Pitkä on matka mestaruuteen, onneksi aikaakin vielä on, mutta tällaiset flopit alkais riittämään. Ja sitten eteenpäin vaikka vituttaakin
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös