Tampereen Tappara

fläppitaulu sanoi:
Nostaa palkkaa 10 000- 10600
Käteen jää n. 7000.
Laajenna klikkaamalla
Nää ei mun tietääkseni voi mitenkään olla totta samaan aikaan ellei joku asia mistä en ole tietoinen sitten vaikuta siihen. Luottetaaan kuiteenkin että näin ei ole ja lasketaan ny molemmat skenaariot

Jos nyt oletetaan, että Heljanko maksimirahastoi:

10K brutto:
N. 10 300 kuussa = 123 600 vuosi. + 50% rahastointi = 247 200 vuodessa.

7k netto
7k netto=14k bruttona (kai)
14 000 kuussa = 168 000 vuosi. + 50% rahastointi = 336 000 vuodessa
 
fläppitaulu sanoi:
Christian Heljanko kertoo Aamulehden palkkapodissa:(maksumuuri)
Palkkapodi | Huippumaalivahti Christian Heljanko paljastaa nyt palkkansa ja kertoo, mitä jää käteen: ”Onhan se arka aihe”
Nostaa palkkaa 10 000- 10600 egee brutto kuukaudessa.(+ rahastointi), )
Käteen jää n. 7000.
Puhuu myös rahastoinnista mutta ei paljastanut omaa määrää.
Heljanko palasi Tapparaan kaudelle 2025–2026 nelivuotisella sopimuksella, joka ulottuu kevääseen 2029.
Laajenna klikkaamalla
Paskapuhetta. Jos tulee 7 tonnia näppiin, niin bruttopalkan on oltava +/- 14 tonnia.
 
M22 sanoi:
Paskapuhetta. Jos tulee 7 tonnia näppiin, niin bruttopalkan on oltava +/- 14 tonnia.
Laajenna klikkaamalla

Juuri noin kuin @fläppitaulu kirjoitti Heljanko joka tapauksessa kertoo, eikä lisännyt asiaan kuin että "toki on vähennyksiä, agenttimaksuja, joita voi vähentää ja kotitalousvähennyksiä, joita tulee, mutta sen verran sitä käteen jää". Bruttopalkka(n. 10ke/kk) oli juontajankin tiedossa Heljangon verotustiedoista. (Rahastointi käsiteltiin myös erikseen).
 
M22 sanoi:
Paskapuhetta. Jos tulee 7 tonnia näppiin, niin bruttopalkan on oltava +/- 14 tonnia.
Laajenna klikkaamalla
Itseasiassa ei.

Laitoin verolaskuriin kylmästi 120 000 euroa vuodessa, kotipaikaksi Tampere ja puolisoon kyllä. Tämän lisäksi laitoin ei kirkollisverovelvollinen.

Laskuri antaa 33,5 % veroprosentiksi ja huomiodaan se, että tuosta ei urheilijalla mene mm. eläkemaksuja, koska eläke on tuo rahastointihomma.

Lisäksi voi olla muita vähennyksiä, joilla saa sitä alemmaksi.
 
Viimeksi muokattu:
VärienTunnustaja sanoi:
Itseasiassa ei.

Laitoin verolaskuriin kylmästi 120 000 euroa vuodessa, kotipaikaksi Tampere ja puolisoon kyllä. Tämän lisäksi laitoin ei verovelvollinen.

Laskuri antaa 33,5 % veroprosentiksi ja huomiodaan se, että tuosta ei urheilijalla mene mm. eläkemaksuja, koska eläke on tuo rahastointihomma.

Lisäksi voi olla muita vähennyksiä, joilla saa sitä alemmaksi.
Laajenna klikkaamalla
Eli tämän pohjalta maksaako tosiaan Tappara Heljangolle vain noin 250k... Ohhoh
 
VärienTunnustaja sanoi:
Itseasiassa ei.

Laitoin verolaskuriin kylmästi 120 000 euroa vuodessa, kotipaikaksi Tampere ja puolisoon kyllä. Tämän lisäksi laitoin ei verovelvollinen.

Laskuri antaa 33,5 % veroprosentiksi ja huomiodaan se, että tuosta ei urheilijalla mene mm. eläkemaksuja, koska eläke on tuo rahastointihomma.

Lisäksi voi olla muita vähennyksiä, joilla saa sitä alemmaksi.
Laajenna klikkaamalla

Eläkemaksu toki on, mutta se on 4,5%.
 
Toutain sanoi:
Eläkemaksu toki on, mutta se on 4,5%.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä korjaus. Tosiaan ei TYEL mukaista sekä sitten on vielä joku 0,8 tai 0,9 sairausvakuutuksen päivärahamaksu
 
VärienTunnustaja sanoi:
Maksimissaan saa rahastoida 50 % tai enintään 200 000 euroa.
Laajenna klikkaamalla
Kylläkyllä, mutta verolaskuriin asettamiesi tietojen perusteella on mahdollista, että Heljanko nostaa kuussa puheittensa mukaan (ainakin pyöristettynä) sen n10k ja (nettona n 7k) eli tekis vuodessa bruttona noin 120k plus puolet rahastointiiin eli 240k. "Hiffaaks"
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Kylläkyllä, mutta verolaskuriin asettamiesi tietojen perusteella on mahdollista, että Heljanko nostaa kuussa (pyöristettynä) sen n10k ja (nettona n 7k) eli tekis vuodessa bruttona noin 120k plus puolet rahastointi eli 240k. "Hiffaaks"
Laajenna klikkaamalla
Hyvin kärjistetysti, koska tohon tulee vielä työnantajan osuus sairausvakuutuksesta jne + muita mahdollisia sivukuluja.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Hyvin kärjistetysti, koska tohon tulee vielä työnantajan osuus sairausvakuutuksesta jne + muita mahdollisia sivukuluja.
Laajenna klikkaamalla
Juu siis en tosiaan ottanut huomioon tässä muita kuluja seuralle kuten autot yms vaan itse puhuin ja yritän saada selville pelkästään sen palkan sopimuksessa. Siis sitä, että mikä olisi Heljangon ns NHL tyylinen vuodetXpalkka sopimus. Että onko se nyt 4X240k vai 4X320k vai kuis
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Juu siis en tosiaan ottanut huomioon tässä muita kuluja seuralle kuten autot yms vaan itse puhuin ja yritän saada selville pelkästään sen palkan sopimuksessa. Siis sitä, että mikä olisi Heljangon ns NHL tyylinen vuodetXpalkka sopimus. Että onko se nyt 4X240k vai 4X320k vai kuis
Laajenna klikkaamalla
Sitähän emme tiedä, onko se jollain tavalla myös painotteinen, että tälle kaudelle voi olla se n. 240 000 ja sitten seuraavalle 320 000 jne.

Eikös täällä ollut jotain puhetta, että olisi 4 vuoden soppari ja miljoona? Silloin tuo 240 000-250 000 voisi olla aika lähellä totuutta.
 
Paljonkohan jääkiekkoilijat tekevät suoria sponsorointisopimuksia esim. autoliikkeiden kanssa? Sillähän pystynee vähentämään seuralle syntyviä lisäkuluja, kun vaikkapa autoetu ei kuulu palkkaan.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Itseasiassa ei.

Laitoin verolaskuriin kylmästi 120 000 euroa vuodessa, kotipaikaksi Tampere ja puolisoon kyllä. Tämän lisäksi laitoin ei verovelvollinen.

Laskuri antaa 33,5 % veroprosentiksi ja huomiodaan se, että tuosta ei urheilijalla mene mm. eläkemaksuja, koska eläke on tuo rahastointihomma.

Lisäksi voi olla muita vähennyksiä, joilla saa sitä alemmaksi.
Laajenna klikkaamalla
No tässä on kyllä tukevasti uutta ainakin minulle, tulikos se tuolta jostain nyt selväksi, että ne eläkevakuutusmaksut olisivat 4,5% ? Eli jos mitään muita maksuja ei ole, niin jotta 10 000 euron palkasta jää 7000 euroa käteen, niin veroprosentiksi pitäisi tulla 25,5%?
En nyt rohkene kinaamaan alkaa, mutta kovat saa olla vähennykset, että noin 125 000 euron vuosituloilla päästään tuollaiseen veroprosenttiin.
Muuten, mitä tarkoitit tuolla, että laitoit "ei verovelvollinen" ? Eikö niin Heljanko kuin muut ammattiurheilijat olekaan yleisen verovelvollisuuden piirissä?
 
M22 sanoi:
No tässä on kyllä tukevasti uutta ainakin minulle, tulikos se tuolta jostain nyt selväksi, että ne eläkevakuutusmaksut olisivat 4,5% ? Eli jos mitään muita maksuja ei ole, niin jotta 10 000 euron palkasta jää 7000 euroa käteen, niin veroprosentiksi pitäisi tulla 25,5%?
En nyt rohkene kinaamaan alkaa, mutta kovat saa olla vähennykset, että noin 125 000 euron vuosituloilla päästään tuollaiseen veroprosenttiin.
Muuten, mitä tarkoitit tuolla, että laitoit "ei verovelvollinen" ? Eikö niin Heljanko kuin muut ammattiurheilijat olekaan yleisen verovelvollisuuden piirissä?
Laajenna klikkaamalla
Kirjotusvirhe. Laitoin "ei kirkollisverovelvollinen" :D
 
M22 sanoi:
No tässä on kyllä tukevasti uutta ainakin minulle, tulikos se tuolta jostain nyt selväksi, että ne eläkevakuutusmaksut olisivat 4,5% ? Eli jos mitään muita maksuja ei ole, niin jotta 10 000 euron palkasta jää 7000 euroa käteen, niin veroprosentiksi pitäisi tulla 25,5%?
En nyt rohkene kinaamaan alkaa, mutta kovat saa olla vähennykset, että noin 125 000 euron vuosituloilla päästään tuollaiseen veroprosenttiin.
Muuten, mitä tarkoitit tuolla, että laitoit "ei verovelvollinen" ? Eikö niin Heljanko kuin muut ammattiurheilijat olekaan yleisen verovelvollisuuden piirissä?
Laajenna klikkaamalla
Surkea on tilanne, kun puolet pienemmällä vuosiansiolla jää suhteessä vähemmän käteen vaikkei ole aikoihin ollut kirkollisverovelvollinen ym. ;) (ts. ihan koko syöttiä en nyt niele, kuten tuskin toveri M22:kaan)

Mutta kiva, että kiekkoilijat puhuvat hyshys-ansioistaan...
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: M22
VärienTunnustaja sanoi:
Kirjotusvirhe. Laitoin "ei kirkollisverovelvollinen" :D
Laajenna klikkaamalla
Ai niin juu, niimpä tietenkin. Kuten sanoin, itse en saa millään täsmäämään tuota, että tuon kokoisista palkoista maksettaisiin noin vähän veroa. Toki voi olla isojakin vähennyksiä, esim ne agenttimaksut ja jotain mitä minä en edes osaa ajatella, mutta jos niin on ja ne vaikuttaisivat noin paljon, niin onko silloin oikein sanoa, että ne jäävät käteen?
Vielä sen verran perustelen, että jos vilkaisee verokoneesta, että minkälaiset vuositulot on omattava saadakseen vuodessa käteen 80-90 k.€, niin bruttopalkka pyörii tällöin siellä aika liki 150 k.€
 
Miika Lundin sanoi:
Surkea on tilanne, kun puolet pienemmällä vuosiansiolla jää suhteessä vähemmän käteen vaikkei ole aikoihin ollut kirkollisverovelvollinen ym. ;) (ts. ihan koko syöttiä en nyt niele, kuten tuksin toveri M22:kaan)

Mutta kiva, että kiekkoilijat puhuvat hyshys-ansioistaan...
Laajenna klikkaamalla
Ei niele ei!
Kuinkahan paljon tuo Heljankon käyttämä verosuunnittelukonsultti velottais?
 
M22 sanoi:
Ei niele ei!
Kuinkahan paljon tuo Heljankon käyttämä verosuunnittelukonsultti velottais?
Laajenna klikkaamalla
En tiedä, mutta Hyvinkäällä ollaan jo kavereiden kesken perustamassa agenttitoimistoja.

Nimim. "Mehän tienataan tällä (ristiinlaskutuksella)!!" :p
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös