Maaotteluseuranta

Teemu Selännekin haukkui jo kanadalaistuomarit. Teemu vois jatkossa kommentoida vain politiikkaa. Eiku!
Pääasia on että joku haukutaan.
 
Tosiaan MacKinnon korosti rikettä mikä tapahtui ja onnistui myymisessä.
Mielestäni siitä ei jäänyt mitään jossiteltavaa.

Tänään ronssia kaulaan ja kotio.
Korostamiselta näytti joo, mutta eikös toi jäähyn paikka kuitenkin ollu ?

Ilman muuta ronssista kannattaa hiki pintaan saada.
 
Korostamiselta näytti joo, mutta eikös toi jäähyn paikka kuitenkin ollu ?

Ilman muuta ronssista kannattaa hiki pintaan saada.
Tottakai se oli jäähyn paikka.

Toki olis siitä tilanteesta voinut antaa MacKinnonille myös 2min korostamisesta, mutta näillä mennään.
1000030533.jpg
 
Tottakai se oli jäähyn paikka.

Toki olis siitä tilanteesta voinut antaa MacKinnonille myös 2min korostamisesta, mutta näillä mennään.
katso liitettä 17379
Juu jäähyn paikka. Ainoa harmittava asia tuossa oli tosiaan että ilman korostuksia ei jäähyä olisi tullut.
 
Korostamiselta näytti joo, mutta eikös toi jäähyn paikka kuitenkin ollu ?
Riippuu varmaan keneltä kysyy. Korostamisista on aika harvoin mielestäni jäähyjä annettu.

Itse jotenkin ajattelen filmaamisen/feikkaamisen olevan rangaistava teko, koska silloin sitä osumaa ei ole lähtökohtaisesti edes tapahtunut.
Tässä tapauksessa osuma tuli ja sitä MacKinnon omalla tekemisellään korosti. Tämä tilanne meni mielestäni tuomareilta täysin oikein, mutta mielipidejuttujahan nämä on.

Itse koen nämä termit mitä paljon on näkynyt somessa eri keskusteluissa vähän erilaisina:
Filmaus/feikki = ei osumaa ja pelaaja yrittää myydä sen.
Korostaminen = osuma ja pelaaja korostaa sitä. MacKinnonin tapauksessa pää notkahtaa taaksepäin ja hanskaa naamalle kun Mikkolan maila osuu leukaan.

Edit: Tarkoititko sitä Mikkolan osumaa? Se oli selvä jäähyn paikka kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Sian haltuuni vielä tarkemman kuvan.
katso liitettä 17380
Ja tuo tilanne tulee vielä siitä kun MacKinnon itse nostaa Mikkolan mailaa. Ja napauttaa sen verran voimalla että se nousee niin että osuu sitten tietysti päin naamaa. Mikkola ei siis itse siinä edes nostanut ja reagoinut noin.

Yks maali vahinko-ohjuri, yhdessä maalissa rotta seisoo maalivahdin alueella ja päällä, yks kyseenalanen vihellys ja yks kyseenalanen paitsio tilanne ja kaikki ihan kaikki kolikonheitot sit Kanadan puolelle :D ihan niinku kanukit tarvis vielä tollasia apuja mutta näköjään tarvi.
 
Tämä Salminen on kyllä rasittava studioisäntä. Selostajasta vähän kaksijakoiset fiilikset. Tulee jollain tavalla Juusela mieleen ja kumpikaan ei oikein ns. Sinivalkoiseksi ääneksi sovi. Mutta paljon parempi selostajavalinta kuitenkin kuin Huuhkajien peleissä. Tuo Suomen naisten pelien selostaja olisi omaan makuun ykkösvalinta Ylelle.
Naisten pelien selostaja vetää kyllä kaiken negan kautta - ei jatkoon
 
Ja tuo tilanne tulee vielä siitä kun MacKinnon itse nostaa Mikkolan mailaa. Ja napauttaa sen verran voimalla että se nousee niin että osuu sitten tietysti päin naamaa. Mikkola ei siis itse siinä edes nostanut ja reagoinut noin.

Yks maali vahinko-ohjuri, yhdessä maalissa rotta seisoo maalivahdin alueella ja päällä, yks kyseenalanen vihellys ja yks kyseenalanen paitsio tilanne ja kaikki ihan kaikki kolikonheitot sit Kanadan puolelle :D ihan niinku kanukit tarvis vielä tollasia apuja mutta näköjään tarvi.
Näin, toki et ansaitse mitään jos 20 min jälkeen hyökkäyspeli on mitätöntä.
 
Antin penaalista kaivettu ihan ok kynät ainakin näin ekalle reilulle kympille. Odotuksissa oli Kanadan ylikävely mutta näähän yrittää ihan tosissaan!
Tosta touhusta näkee kilometrin päähän noin suunnilleen ettei Pendo ja Mamba ole kauhean isossa roolissa itse pelaamisen kanssa, siellä ne ihailevat menoa ja penaali jopa pelaa taskubiljardia kun Tuomo Ruutu ja Ville Peltonen hoitaa homman. Rispekti Pendolle että antaa tämän tapahtua. Muuten olisi jäänyt välierät saavuttamatta. Tuomo Ruutu on kyllä näyttänyt johtajuutta valmennuksessa ja alkaa näyttää että siinä on seuraava suomalainen NHL-päävalmentaja. Taitaa olla enää ajan kysymys. Maurice häntä myös vuolaasti kehuu. Aina voi pohtia mitä sitten Tuomo ja Paul olisivat yhdessä saaneet aikaan Suomen huikealla rosterilla.
 
Huoh. Muuten vaan erätauolla mm. Manner kertoi haastattelussa että hyökkäyspelaamista pitää saada esiin paremmin ja kolmannessa erässä sitä ekalla kympillä saatiinkin. Että valmennus käski tuohon kilppariin?

Hämmentävän erikoisia kommentteja täälä ihmisiltä ketkä oletettavasti lajia seuraa aika paljon.
Aika on kyllä kullannut muistot, jos Suomi ei muka aiemmissa kisoissa ole koskaan ennen Pennasta vetäytynyt kilppariin kovia joukkueita vastaan.
 
Aika on kyllä kullannut muistot, jos Suomi ei muka aiemmissa kisoissa ole koskaan ennen Pennasta vetäytynyt kilppariin kovia joukkueita vastaan.
No niinhän siinä helposti käy kun puolustat johtoa selvästi parempaa materiaalia vastaan.
 
Ja tuo tilanne tulee vielä siitä kun MacKinnon itse nostaa Mikkolan mailaa. Ja napauttaa sen verran voimalla että se nousee niin että osuu sitten tietysti päin naamaa. Mikkola ei siis itse siinä edes nostanut ja reagoinut noin.

Yks maali vahinko-ohjuri, yhdessä maalissa rotta seisoo maalivahdin alueella ja päällä, yks kyseenalanen vihellys ja yks kyseenalanen paitsio tilanne ja kaikki ihan kaikki kolikonheitot sit Kanadan puolelle :D ihan niinku kanukit tarvis vielä tollasia apuja mutta näköjään tarvi.
Kyllä ne yllättävän usein tarvii. Kun ihan vaan muistelee 2000-luvulta näitä parhaat vs. parhaat -turnauksia, niin se on käynyt jo moneen kertaan selväksi, että jos Kanada on pudotuspelissä vikassa erässä tappiolla (tai tasoissa), voit olla 100% varma, että nämä kanadalaiset/yhdysvaltalaiset tuomarit eivät anna kanukeille enää ainuttakaan jäähyä, ja yhtä varma voit olla siitä, että toinen joukkue tulee jäähyjä saamaan. Jäähyt toki vain yksi esimerkki pienestä kotiinpäin vedosta.

Pidän muuten täysin absurdina, että suurimmalle osalle tuntuu olevan ihan ok, että Kanada ja Usa saavat peleissään käyttää omia tuomareitaan. Miettikää, jos Suomi vs. Ruotsi MM-finaalissa olisi ruotsalaiset päätuomarit.
 
Viimeksi muokattu:
Teemu Selännekin haukkui jo kanadalaistuomarit. Teemu vois jatkossa kommentoida vain politiikkaa. Eiku!

Teemu on jo monen alan erikoisasiantuntija, mutta eilisen tviittauksen jälkeen voidaan todeta miehen olevan myös poikkeuksellinen matemaatikko. Tviitissään hän ihmetteli, miten Suomi sai pelin hengen vastaisen jäähyn 90 sekuntia ennen loppusummeria. Pelikellossa oli jäähyn alkaessa aikaa noin 2,5 minuuttia, joka on tosiaan melko tarkalleen 90 sekuntia. Hyvä Teemu!
 
Mä en ota muuten kantaan tuomarityöskentelyyn, mutta onhan se vähän erikoista että olympiavälierässä on kaksi kanadalaistuomaria Kanadan pelatessa. Totta kai ne päättää asian Kanadan hyväksi, jos vaikka paitsio oli siinä ja siinä. Molemmat tuomiot olisi varmaan hyväksytty koska ei ollut selkeä ei-paitsiotilanne. Jos tuossa pelissä ois ollu kaks suomalaista tuomaria, varmaan ois hylätty maali.
 
Mä en ota muuten kantaan tuomarityöskentelyyn, mutta onhan se vähän erikoista että olympiavälierässä on kaksi kanadalaistuomaria Kanadan pelatessa. Totta kai ne päättää asian Kanadan hyväksi, jos vaikka paitsio oli siinä ja siinä. Molemmat tuomiot olisi varmaan hyväksytty koska ei ollut selkeä ei-paitsiotilanne. Jos tuossa pelissä ois ollu kaks suomalaista tuomaria, varmaan ois hylätty maali.

Tuohon paitsioasiaan sulle jo vastattiinkin, mutta ei tämä muutenkaan ole mikään totta kai. Yhtä hyvin tuollainen tilanne voi kääntyä niin, että tuomarit, jotka eivät halua antaa minkäänlaista sijaa puolueellisuusspekulaatioille viheltävät omaa maataan kohtaan erityisen tarkasti. Osin alitajuisiakin juttuja. En tosin usko, että nämä keskimäärin vaikuttavat kumpaankaan suuntaan.
 
Takaisin
Ylös