Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Tosiaan Sepän haastattelussakin huolestuneet yhteistyökumppanit mainittu, ei muuta kun "Tillu sitä ja tätä" ja pariin muuhunkin ketjuun nyt vinkumaan vahvistuksia.

Surullista.
 
IMG_5479.jpeg


Kummelin sanoin Osastolle. Ne häpee sua
 
"Ovatko yhteistyökumppanit olleet näistä tapahtumista yhteydessä?

”On tullut huolestuneita yhteydenottoja. Se vain osoittaa, mikä meidän vahvan ja ison Ilves-yhteisön kanta ja reaktio tähän asiaan on. Tätä ei voida katsoa enää tulevaisuudessa sormien läpi. Näihin on pakko puuttua.”"


Hyvää muroihin kusemista siellä, toivottavasti tuli paljon rispektiä Serbiasta, ehkä niillä sitten ostaa sen sentterin.:)
 
Tosa Veskala sanoi:
katso liitettä 17427
Laajenna klikkaamalla
Sad but true.

Saas nähdä koska Osasto kehtaa laittaa pienkeräystä pystyyn tifo-kassaa varten :D

Vituttaa muuten sekin tällä hetkellä. Helvetin hienoja tifoja ovat väsänneet, mutta tällä hetkellä on aivan turha edes kuvitella, että Ilves-yhteisö innostuisi tukemaan Osaston tifojen tekoa rahallisesti.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
"Ovatko yhteistyökumppanit olleet näistä tapahtumista yhteydessä?

”On tullut huolestuneita yhteydenottoja. Se vain osoittaa, mikä meidän vahvan ja ison Ilves-yhteisön kanta ja reaktio tähän asiaan on. Tätä ei voida katsoa enää tulevaisuudessa sormien läpi. Näihin on pakko puuttua.”"


Hyvää muroihin kusemista siellä, toivottavasti tuli paljon rispektiä Serbiasta, ehkä niillä sitten ostaa sen sentterin.:)
Laajenna klikkaamalla
Tälläseen edes etäisesti linkittyminen on monen markkinointistrategialle iso riski. Saas nähdä onko pahojakin kerrannaisvaikutuksia. Toivottavasti ei.
 
AQ21 sanoi:
Vähän toisaalta outo veto Sepältä ottaa toi tapaus Juissi tähän mukaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei välttämättä. Liittynee tohon maalittamiseen, eikä tässä voi täysin poissulkea ajatusta, että tietty porukka Koulukadullakin häiriköineistä yrittää ottaa vallan Ilveksen ottelutapahtumista(?).
 
Teme-74 sanoi:
Ei välttämättä. Liittynee tohon maalittamiseen, eikä tässä voi täysin poissulkea ajatusta, että tietty porukka Koulukadullakin häiriköineistä yrittää ottaa vallan Ilveksen ottelutapahtumista(?).
Laajenna klikkaamalla
Tätä mieltä itse myös. Jo boikotti aiheeseen postasin, että meinaako Osasto olla yhteisön yläpuolella vai osa yhteisöä. Sain nauru emojit. Mutta kummasti taitaa ajatukseni osua oikeaan, kun luki Sepän haastattelun. Rivien välistä annetaan ymmärtää ettei Osasto voi pyydellä sellaista mikä sotii yhteisöä vastaan.

Edit: yllättäen nauru emoji kannattaja @1931%ANTIVAR eksyy todistamaan taas asiat oikeaksi
 
Viimeksi muokattu:
AQ21 sanoi:
Vähän toisaalta outo veto Sepältä ottaa toi tapaus Juissi tähän mukaan.
Laajenna klikkaamalla

Voi olla ihan siitäkin syystä että Juissikeissi on tuoreessa muistissa boikotin vuoksi, varsinkin kun ei se tapahtuma ja siihen liittyvä perseilyä ole ihan täysin yksipuolista.
 
polve sanoi:
Harmi, ettei pysty lukemaan, kun ei ole tilausta, mutta tuosta alusta saa sen kuvan, että tämän käsielekeissin tiimoilta on harkinnassa rikosilmoitus maalittamisesta?

Edit. Näemmä DJ Juissiin kohdistuvaa.
Laajenna klikkaamalla
Niin saa, koska otsikko ja ingressi tehdään nykypäivänä klikkien toivossa. Rikosilmoituksessa oli kyse tästä:

"Tietojeni mukaan tapahtumaa järjestävä Ilves ry harkitsee rikosilmoituksen tekemistä.”

Sisä-Suomen poliisilaitoksesta kerrottiin aiemmin maanantaina Aamulehdelle, että tapahtumista ei ole tehty vielä rikosilmoitusta eikä poliisilla näin ollen ole asiaan liittyen tutkintaa menossa.
 
38 Special sanoi:
Niin saa, koska otsikko ja ingressi tehdään nykypäivänä klikkien toivossa. Rikosilmoituksessa oli kyse tästä:

"Tietojeni mukaan tapahtumaa järjestävä Ilves ry harkitsee rikosilmoituksen tekemistä.”

Sisä-Suomen poliisilaitoksesta kerrottiin aiemmin maanantaina Aamulehdelle, että tapahtumista ei ole tehty vielä rikosilmoitusta eikä poliisilla näin ollen ole asiaan liittyen tutkintaa menossa.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos, tämä selventää asiaa.
 
Niin siis miten tuosta voi edes tehdä rikosilmoituksen? En keksi mitään koukeroa, jossa täyttyy joku rikoksen kriteeri. Yleinen häiriönteko ja asiaton huutelu eivät ole rikoksia niin, että poliisi alkaisi niitä mitenkään tutkia. Siis ellei siellä tullut materiaalista/selvää taloudellista vahinkoa isommissamäärin.

Mitään saatanan uutta Ushia ei Tampereelle kaivata, ei nyt eikä ikinä.
 
38 Special sanoi:
Niin saa, koska otsikko ja ingressi tehdään nykypäivänä klikkien toivossa. Rikosilmoituksessa oli kyse tästä:

"Tietojeni mukaan tapahtumaa järjestävä Ilves ry harkitsee rikosilmoituksen tekemistä.”

Sisä-Suomen poliisilaitoksesta kerrottiin aiemmin maanantaina Aamulehdelle, että tapahtumista ei ole tehty vielä rikosilmoitusta eikä poliisilla näin ollen ole asiaan liittyen tutkintaa menossa.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä, jos tekevät. Muutaman idiootin puuhista kärsii nyt tuhansien ihmisten yhteisö.
 
lake79 sanoi:
Niin siis miten tuosta voi edes tehdä rikosilmoituksen? En keksi mitään koukeroa, jossa täyttyy joku rikoksen kriteeri. Yleinen häiriönteko ja asiaton huutelu eivät ole rikoksia niin, että poliisi alkaisi niitä mitenkään tutkia. Siis ellei siellä tullut materiaalista/selvää taloudellista vahinkoa isommissamäärin.

Mitään saatanan uutta Ushia ei Tampereelle kaivata, ei nyt eikä ikinä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä siellä ihan järjestyslakia rikotaan, eli voi tehdä rikosilmoituksen.

Edit. Lisään tähän pykälät joita ainakin todistetusti rikottiin:

2 lukuJärjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen​

3 §Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen​

Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:

1)
metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2)
toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;
3)
ampumalla, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle.

4 § (15.7.2005/582)Päihdyttävän aineen nauttiminen​

Päihdyttävän aineen nauttiminen on kiellettyä yleisellä paikalla taajamassa, rajavartiolaissa (578/2005) tarkoitetulla rajanylityspaikalla ja julkisessa liikenteessä olevassa kulkuneuvossa.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske erityisen luvan tai ilmoituksen mukaista anniskelualuetta taikka yksityisessä käytössä olevan kulkuneuvon sisätilaa. Se ei liioin koske alkoholijuoman nauttimista puistossa tai muulla siihen verrattavalla yleisellä paikalla siten, että nauttiminen sekä siihen liittyvä oleskelu ja käyttäytyminen ei estä tai kohtuuttomasti vaikeuta muiden oikeutta käyttää paikkaa varsinaiseen tarkoitukseensa.
 
Viimeksi muokattu:
lake79 sanoi:
Niin siis miten tuosta voi edes tehdä rikosilmoituksen? En keksi mitään koukeroa, jossa täyttyy joku rikoksen kriteeri. Yleinen häiriönteko ja asiaton huutelu eivät ole rikoksia niin, että poliisi alkaisi niitä mitenkään tutkia. Siis ellei siellä tullut materiaalista/selvää taloudellista vahinkoa isommissamäärin.

Mitään saatanan uutta Ushia ei Tampereelle kaivata, ei nyt eikä ikinä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä siellä voi olla mahdollisia rikosilmoitus kriteerin täyttäviä tapahtumia. Lähdetään vaikka ensimmäisenä mahdollisista kuluista mitä pelin keskeyttäminen aiheutti seuralle, myyjäis tappiot jne.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös