Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

harkkapilli sanoi:
Entä jos tapahtuman järjestäjä saa sakkoja joko virkavallalta tai Jääkiekkoliitolta? Oletan, että idiooteilla ei nyt viitata järjestäjiin.
Laajenna klikkaamalla
Jospa vaikka yhdistys ei korvaa periaatteidensa vuoksi muiden kuin sen järjestämän toiminnan aiheuttamia seurauksia? En tiedä kun en missään ole enää mukana.

Kuvittelisin, aiemmat tavat tuntien että tapahtuman järjestäjä saa korvauksen menetyksistään tavalla tai toisella.

Ei Osasto 41 kannattajat ry aikanaan maksanut myöskään minun putkareissuni kustannuksia vaikka olin Osaston paita päällä päässyt umpijurrissa majoitukseen.

Edit. Mielestäni Osaston linjaus siitä, että haluavat auttaa tapahtuman tulevaisuudessa tapahtumiseen on parasta mitä voivat yhdistyksenä tehdä muiden kurinpidollisten toimien lisäksi.

Harvoin minäkään maksan kaupassa siitä 30€ ekstraa kauppiaalle, jos joku ottanut juoksukaljat.
 
Moraalinvartija sanoi:
Kuvittelisin, aiemmat tavat tuntien että tapahtuman järjestäjä saa korvauksen menetyksistään tavalla tai toisella.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on hieno asia, mutta toivottavasti yhdistyksen hallituksessa ymmärretään, että juuri nyt ison Ilves-yhteisön luottamus Osasto 41:een rakoilee pahemmin kuin ehkä koskaan aiemmin. Toiminnasta pois siirtyneen nimimerkin vakuuttelut eivät välttämättä sitä luottamusta vielä palauta.

En tiedä, mikä putkaan vei ja ei se minua nyt hirveästi kiinnostakaan. En näe tuota tilannetta kuitenkaan kovin verrannollisena lauantain tapahtumiin.

Yhdistyksen periaatteissa olisi ehkä tarkastelun varaa, jos tuolla syyllä jätetään sotkun siivoaminen muille. Lauantaina nähty ei ehkä ollut yhdistyksen virallista toimintaa, mutta seuran kannattajatoiminnan kattojärjestöllä on monien mielestä ainakin moraalinen vastuu olla kantamassa tässä kohdin seurauksia, vaikka jostain lakiteknisestä syystä siihen ei olisikaan velvollisuutta.
 
jokuvaa sanoi:
Eiköhän joukkueet ym. relevantit tahot saa tiedon oikeita kanavia pitkin, jos tarpeen on, mutta itse puhuit tuossa medialynkkauksesta, mikä veisi rangaistuksen ihan absurdeille tasoille rikkeeseen nähden. Missä todellisuudentaju?
Laajenna klikkaamalla
Absurdeja oli teotkin. Todellisuudentajusta sen verran, että ylilaudat ja vastaavat kallujen palstat kyllä suoltavat nimiä julki, jos keissi kiinnostaa riittävästi. Sitä voi sitten kukin arvioida, miten suurta "lynkkausta" paljastukset lopulta saavat, marginaalista varmaan. Kuten totesin, pykälien mukaanhan tämä menee, mutta eipä itseäni haittaa jos lipsahtelevat julki.
 
harkkapilli sanoi:
Toiminnasta pois siirtyneen nimimerkin vakuuttelut eivät välttämättä sitä luottamusta vielä palauta
Laajenna klikkaamalla
Eikä onneksi tarvikkaan. Voidaan yhdessä seurata mitä tulevaisuus tuo.
harkkapilli sanoi:
En näe tuota tilannetta kuitenkaan kovin verrannollisena lauantain tapahtumiin.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni verrainnollisuus siinä, että korvausvelvollisuutta ei voida sysätä yhdistykselle joka ei ole järjestänyt ongelmia.

harkkapilli sanoi:
kannattajatoiminnan kattojärjestöllä on monien mielestä ainakin moraalinen vastuu olla kantamassa tässä kohdin seurauksia, vaikka jostain lakiteknisestä syystä siihen ei olisikaan velvollisuutta.
Laajenna klikkaamalla
Turha meidän on täällä jossitella vaan seurata mihin homma etenee. Et varmaan sinäkään oleta, että siellä istuu hallitusammattilaisia pitkässä pöydässä 12 kappaletta pullakahvien kera? Varmaan on ihan tosissaan ollut heilläkin töitä selvittää tilannetta ilman, että julkisesti kertovat kaikkia toimenpiteitä, tai varsinkaan nimiä mitä niitäkin jotkut täällä tosissaan pyysivät.

Kattojärjestön tehtävä on oikaista rivinsä ja palata takaisin entistä vahvempana. Oli siitä ihmiset mieltä mitä tahansa.

Kaikkien etu on kasvattaa toiminta oikeaan suuntaan
 
Moraalinvartija sanoi:
Osasto 41 Kannattajat Ry tuskin yhdistyksenä aikoo maksaa idioottien sakkoja
Laajenna klikkaamalla
Niin siis tarkoitin tuolla ry:llä Ilves ry:tä, en Osastoa. Eli pointtina siis se, että jos Ilves ry saa mahdollisesti järjestäjänä tästä jotain sanktioita niin Osasto pitää huolen, että nämä vatipäät maksavat nuo sanktiot yhteisvastuullisesti.
 
Moraalinvartija sanoi:
Mielestäni verrainnollisuus siinä, että korvausvelvollisuutta ei voida sysätä yhdistykselle joka ei ole järjestänyt ongelmia.
Laajenna klikkaamalla
Vertaus on tosi kaukaa haettu.

Velvollisuutta ei tosiaan välttämättä ole, vaikka pystyttäisiin näyttämään toteen hiihtomaskeista huolimatta, että yhdistyksen normaalin toiminnan aktiiveja oli runsaasti paikalla ja he syyllistyivät myös tapahtuman keskeyttämiseen johtaneisiin tekoihin. Nyt asiasta on ristiriitaista tietoa, jota on vaikea näyttää toteen.

Paras olisi tietysti, jos ongelmia aiheuttaneet yksilöt kantavat vastuun joko Osaston suunnasta tai jostain muualta tulevan paineen seurauksena. En tiedä, kuinka realistista tuo lopulta kuitenkaan on.

Elämässä voi monessa kohdin tehdä vain ehdottoman minimin, mikä on velvollisuus tehdä. Monessa kohdin kannattaa kuitenkin tehdä sen päällekin vähän ylimääräistä. Näkisin, että Osasto on tässä kohdin nyt sellaisessa tilanteessa, että jo ihan yhdistyksen oman julkisuuskuvankin kannalta ei kannata valita sitä ehdotonta minimiä. Tiedän, että toiminnan periaatteisiin on tuntunut kuuluvan, että rapatessa roiskuu, mitään ei pyydetä anteeksi ja muiden mielipiteet eivät kiinnosta. Tässä kohdin kannattaisi kuitenkin hieman jo kiinnostaa, jos Osasto haluaa olla edelleen Ilves-kannattajien äänitorvi ottelutapahtumissa.
 
Aatos sanoi:
Yhden kanssa kävin dialogia siitä että onko asiallista huutaa toiselle Mattilalle että on huora. Kuulemma on.
Laajenna klikkaamalla
Tämä tempaus sai aikanaan itsellä niskakarvat pystyyn. Ennen tätä olin ja vielä tämän jälkeenkin olin, että näitä mahtuu joka kannattajaporukkaan. Viimeaikaiset tempaukset tosin on saanut ajattelemaan, että tuossa ryhmässä tälläinen käytös vähintäänkin hiljaisesti hyväksytään.

En nyt muista tarkalleen tiedotettiinko tästä jotain Osaston toimesta ja oliko silloinkin, että ovat yksittäisiä ihmisiä tai edes Osaston jäseniä, mutta sieltä suunnalta nämäkin kommentit tuli ja vittuiluahan siitäkin sai, kun meni kritisoimaan tätä toimintaa.
 
Oliko tää jo täälä. Jokatapaukses tekijät varmaan jäävät nimien puolesta kiinni.
www.is.fi

Ilveksen fanit riehuivat – poliisi tutkii

Poliisi aloitti tutkinnan Tampereen juniorikiekkotapahtumassa aiheutetusta häiriöstä.
www.is.fi www.is.fi
 
38 Special sanoi:
Ei Osasto ole Areenassa pyrotellut. 2 tapausta tulee mieleen, eli keväällä 2023 Ilves-Pelicans välieräpelissä Pelicansin katsomossa oli turkoosi savu ja muistaakseni 2022 syksyllä sveitsiläiset soihduttelivat voitettuaan jatkoajalla Tapparan CHL-pelissä.
Laajenna klikkaamalla
Joo saattaa sitten olla tuo Pelicans, josta keskustelin Osastolaisen kanssa ja ei pitänyt mitenkään outona/vääränä ja aivot yhdisti kaksi asiaa väärin.

Juuri tämän takia pyysin korjaamaan, kun en ollut varma. Kiitos tiedosta.
 
Osastolta muistan nähneeni pyroja sisätiloissa vain viime elokuun Tampere Cupin paikallispelissä, jossa savu aiheutti Hakametsässä palohälytyksen. Tuo ei kuitenkaan keskeyttänyt ottelua, kun ainakin järkkärit tarkistivat asian ja myös pelastuslaitos taisi käydä tarkistamassa asian paikan päällä. Kyseessä ei ollut silloin soihtu vaan strobo, jonka palaessa syntyy vähemmän savua. Toki pyrotekninen tuote sekin on ja se riitti aiheuttamaan palohälytyksen sisätiloissa.
 
Mielestäni koko ongelman juurisyy on tämä Osaston strategia toimia kattojärjestönä eri kannattajaryhmille, joilla voi olla mitä tahansa arvoja ja tavoitteita, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Nyt tämä junnujen Vestito ryhmä tekee mitä lystää ja aiheuttaa milloin mitäkin hässäkkää. Tämä nakertaa Osastoa sisältäpäin rotan lailla ja lopulta tuhoaa sen, ellei tätä huliganismia saada kuriin.
 
Kelta vihreä sydän sanoi:
Eiköhän sitten kuulusteluissa ala löytymään nimiä.
Ja U16 pelin videon lopussa näitä mestareita on vielä ilman maskeja. Ja huudellaan etunimellä että tuu tänne ylös.
Laajenna klikkaamalla

Tämä nyt ei liittynyt mitenkään mun kysymykseeni, jolla hain vain tarkennusta siihen, mitä kirjoittaja tarkoitti. Mutta ei siitä nyt muutenkaan sen enempää.

Soihduista voidaan tietysti yleisellä tasolla käydä keskustelua, mutta se, että minkä niminen henkilö saa sakot nimikkeellä varomaton käsittely ei ole mielestäni millään tapaa kiinnostavaa.
 
Pattura sanoi:
Mielestäni koko ongelman juurisyy on tämä Osaston strategia toimia kattojärjestönä eri kannattajaryhmille, joilla voi olla mitä tahansa arvoja ja tavoitteita, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Nyt tämä junnujen Vestito ryhmä tekee mitä lystää ja aiheuttaa milloin mitäkin hässäkkää. Tämä nakertaa Osastoa sisältäpäin rotan lailla ja lopulta tuhoaa sen, ellei tätä huliganismia saada kuriin.
Laajenna klikkaamalla

Itseäni lähinnä pelottaa, että näissä larppausleikeissä sattuu jossain vaiheessa jotain oikeasti peruuttamatonta. Osaston aktiivit eivät luonnollisesti ole näiden vanhempia, keiden pitäisi ensisijaisesti puuttua asiaan, mutta ei tietenkään pitäisi myöskään ruokkia tätä kulttuuria. Enkä siis väitä, että näin olisi tehty, mutta aika kauan tätä on nyt Tampereella nähty. Ja siis ihan kummankin joukkueen "edustajien" toimesta.

Toutain sanoi:
Tämä nyt ei liittynyt mitenkään mun kysymykseeni, jolla hain vain tarkennusta siihen, mitä kirjoittaja tarkoitti. Mutta ei siitä nyt muutenkaan sen enempää.

Soihduista voidaan tietysti yleisellä tasolla käydä keskustelua, mutta se, että minkä niminen henkilö saa sakot nimikkeellä varomaton käsittely ei ole mielestäni millään tapaa kiinnostavaa.
Laajenna klikkaamalla

Poliisin näkökulmasta mahdollinen rikos on sen verran pieni, ettei tähän varmasti käytetä kovinkaan paljon resursseja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös