Bannit, varoitukset yms

Paatelaisen kirjoituskielto lyhennetty 2 viikkoon. Syynä aiempien kirjoituskieltojen puuttuminen; modetiimillä ei ole kunnon rekisteriä aikaisemmista bänneistä. Meidän kollektiivinen muisti petti ja olimme kaikki siinä luulossa, että hänellä olisi niitä jo ollut. Nostamme käden virheen merkiksi.
 
Kyllähän ipa1970 oli ihan asiaakin viesteissä, vaikka utj on menny kyllä hänen muuntajaan toden teolla, mutta on antanut kyllä posia Tillusta, kun aika on ollut antaa.
Kyllähän tässä itse kullakin on hermot piukassa ja on itsekkin tullu hölmöiltyä, siksi pyydäkin nöyrimmin anteeksi, etenkin jäsen @Timi Fckng Teuho-Markkola kun olin idiootti, meni vaan tunteisiin nauruhymiöt, vaikka ei olisi saanut mennä.
 
1994 lähti banneille. Tuplanickit eivät ole sallittuja.
 
Toutain sanoi:
Ennenkin miettinyt, että mihin tämä perustuu? Eikö se sääntöjä rikkonut ole se henkilö, eli kumpikin nimimerkkinsä, eikä vain toinen nimimerkki? :D
Laajenna klikkaamalla
Siis pyrimme lähtökohtaisesti kyllä ilmoittamaan sen toisenkin nimimerkin, jos mahdollista ja toki senkin sitten heittämään pellolle.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Siis pyrimme lähtökohtaisesti kyllä ilmoittamaan sen toisenkin nimimerkin, jos mahdollista ja toki senkin sitten heittämään pellolle.
Laajenna klikkaamalla
Mä oon varmaan tästä(kin) pihalla ja toi viimeinen esimerkki nyt oli selvä, kun yksi itse tunnusti, että on kaksi nimimerkkiä, mutta uteliaisuuttani kysyn, että vastauksestasi voisi päätellä, että saadaan selville vain toinen nimimerkki ja se bännätään, niin jos toista ei saada selville, niin mistä tiedetään, että nimimerkkejä on kaksi?
 
M22 sanoi:
Mä oon varmaan tästä(kin) pihalla ja toi viimeinen esimerkki nyt oli selvä, kun yksi itse tunnusti, että on kaksi nimimerkkiä, mutta uteliaisuuttani kysyn, että vastauksestasi voisi päätellä, että saadaan selville vain toinen nimimerkki ja se bännätään, niin jos toista ei saada selville, niin mistä tiedetään, että nimimerkkejä on kaksi?
Laajenna klikkaamalla
Tässä tapauksessa siis ei ollut muuta näyttöä tuplanickistä muuta kuin tuo käyttäjän oma kertoma. Yleensä meillä on jotain vähän konkreettisempaa. Moni multinick-epäily ei johda toimenpiteisiin ollenkaan kun ei löydetä asiasta mitään faktaa.
 
AQ21 sanoi:
Tässä tapauksessa siis ei ollut muuta näyttöä tuplanickistä muuta kuin tuo käyttäjän oma kertoma. Yleensä meillä on jotain vähän konkreettisempaa. Moni multinick-epäily ei johda toimenpiteisiin ollenkaan kun ei löydetä asiasta mitään faktaa.
Laajenna klikkaamalla
Ja tämä käyttäjän oma kertomus nähtiin sen verran luotettavaksi selvitykseksi tässä tapauksessa, että johti porttikieltoon sen käyttäjän osalta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös