Lukáš Jašek

Mobutu Sese Seko sanoi:
Hyökkäyspään aloitukset tässä helmikuun aikana ollut aika hurjalla tasolla. Tähän asti nuo ovat parantuneet kuukausi kuukaudelta ja nuo ovat aika paljolti vetänyt aloitusten kokonaisuuttakin paremmalle tolalle. Puolustusalueella sitten enemmän isompaa heilahtelua.

Jasekin ekat 25 ottelua:

katso liitettä 17304

Viimeiset 24 ottelua:

katso liitettä 17308

Kuukausi kuukaudelta

katso liitettä 17306

Viime otteluiden aloitukset: Jasek vs muut aloittajat

Juk: 9/16=56% muut 18/33=55%

Tap: 12/21=57% muut 17/40=43%

Kär: 7/14=50% muut 15/37=41%

Koo: 10/20=50% muut 19/43=44%

Pel: 16/19=84% muut 16/30=53%

Kal: 9/15=60% muut 17/36=47%

Spo: 7/9=78% muut 20/40=50%

Juk: 12/19=63% muut 15/30=50%

Tap: 7/15=47% muut 17/34=50%

Äss: 6/11=55% muut 24/45=53%

Aikaisempien kausien aloitusprosentteja:

Laajenna klikkaamalla

Kovaa suorittamista myös aloitusympyrässä, kun huomioi vastassa olleen suurelta osin vastustajan parhaita aloittajia.

Jasekissa näkyy myös hyvin se, että laitakiekoissa hän katsoo jo ennen kiekolle menoa syöttösuunnan, jolloin syöttö lähtee ilman sekunnin tuumailutaukoa eteenpäin. Hieno vanhan koulukunnan taitosentteri. Mahtavaa, että jatkaa täällä.
 
El Reino sanoi:
Kova tuomio tuosta siihen nähden, mitä sarjassa on aiemmin annettu vastaavista kakkua.

Ihan oikein kuitenkin ja toivottavasti linja pitää. Ärsyttää vieläkin se, miten esim. Simontaipaleen kirveslyönti Lööken ranteeseen meni 2 min jäähyllä.
Laajenna klikkaamalla
Joo kyl noist niskaan kohdistuvista voi pahaa jälkeä tulla, kun sopivasti osuu.
 
Tais muuten Jasekilla mennä (realistinen) mahdollisuus rikkoa Ilveksen yhden kauden syöttöpiste-ennätys tän pelikiellon takia.
 
Ihan saatanan hölmö tökkäys poikkarilla. Mikähän tuossa meni ihon alle? Muutenhan Jasek on ollut hyvin siisti ja kylmäpäinen pelaaja.
 
El Reino sanoi:
Ihan saatanan hölmö tökkäys poikkarilla. Mikähän tuossa meni ihon alle? Muutenhan Jasek on ollut hyvin siisti ja kylmäpäinen pelaaja.
Laajenna klikkaamalla
luulempa että oli kyseessä ihan vaan perus loppukauden tökkimistä, noin niinku mentaalipuolella. Ei nyt niin kovin harvinaista ole, et alotusten jälkipaineissa painetaan pientä kivaa poikkarilla selkään. Nopeita tilanteita nuo, ja kohdistu tällä kertaa ikävästi niskan seutuville, niin tuli sitten asiasta vähän enempi sanomista.
 
M22 sanoi:
Sitä ei taida laki sallia, joten toivottavasti ei edes yritetä.
Laajenna klikkaamalla
Pelaajasopimuspohjassa on ainakin näin:

"8.2 Kurinpito ja palkan osan pidätys

Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta (peruspalkka + luontaisedut, ei bonuksia) X/180-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan
kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X = pelikiellon pituus).

Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana toinen kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/120-osan suuruisen
rahamäärän.

Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana kolmas tai vielä useampi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan.

Työnantaja maksaa tällaiset Pelaajan kurinpitoon ja päähän kohdistuneisiin tapahtumiin
perustuvat palkanpidätykset lyhentämättöminä ja viipymättä Liigalle, joka välittää näin
saadut varat niin ikään lyhentämättöminä Liigan ja Pelaajayhdistyksen perustamaan
pelaajaturvallisuusrahastoon, jonka varat käytetään loukkaantuneiden ja sairastuneiden pelaajien tukemiseen.

Muilta osin kurinpitoon perustuvat palkanpidätykset kohdistetaan
kurinpitokustannuksiin, jääkiekkolehtoreiden kustannuksiin ja Liigan Alumni -yhteisöjen
tukemiseen.

Työnantaja on Pelaajan niin pyytäessä velvollinen toimittamaan Pelaajalle kuitin / kuitit koskien palkanpidätyksen / -pidätysten maksua Liigalle.

Pidätystä suoritettaessa on otettava huomioon työsopimuslain 2:17 §:n mukaiset rajoitukset ."

Työsopimuslain tossa pykälässä puhutaan siitä, ettei saa kuitata saataviaan työnanataja, jos on ulosottohommeleita, mutta tosiaan ei laki kiellä pidättämästä palkkaa.

Toki tuo 3/180 osa on aika pieni :D

E:korjattu uudempi lause uudemmasta versiosta mihin tilitetään pidätys
 
Viimeksi muokattu:
Luikaus sanoi:
Huippupelaajan bruttopalkasta tuo on reilu tonni :D
Laajenna klikkaamalla
Varmaan harmittaa vietävästä, jos viedään tonni noista palkoista :D

E: eikä tuosta seura hyödy, kun menee Liigalle
 
VärienTunnustaja sanoi:
Pelaajasopimuspohjassa on ainakin näin:

"8.2 Kurinpito ja palkan osan pidätys

Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta (peruspalkka + luontaisedut, ei bonuksia) X/180-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan
kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X = pelikiellon pituus).

Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana toinen kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/120-osan suuruisen
rahamäärän.

Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana kolmas tai vielä useampi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan.

Palkan pidätykset suoritetaan Jääkiekon SM-liigalle, joka kohdistaa näin saadut varat SM-liiga Alumnin toiminnan tukemiseen sekä opinto-ohjaajan palkkaukseen liigan
osalta.

Pidätystä suoritettaessa on otettava huomioon työsopimuslain 2:17 §:n mukaiset rajoitukset."

Työsopimuslain tossa pykälässä puhutaan siitä, ettei saa kuitata saataviaan työnanataja, jos on ulosottohommeleita, mutta tosiaan ei laki kiellä pidättämästä palkkaa.

Toki tuo 3/180 osa on aika pieni :D
Laajenna klikkaamalla
Ai, mä oon ollut kujalla tästä, kun kuvittelin, että jo vuosia sitten todettiin, ettei tämä käy päinsä, mutta näköjään sitten.
Vielä jos jossittelee, niin kuinkahan kävis, jos joku pidättäisi palkasta ja pelaaja veisi tuon tuomioistuin käsittelyyn? Tämähän on varmasti juristien katsoma, mutta mietin vaan, että onko ne samoja juristeja, jotka ovat moneen kertaan varmistaneet, että suljettu sarja on ihan ok ( ®Heikki Hiltunen)
 
M22 sanoi:
Ai, mä oon ollut kujalla tästä, kun kuvittelin, että jo vuosia sitten todettiin, ettei tämä käy päinsä, mutta näköjään sitten.
Vielä jos jossittelee, niin kuinkahan kävis, jos joku pidättäisi palkasta ja pelaaja veisi tuon tuomioistuin käsittelyyn? Tämähän on varmasti juristien katsoma, mutta mietin vaan, että onko ne samoja juristeja, jotka ovat moneen kertaan varmistaneet, että suljettu sarja on ihan ok ( ®Heikki Hiltunen)
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän pelaajalle pitää muustakin toiminnasta palkka maksaa kuin peleistä, harjoitukset sun muut mukaan lukien. Näitä pelikiellossa oleva pelaaja tekee siinä missä muutkin.
 
M22 sanoi:
Ai, mä oon ollut kujalla tästä, kun kuvittelin, että jo vuosia sitten todettiin, ettei tämä käy päinsä, mutta näköjään sitten.
Vielä jos jossittelee, niin kuinkahan kävis, jos joku pidättäisi palkasta ja pelaaja veisi tuon tuomioistuin käsittelyyn? Tämähän on varmasti juristien katsoma, mutta mietin vaan, että onko ne samoja juristeja, jotka ovat moneen kertaan varmistaneet, että suljettu sarja on ihan ok ( ®Heikki Hiltunen)
Laajenna klikkaamalla
Ei kyllä mitään hajua, mutta luulisi tosiaan, että joku juridiikan ammattilainen on noi pelaajasopimukset käyneet läpi.

Ihan täältä siis otin:
 
Rautakorven haamu sanoi:
Kyllähän pelaajalle pitää muustakin toiminnasta palkka maksaa kuin peleistä, harjoitukset sun muut mukaan lukien. Näitä pelikiellossa oleva pelaaja tekee siinä missä muutkin.
Laajenna klikkaamalla
Niin, joten?
Tai siis, että huomasit varmaan, että mä nimenomaan epäilin sitä, olisiko palkasta pidättäminen pelikiellon vuoksi juridisesti kestävä peruste ja jotenkin olen ymmärtävinäni sun vastauksen saman suuntaisesti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös