Ondrej Fucking Kos sanoi:

Ratinen - Jasek - Lööke
Henman- JMJ - Török
Engberg - Borg - Korhonen
Haatanen - Lantta - Palola


Parikka-Pelli
Nyberg-Utunen
Kanak-Latvala
Niskanen


Armalis
Taponen



#SisäinenKasvu

#TurhaTarjotaSopimustaKunMolemmatOsapuoletTietävätEtteiSeTuleMenemäänMaaliin


#AinaOnSeuraavaKausi

Laajenna klikkaamalla

Tällaisella rosterilla jää kyllä kausari hankkimatta….

-Link- sanoi:

Tällaisella rosterilla jää kyllä kausari hankkimatta….

Laajenna klikkaamalla

Tällä rosterilla siirtyisin lopullisesti pelkälle futispuolelle ja lopettaisin SM-liigan seuraamisen

Patrik Puistola Örebrosta. Saa suorittaa

Tonze sanoi:

Patrik Puistola Örebrosta. Saa suorittaa

Laajenna klikkaamalla

Jaa Ilvekseen... no ei nyt liioitella.

E. Millä tuollaisen +30 pisteen kaverin tänne saa, kun ei saada +3 pisteen kaveriakaan.

Hifk teki 9:lle A-nuorissa pelanneille pitkät sopimukset. Koskahan Ilves rupeaa sitouttamaan nuoria lupauksiaan pitkille jatkosopimuksille. Suunnitella kunnon pelaajapolut vuokrineen yms. Eli pitää omista lupauksista kiinni.

Ipoori sanoi:

Hifk teki 9:lle A-nuorissa pelanneille pitkät sopimukset. Koskahan Ilves rupeaa sitouttamaan nuoria lupauksiaan pitkille jatkosopimuksille. Suunnitella kunnon pelaajapolut vuokrineen yms. Eli pitää omista lupauksista kiinni.

Laajenna klikkaamalla

Tätä ei tule tapahtumaan niin kauan kun Tillu päättää näistä asioista.

Ja tässä asiassa syyttävä sormi osoittaa pelkkään Tilluun. Ei Tilluun, Jaloon ja Seppään niinkuin niissä kärkiukkojen sopimuksissa.

IhanJuniori sanoi:

Tätä ei tule tapahtumaan niin kauan kun Tillu päättää näistä asioista.

Ja tässä asiassa syyttävä sormi osoittaa pelkkään Tilluun. Ei Tilluun, Jaloon ja Seppään niinkuin niissä kärkiukkojen sopimuksissa.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän tää kieltämättä hiukan muistuttaa Haden tekemisiä aikanaan. En tiä pitäskö Utj,n toimenkuvaa yleensäkkin muuttaa sen verran, että siihen sisältyy selkeästi myös lahjakkaille pelaajille pyrkimys pelaaja polun suunnittelu(?).

Kyllähän mielestäni Ilveksen junioripolun lähtökohtaisesti pitäisi tähdätä Ilveksessä pelaamiseen. Se pitäisi ainakin olla aina lähtökohtainen suunnitelma. Harmi, ettei toimistolla nähdä näin.

mandariinimake sanoi:

Kyllähän mielestäni Ilveksen junioripolun lähtökohtaisesti pitäisi tähdätä Ilveksessä pelaamiseen. Se pitäisi ainakin olla aina lähtökohtainen suunnitelma. Harmi, ettei toimistolla nähdä näin.

Laajenna klikkaamalla

Niin, ikävä se on kun niitä ''kasvukipuja'' ei olla valmiita hyväksymään parikymppisten juniorien kohdalla, mutta vastaavasti hihna on loputon kun puhutaan ~26-27 vuotiaista Otto Latvalasta ja Samuli Ratisesta kenen kohdalla ''sisäistä kasvua'' on nyt odotettu aika monta vuotta vaikka potentiaali taitaa olla tapissaan jo molempien kohdalla. Esimerkiksi heistä molemmilla taustalla on nyt 400+ peliä tässä sarjassa. Kuinka pitkään odotellaan läpimurtoa ja ollaan valmiita katsomaan läpi sormien kasvukivut matkan varrella? Neljänsadan pelin veteraaneilla?

Ehkä jotenkin asian voisi ymmärtää kesken kautta kun siellä on oikeasti päävalmentajalla tilanne jossa hän voi laittaa kokoonpanoon Ratisen tai juniorin. Ymmärrän jos Ratinen menee edellä. Urheilujohtajan kohdalla en tätä voi ymmärtää. Se kysymys ei ole yksiselitteisesti se kumpi on parempi. Se kysymys kuuluu olla paljon laajempi. Jos maksan Ratiselle mitä maksan (+100k kuitenkin) versus Heikkiselle paljon vähemmän. Onko meidän joukkue parempi niin että Ratinen pelaa ykkösketjussa 'halvalla' versus se että peluutetaan Heikkistä (tai Laurellia / TTM / Laitista jos joku näistä menee ohi kesän aikana) sitten enemmän ensi kaudella ja laitetaan Ratisesta ylimenevät rahat siihen että saadaan kokoonpanoon oikea kärkilaituri esimerkiksi Haatasen tilalle.

Tälläisessä yhtälössä käytännössä kakkos- ja kolmosketjun pelaajat Ratinen ja Haatanen korvataan ykkös- ja (lähtökohtaisesti) nelosketjun pelaajalla. Olisiko esimerkiksi Heikkisestä säästetyt karkeasta sanottu vaikka se noin +50k tuonut meille Haatasen tilalle Bryggmanin tai vastaavan tason pelaajan? Kumman skenaarion täällä valitsisit?

Ipoori sanoi:

Hifk teki 9:lle A-nuorissa pelanneille pitkät sopimukset. Koskahan Ilves rupeaa sitouttamaan nuoria lupauksiaan pitkille jatkosopimuksille. Suunnitella kunnon pelaajapolut vuokrineen yms. Eli pitää omista lupauksista kiinni.

Laajenna klikkaamalla

Siinä on toki nuorillakin sanansa sanottavana. Väittäisin, että HIFK:n viime kausien valtavalla loukkaantumishistorialla on kyetty tarjoamaan nuorille myös keskimääräistä enemmän näyttöpaikkoja. Ei nuorten kannata tehdä läpimurron kynnyksellä pitkiä sopimuksia, jos peliaikaa ei ole realistisesti tarjolla. Lainasopimuksissakin on se ongelma, että niissä lainapelaaja on vuokranneelle seuralle usein pelkkä hätävara ja pitkäjänteiseen kehittämiseen vuokranneen seuran hyödyksi ei välttämättä ole isompaa motivaatiota.

Jos nykyisiä A-nuoria ajattelee, niin moni saattaa hyvinkin tarttua toisen seuran täkyyn, jossa on lupaus säännöllisestä peliajasta SM-liigan puolella. Ilves tuskin pystyy tällaista lupausta antamaan tai pitämään siitä kiinni.

Tappara on päästänyt omia kasvattejaan U20-vuosien jälkeen aika surutta muualle ja hankkii tilalle kovempia nuoria talentteja toisista seuroista. Sitten sopivalla rahatukolla houkutellaan omia kasvatteja takaisin kotiin, kun läpimurto on tehty muualla.

Taikuri sanoi:

Onhan meillä ensikaudeksi kiinnitetty kolme kentällistä näitä 3-4 kentän pelureita. Miten voi joukkueenrakennus mennä näin päin vittua kaksi kautta putkeen.

Laajenna klikkaamalla

Ei riitä kaksi kautta.