Kukas niin väitti? Itse en ainakaan muista.
Oli täällä semmoista puhetta.
Asian ympärillä on ollut jos jonkinlaista spekulaatiota täälä forkalla ja tuo oli yksi teoria, että miksi ei kuvetta olisi Iksan kohdalla kaivettu. Jos nyt sitten molemmat menee ohi ja edelleen nostellaan tyhjiä verkkoja niin voihan vittujen kevät.
Kyllä ne varmasti pistetty on. Eri roolin pelaajille vaan.
Voidaan todeta, että SHL osoittautui liian kovaksi sarjaksi Iksalle. Ainakin tällä kertaa. Samassa jengissä Lauri Pajuniemi painanut 15+22. Janne Kuokkasesta puhumattakaan.
Nimenomaan Iksan viimeisimmät näytöt puoltavat päätöstä, jonka mukaan Iksaa ei meille hankittu hinnalla millä hyvänsä, vaikka oma kasvatti onkin. Jumalattomasta hulabaloosta ja kritiikistä huolimatta mielestäni seurajohdolta tässä kohtaa oli hyvä ratkaisu olla Ikosta kotiuttamatta.
Siihen huhuttuun Tepsin summaan nyt ei olisikaan näillä Iksan näytöillä ollut mitään järkeä lähteä vastaamaan. Vaikka onkin oma kasvatti ja taattu pistemies, niin aivan turha maksaa järjetöntä ylihintaa. Tosin, jos ketään isoa kalaa ei nyt oikeasti ole hyökkäykseen enää tulossa, niin sitten varmaan voi sanoa että Iksan päästö oli virhe. Kuitenkin, eiköhän se ole vain ajan kysymys koska nähdään Iksa kauneimmassa.
Ei kai tilanne nyt ihan noin paha voi olla ensi kauden joukkuetta rakennettaessa. Eiköhön noita laatulaitureita vielä ole markkinoilla tarjolla ennen uuden kauden alkua. Tosin täytyy tunnustaa, että en tasan tunne tota sopimuslogiikkaa ja tottahan se on, että joukkueen tulisi olla isolta osin lyöty lukkoon jo tässä vaiheessa, mutta edelleen en näkisi tilannetta mitenkään toivottomana.
Totta turiset ikävä kyllä ja vielä, kun otetaan huomioon, että Iksa pelasi ison osan kaudesta samassa "Suomi-ketjussa" pistelinkojen Pajuniemi ja Kuokkanen kanssa.
Marek teki jatkot Malmön kanssa. Erinomaisella tasolla pelaa.
Koskela lankulle.
