Forzarossoneri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 542
Ihan niin kuin olisin kuullut tuon aikaisempinakin keväinä
Ihan varmasti olet!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ihan niin kuin olisin kuullut tuon aikaisempinakin keväinä
KaltooooKokoonpanoon tehdyt muutokset otan ilolla vastaan. Vielä kun ylivoimallekin tehtäis jotain.
Eiköhän Garylla oo jo ens kauden Ässien sopimuspelaajien lista povarissa mukana ja funtsii heille makoisia yv-moovsseja.Kaltoooo
Otin nyt vain ne joukkueet, jotka ovat edelleen mukana pudotuspeleissä (Tappara, KooKoo, SaiPa, Ilves, KalPa, Ässät). Tilastoista huomiona myös, että "suoraan syötöstä" -laukaukset olivat puhtaita one timereita, mutta otin myös sellaiset laukauset, jotka olivat yhdellä kosketuksella (esim. Lööken kolmas maali KalPaa vastaan). Suorat hyökkäykset taas otin hyvin rajatusti, eli jos tilanne oli suora hyökkäys, kiekko meni kulmaan josta syötettin toiseen tai kolmanteen aaltoon niin merkkasin tämän jo "pitkäksi".Edelleen olen sitä mieltä että Ilveksellä maalinteon tukitoimet ja maalinteon tavat sakkaavat. Olis kiva nähdä tilastot tehdyistä maaleista, että minkä osuuden maaleista mikäkin joukkue on tehnyt ohjauksilla,maskin takaa,ripareista jne...
Oli muuten iso homma pilkkoo pelit ja tutkia näin?Yllättävän paljon siis on tullut omasta mielestäni maaleja suorista laukauksista ilman maskia. Lisäksi tuo suorasta syötöstä tehtyjen maalien määrä on todella merkittävä, mutta huomiona myös, että Ässät ja KalPa teki hyvin paljon näitä suoraan syötöstä maaleja nimenomaan ensimmäisellä kierroksella HIFK:ta ja K-Espoota vastaan.
Jos nyt puhutaan maalinteon tukitoimista näissä tilanteissa, joista on tullut maali niin aika linjassa Ilves on muiden joukkueiden kanssa silloin kun maaleja on syntynyt. Otanta on toki sen verran pieni vielä usealla joukkueella (4-5 peliä), että yhden maalin merkitys on aika suuri isossa kuvassa.
EDIT: Otin muuten myös tilastoihin kuinka monta maalia kukin joukkue on tehnyt ja päästänyt per peli. Huvittavaa, että KooKoo on kärjessä lähinnä tyhjien maalien ansiosta (4kpl). Eli kyllähän Ilves maaleja on tehnyt ihan riittävän määrän, omissa on vain kolissut liikaa ja maalit pitäisi myös pystyä tekemään eri vaiheessa peliä jotta voidaan puolustaa paremmin.
Olisiko ehkä tunti mennyt suunnilleen? Eli ei nyt mikään järjetön tuo, maalikoosteet vain läpi ja nopeat merkinnät. Yleisesti täytyy sanoa, että aika samantyylisiä maaleja tulee joka joukkueelle pääosin, eli paljon suoria laukausia ja suoraan syötöstä laukauksia, yllättävän vähän maskivetoja ja jonkin verran ohjureita ja ripareita. Sitten on tuo KooKoo-Pelicans -sarja, jossa KooKoo on tehnyt ihan tolkuttoman kasan maaleja nimenomaan suoraan syötöstä. Ja näistä vielä suurin osa sellaisia ettei Pelicansin pakkia ole ollut lähelläkään.Oli muuten iso homma pilkkoo pelit ja tutkia näin?
Eipä ainaka tolla otannalla tukitoimis kummempaa vikaa ole ainaka muihin verrattuna, vaikka siltä se on tuntunut. Hyvä että toi sinänsä on pois laskuista. Maalinsuulla ollaan tosiaan hävitty liikaa.
HPK ja KalPa ovat aivan erityylisiä joukkueita. KalPa luottaa vauhtiin ja hyökkäyspeliin, HPK taas kilpparipuolustukseen ja vastahyökkäyksiin. Maalimäärät ovat tästä syystä huono mittari Tapparan ja Ilveksen välillä.Sieltä se vain Tappara kaivoi voiton, vaikka oli äärimmäisen tehoton ja teki vain yhden maalin. Syynä on se, että heidän maalivahtinsa yhdistettynä alivoimapeliin pitää oman pään puhtaana.
Jos olet yhtään peliä katsonut Ilves-Kalpa sarjaa niin ihan puhdas vastahyökkäysjoukkue Kalpa on tässä sarjassa ollut.HPK ja KalPa ovat aivan erityylisiä joukkueita. KalPa luottaa vauhtiin ja hyökkäyspeliin, HPK taas kilpparipuolustukseen ja vastahyökkäyksiin. Maalimäärät ovat tästä syystä huono mittari Tapparan ja Ilveksen välillä.