• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

KE 8.4.2026 | Ilves - KalPa | 5. Puolivälierä

SanteriPerma sanoi:
No erinomainen saattanee olla laaja käsite, mutta jos 87 kertaa lauot ja teet 2 maalia niin ei se kovin ”erinomaista” ole. Puolustus toimi ja veskaripeli myös. Hyökkäys ei mun mielestä ollut millään tavalla erinomainen. Yvstä tietysti puhumattakaan
Laajenna klikkaamalla
Toki sitten toisessa kädessä niin pitäähän jengin ja varsinkin hyökkäyksen olla aika pirun kova, että pääsee laukomaan 87 laukausta ja yli 50 niistä kohti maalia. Ilveksen hyökkäys on siinä mielessä erinomainen miten paljon se pystyy luomaan. Sen sijaan viimeistely osa-alue on kehnoa.
 
Meklari sanoi:
Toki sitten toisessa kädessä niin pitäähän jengin ja varsinkin hyökkäyksen olla aika pirun kova, että pääsee laukomaan 87 laukausta ja yli 50 niistä kohti maalia. Ilveksen hyökkäys on siinä mielessä erinomainen miten paljon se pystyy luomaan. Sen sijaan viimeistely osa-alue on kehnoa.
Laajenna klikkaamalla

Nimenomaan. Tässä nyt näkee jo juttuja vähän siihen tyyliin niin kuin se hirveä määrä maalipaikkoja jaettaisiin meille jostain karkkipussista ja sitten meidän surkea hyökkäys ei vaan tee niistä maaleja.

Tehottomuus on meillä ihan todellinen ongelma, mutta samalla kannattaa muistaa, että se, mihin maalimäärää verrataan, eli maaliodottama/maalipaikat/laukaukset, on hyvän pelaamisen tuotosta.
 
Kyllä mä sen tiedän, että valtaosa arvostaa eilistä voittoa ja sitä, miten se väännettiin, mutta silti kun foorumin eri keskusteluja seuraa on vaikea välttyä ajatukselta, kuinka hurja ero narratiiveissa on verrattuna siihen, jos Tappara pleijarisarjassaan vääntäisi hallitsemansa pelin tasoihin ilman maalivahtia 30 sek ennen loppua ja nappaisi sitten jatkoajalla alivoimamaalilla voiton. Se olisi kuin yhdestä suusta konemaisen kovaa Tapparaa silloin.
 
Forzarossoneri sanoi:
Joko nyt tiedetään, että kilpikäden puoli. Ja sitten länget.

Ei mene edelleenkään boykosta paidan läpi.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Lauantaina ei yhtään laukausta hanskakäden puolelle vaikka näyttäisi kuinka houkuttelevan vapaalta aukolta siellä. Sieltä se mustekala kauhaisee joka kiekon hanskaan eikä tietenkään tule reboundia. Pommitusta vaan kilpikädelle, voi mennä suoraan tai tulla reboundia. Jos nokikkain pääsee niin längit toinen vaihtoehto. Kauempaa on turha yrittää längistäkään, koska menee aina maahan ja jättiläinen peittää silloin kaiken paitsi sen kilpikäden puolen.

Jos kolmisen kertaa reikä löydetään niin pitäisi riittää, kunhan Pavlat pelaa hyvin ja puolustus toimii.
 
Pok sanoi:
Juuri näin. Lauantaina ei yhtään laukausta hanskakäden puolelle vaikka näyttäisi kuinka houkuttelevan vapaalta aukolta siellä. Sieltä se mustekala kauhaisee joka kiekon hanskaan eikä tietenkään tule reboundia. Pommitusta vaan kilpikädelle, voi mennä suoraan tai tulla reboundia. Jos nokikkain pääsee niin längit toinen vaihtoehto. Kauempaa on turha yrittää längistäkään, koska menee aina maahan ja jättiläinen peittää silloin kaiken paitsi sen kilpikäden puolen.

Jos kolmisen kertaa reikä löydetään niin pitäisi riittää, kunhan Pavlat pelaa hyvin ja puolustus toimii.
Laajenna klikkaamalla
Muutenkin malaivahdista riippumatta pitäisi ampua enemmän kilvelle. Vaikeampi torjua sekä mahdolliset reboundit, mitä ei hanskalla tule. Ei ole yksi saati kaksi kertaa, kun pitkä hyökkäys on loppunut löysään vetoon viivasta juuri räpsälle, jolloin saadaan pelikatkl
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Tuskin siinä Vällyltä mitään unohtuu. Se nyt vaan on elinikäisillä Ilves-faneilla, kuten esim. Vällyllä, niin, että kun Ilves tekee tärkeän maalin, niin silloin ulvotaan suoraa huutoa, vaikka ajettaisi bussia samaan aikaan.

Aivan uskomattoman hienoa näin jälkikäteenkin, että tämä Ilveksen mies sai huipputasolle skaalattuna suhteellisen vaatimattomalla peliurallaan sen Wrestlemania-momentinsa silloin karsintasarjan jatkoajalla.
 
En tiedä, onko täällä ollut jo asiasta puhetta, mutta rehellisesti sanottuna mua vituttaa Niemelän tietty “ylimielisyys” lehdistötilaisuuksissa. Joka kerta näsäviisastelee kysymyksiin. Toki kysymykset eivät aina ole ehkä ihan parhaita, mutta vitospelin jälkeen Hintsanen esittää mielestäni ihan asiallisen kysymyksen, ja Niemelä korjaa: “Ei se meinannut mennä viimetippaan, kyllä se aika viimetippaan meni.” Ja vielä naurahtaa vastauksen aikaan. En tiedä, onko muut kiinnittäneet tähän huomiota, mutta itseäni se ärsyttää.

Tossa video, josta voitte käydä katsomassa ja kertokaa teidän mielipiteenne.
 
Postipate sanoi:
En tiedä, onko täällä ollut jo asiasta puhetta, mutta rehellisesti sanottuna mua vituttaa Niemelän tietty “ylimielisyys” lehdistötilaisuuksissa. Joka kerta näsäviisastelee kysymyksiin. Toki kysymykset eivät aina ole ehkä ihan parhaita, mutta vitospelin jälkeen Hintsanen esittää mielestäni ihan asiallisen kysymyksen, ja Niemelä korjaa: “Ei se meinannut mennä viimetippaan, kyllä se aika viimetippaan meni.” Ja vielä naurahtaa vastauksen aikaan. En tiedä, onko muut kiinnittäneet tähän huomiota, mutta itseäni se ärsyttää.

Tossa video, josta voitte käydä katsomassa ja kertokaa teidän mielipiteenne.
Laajenna klikkaamalla

Niemelähän nimenomaan on oikeassa tuossa, että viime tippaanhan se meni. Niemelää hymyilyttää voiton jälkeen ja syytä onkin. Pilkettä on hyvä olla vähän silmäkulmassa.
 
Sama vituttaa suunnattomasti, asiasta puhuttu paljonkin omassa kiekkoa seuraavassa piirissä. Juurikin tuo naureskelu vastauksessa saa sellaisen kysyjään kohdistuvan "oletpas sinä aivan saatanan tyhmä" -kalskahduksen. Toistuu lähes jokaisessa pressissä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös