Toutain sanoi:

No ei ole mitenkään sama asia, jos puhutaan maalinteon vaikeudesta tehokkuuden kehyksessä. Sen on silloin oltava suhteessa luotuihin tilanteisiin. KalPa on voinut tehdä Tampereella vähän maaleja, mutta maalinteko ei ole ollut KalPalle vaikeaa siinä missä se meille on ollut.

Laajenna klikkaamalla

No muokataan muotoon, notta:

"miksei puhuta siittä että Kalpa ei ole saanut Tampereella maaleja aikaan (2 pelissä vain 1 maaliin jääneet. Sillä harvoin voittaa). Eivät oikein edes maalipaikoille ole päässeet"

Isompi ongelma, kuin meidän viimeistelyongelmat.

KAIZΞN sanoi:

Helppo maali toimittajille, ei mitään muuta. Ihmiset mieltävät asian jopa meidän leirissä tuolla tavalla, niin se herättää keskustelua puolesta ja vastaan.

Hypoteettisessä skenaariossa, jossa voitettaisiin KalPa, mutta hävittäisiin välierissä kaikkien selvästi suurimmaksi pitämälle ennakkosuosikki-Tapparalle, saataisiin se käännettyä tamperelaisuuteen ja muukalaisuuteen, eikä ollenkaan esimerkiksi siihen, että Tapparalla on käytännössä puoli miljoonaa euroa enemmän kiinni joukkueessaan. Jos taas Ilves sen voittaisi, olisi se median kirjoissa Tapparan sulaminen, eikä millään tavalla se, että Ilves oli vain parempi. Näinhän nämä aina menevät.



Eikä todistanut, vaan tällainen kommentti todistaa suoraan sen, miten vähän tuosta tilastosta ymmärtää.

Laajenna klikkaamalla

Minulle maaliodittamilla ei ole merkitystä. Toki tiedostan mistä on kysymys.

Käyn säännöllisesti peleissä ja ainut mikä näissä karkeloissa merkitsee on voitto.
Onneksi se eilen lopulta kairattiin.

Annan tilastonikkareiden ja analyytikoiden analysoida pelejä parhaansa mukaan.

Huippupaikat sarjassa tähän asti:

19-11.

KalPalla 5-3-voitossaan 7 tuon kategorian paikkaa, muissa: 0-3-0-1.

Oinonen tekee Oinonen-juttuja

Teemu Hartikainen on kiistatta suvereeni pelaaja b-pisteiden välissä, mistä konkarihyökkääjä pääsi vapaasti ohjaamaan 1–0-johtomaalin. Ilves ei vastaaviin tekopaikkoihin hyökkäyspään hyökkäyspelillään juurikaan päässyt, vaikka kotijoukkueen maalipaikkavalikoimassa olikin läpiajoa, kakkoskiekkoja ja laukauksia suoraan poikittaissyötöstä.

Laajenna klikkaamalla

Aika paljon sanottu kaverista joka ennen eilistä oli tehnyt maalin tammikuussa, anti hyökkäyspäähän ollut heikko koko sarjan ja on muutenkin silmiinnähtävän pulskassa kunnossa.

toskala sanoi:

Oinonen tekee Oinonen-juttuja

Miksi maalinteko näyttää Ilvekselle vaikealta, mutta KalPalle vaivattomalta?

Ilves on hävinnyt puolivälieräotteluita tehottomuuden vuoksi, samalla kun KalPa viimeistelee kliinisesti vähistä mahdollisuuksistaan.

www.jatkoaika.com

Aika paljon sanottu kaverista joka ennen eilistä oli tehnyt maalin tammikuussa, anti hyökkäyspäähän ollut heikko koko sarjan ja on muutenkin silmiinnähtävän pulskassa kunnossa.

Laajenna klikkaamalla

On kyllä ihan totta, ettei Ilves saanut ottelussa yhtäkään tekopaikkaa, jossa Teemu Hartikainen olisi ollut ohjaamassa kiekkoa b-pisteiden välistä. Tämä oli Oinoselta terävä huomio, kuten myös se, että kaikenlaisia muita tekopaikkoja Ilveksen hyökkäyspään peli sitten tuottikin. Vahvaa analyysiä Oinoselta.

Laukaustehokkuus pitäisi saada paremmalle tasolle. Pakkien pitäisi paljon paremmin löytää kiekolle väylä maalille,nyt todella usein kiekko osuu blokkaajaan. Se pieni väistöliike tai nopeampi laukaus siirtelyyn sijasta pitäisi saada,tietysti helpompi sanoa kuin tehdä. Lisäksi en tiedä onko painotettu että laukaukset ylös koska todella usein pleksit paukkuvat,tämä on yllättävää koska Boyko todella isona molaria peittää yläkulmat hyvin. Mielestäni paras paikka olisi laukoa juuri kilpikäden puolelle ja hiukan patjan yli,Boyko ei ole mikään ketterin kaveri ja se reikä löytyykin puolen metrin korkeudelta niinkuin Kucerikin veto.

Matoash sanoi:

Muutoksia otteluohjelmaan kun päästään jatkoon

Laajenna klikkaamalla

Näin on. Ja tämä muuten varmistaa senkin, että me mennään KooKoota vastaan.
Nimittäin silloin kun on kaksi peliä samana päivänä, niin KooKoon pelit ovat myöhäisemmät. M.O.T.

toskala sanoi:

8Oinonen tekee Oinonen-juttuja

Miksi maalinteko näyttää Ilvekselle vaikealta, mutta KalPalle vaivattomalta?

Ilves on hävinnyt puolivälieräotteluita tehottomuuden vuoksi, samalla kun KalPa viimeistelee kliinisesti vähistä mahdollisuuksistaan.

www.jatkoaika.com

Aika paljon sanottu kaverista joka ennen eilistä oli tehnyt maalin tammikuussa, anti hyökkäyspäähän ollut heikko koko sarjan ja on muutenkin silmiinnähtävän pulskassa kunnossa.

Laajenna klikkaamalla

Olipas harvinaisen poukkoileva teksti. Ensin puhutaan, että Ilves hallitsi peliä koko ajan ja loi paljon maalipaikoja. Sitten puhutaan siitä ettei Ilves saanut samanlaisia paikkoja kun Hartikaisen ohjuri, jossa tämä pääsi vapaasti ohjaamaan kiekon maaliin, mutta kuitenkin mainitaan, että Ilves sai laadukkaita paikkoja muilla tavoilla ja maalinteon tukitoimetkin olivat kunnossa. Sitten käännetään huomio jostain syystä vuoteen 1985 ja puhutaan Hartikaisen rentoudesta maalipaikassa samalla kun puhutaan Ilveksen henkisestä taakasta ja palataan jostain syystä myös kolmospeliin takaisin. Olihan tuossa myös ihan hyviä kohtia, kuten viimeisten syöttöjen laatu ja viivalaukaukset, joista liian suuri määrä osuu blokkeihin ja plekseihin. Tässäkin asiassa Ilves on tosin ollut kotona hieman parempi kun vieraissa, jossa lauotaan vielä huomattavasti enemmän ohi ja blokkeihin kun kotona. Ilves on tosiaan ampunut laukauksistaan 44,2% ohi tai blokkiin kotona ja 51,9% vieraissa. KalPalla samat lukemat ovat 45,8% kotona ja 40% vieraissa.

Onhan tää nyt ihan vitsi, että on näin monta päivää pelien välissä