• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilveksen yleisömäärien kehitys

Tapparan isännöimän avauspelin yleisömääräksi jäi tällä kertaa vain 8282 katsojaa. Nokia-areenaan siis jäi yli 4000 tyhjää penkkiä.

– Yllätyin. Katseltiin jo tuossa viime päivinä lipputilanteita, niin näytti aika erikoiselta. En olisi uskonut. Mutta näköjään näin, Mäntykivi äimisteli.

Sunnuntain kakkospeliin mökki näyttäisi kuitenkin täyttyvän loppuunmyydyksi.

– Totta kai. Se on meidän.

www.is.fi

Ilveksen tähti hämmästeli näkyä Tapparan isännöimässä ottelussa – ”En olisi uskonut”

Ilves otti ohjat Tampereella. Matias Mäntykivi yllättyi.
www.is.fi www.is.fi
 
www.aamulehti.fi

Karu näky Nokia-areenalla – tuhansia penkkejä tyhjillään Tapparan ja Ilveksen mittelössä

Ensimmäisen välierän yleisömäärä oli pettymys.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Haluamme katsoa sarjaa kokonaisuutena. Kunhan pääsemme ensimmäisessä pelissä yli 8 000 katsojan, niin olemme suunnitelmassa”, Penttilä totesi ennen peliä.


Hän ei halua kertoa tarkemmin, millaisella yleisötavoitteella Tappara lähti välieriin. Penttilä muistuttaa, että seura pudotti lippujen hintoja viime kevään paikallissarjasta, jossa Ilves löylytti Tapparan puolivälierissä 4–0.


”Koetimme ottaa oppia siitä sarjasta, kun suunnittelimme perushinnoittelua. Nyt peleihin pääsee mielestäni verrattain edullisesti. Dynaaminen hinnoittelu sitten mittaa erilaisia parametreja ja reagoi kysyntään ja toteutuneeseen myyntiin. Hintojen nousut ja laskut perustuvat dataan eivätkä mielikuvaan.”
 
M22 sanoi:
”Koetimme ottaa oppia siitä sarjasta, kun suunnittelimme perushinnoittelua. Nyt peleihin pääsee mielestäni verrattain edullisesti. Dynaaminen hinnoittelu sitten mittaa erilaisia parametreja ja reagoi kysyntään ja toteutuneeseen myyntiin. Hintojen nousut ja laskut perustuvat dataan eivätkä mielikuvaan.”
Laajenna klikkaamalla

Justiinsaha ne kerto että laskettiin kovan kysynnän vuoksi :D

Maanantaina varmaan jaetaan taas Pirhat ja koulut läpi ilmaislippuja.
 
M22 sanoi:
”Koetimme ottaa oppia siitä sarjasta, kun suunnittelimme perushinnoittelua. Nyt peleihin pääsee mielestäni verrattain edullisesti. Dynaaminen hinnoittelu sitten mittaa erilaisia parametreja ja reagoi kysyntään ja toteutuneeseen myyntiin. Hintojen nousut ja laskut perustuvat dataan eivätkä mielikuvaan.”
Laajenna klikkaamalla
"Koetimme ottaa oppia siitä sarjasta, kun suunnittelimme persehinnoittelua..."

Kuvaisi totuudenmukaisemmin tuon organisaation toimintaa.
 
Mun mielestä ylivoimaisesti härskeintä tuossa jutussa on Penttilän väite siitä, että liput ovat nyt "verrattain edullisia".
Mitä tästä ajattelee pienituloinen vanhempi, jolla on pari kolme lasta, jotka ovat innostuneita jääkiekosta.
Nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin, ettei Ilveksen toimistosta vaan kysyttäessä lauota yhtä saatanan älyvapaita kommentteja.
 
M22 sanoi:
www.aamulehti.fi

Karu näky Nokia-areenalla – tuhansia penkkejä tyhjillään Tapparan ja Ilveksen mittelössä

Ensimmäisen välierän yleisömäärä oli pettymys.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Haluamme katsoa sarjaa kokonaisuutena. Kunhan pääsemme ensimmäisessä pelissä yli 8 000 katsojan, niin olemme suunnitelmassa”, Penttilä totesi ennen peliä.


Hän ei halua kertoa tarkemmin, millaisella yleisötavoitteella Tappara lähti välieriin. Penttilä muistuttaa, että seura pudotti lippujen hintoja viime kevään paikallissarjasta, jossa Ilves löylytti Tapparan puolivälierissä 4–0.


”Koetimme ottaa oppia siitä sarjasta, kun suunnittelimme perushinnoittelua. Nyt peleihin pääsee mielestäni verrattain edullisesti. Dynaaminen hinnoittelu sitten mittaa erilaisia parametreja ja reagoi kysyntään ja toteutuneeseen myyntiin. Hintojen nousut ja laskut perustuvat dataan eivätkä mielikuvaan.”
Laajenna klikkaamalla
En ole kyllä kertaakaan nähnyt dynaamisen hinnoittelun laskevan niitä lipun hintoja.

Jotain tarjouksia saattanut olla seurojen yms kautta, mutta lippu.fi kautta aina ne vaan nousussa ovat olleet.
 
M22 sanoi:
www.aamulehti.fi

Karu näky Nokia-areenalla – tuhansia penkkejä tyhjillään Tapparan ja Ilveksen mittelössä

Ensimmäisen välierän yleisömäärä oli pettymys.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Haluamme katsoa sarjaa kokonaisuutena. Kunhan pääsemme ensimmäisessä pelissä yli 8 000 katsojan, niin olemme suunnitelmassa”, Penttilä totesi ennen peliä.


Hän ei halua kertoa tarkemmin, millaisella yleisötavoitteella Tappara lähti välieriin. Penttilä muistuttaa, että seura pudotti lippujen hintoja viime kevään paikallissarjasta, jossa Ilves löylytti Tapparan puolivälierissä 4–0.


”Koetimme ottaa oppia siitä sarjasta, kun suunnittelimme perushinnoittelua. Nyt peleihin pääsee mielestäni verrattain edullisesti. Dynaaminen hinnoittelu sitten mittaa erilaisia parametreja ja reagoi kysyntään ja toteutuneeseen myyntiin. Hintojen nousut ja laskut perustuvat dataan eivätkä mielikuvaan.”
Laajenna klikkaamalla
Siinä puhuu mies joka on jäänyt kiinni housut nilkoissa.
 
M22 sanoi:
www.aamulehti.fi

Karu näky Nokia-areenalla – tuhansia penkkejä tyhjillään Tapparan ja Ilveksen mittelössä

Ensimmäisen välierän yleisömäärä oli pettymys.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Haluamme katsoa sarjaa kokonaisuutena. Kunhan pääsemme ensimmäisessä pelissä yli 8 000 katsojan, niin olemme suunnitelmassa”, Penttilä totesi ennen peliä.
Laajenna klikkaamalla

Siis mikä läppä tämä nyt on? Viime kaudella samojen joukkueiden puolivälieräsarjassa, Tapparan huonon runkosarjan jälkeen, sentään 10k kummankin joukkueen ensimmäisessä kotipelissä, niin näillä on nyt välieriin avauspelin tavoitteena 8000? Öö, millä helvetin logiikalla? Eihän tämä sitten ollutkaan huono yleisömäärä, vaan Tapparan tavoite ylittyi komeasti!

Tuossa seurassa ei kyllä osata myöntää, että jossain on epäonnistuttu.
 
Soho sanoi:
Siinä puhuu mies joka on jäänyt kiinni housut nilkoissa.
Laajenna klikkaamalla
No juu, jos tätä vertauskuvaa käytetään, niin tyytyväinen 8 tuhanteen kuulostaa siltä selitykseltä, että "Olin kyllä päällä ja oli housut pois, mutta ei ollu sisällä, tai jos olikin, niin en liikuttanu"
 
Soho sanoi:
Nöyryys ja Tappara... Juu ne sanat ei vaan kuulu yhteen.

Tuo oli taas sellaista jargonia Penttilältä ettei mitään rajaa.
Laajenna klikkaamalla

Ja sitten kun on kertonut, että ekaan peliin tyytyväinen kun 8000 menee rikki, niin ei paljasta toimittajalle tavoitetta tuleviin peleihin. Varmaan senkin voi paljastaa sitten aina lähempänä peliä, kun nähdään paljonko yleisöä tulee: tavoite oli just se! :D
 
Toutain sanoi:
Ja sitten kun on kertonut, että ekaan peliin tyytyväinen kun 8000 menee rikki, niin ei paljasta toimittajalle tavoitetta tuleviin peleihin. Varmaan senkin voi paljastaa sitten aina lähempänä peliä, kun nähdään paljonko yleisöä tulee: tavoite oli just se! :D
Laajenna klikkaamalla
Mitähän se selittäisi jos ne kotipelit jäisikin kahteen?
 
M22 sanoi:
Nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin, ettei Ilveksen toimistosta vaan kysyttäessä lauota yhtä saatanan älyvapaita kommentteja.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta, miksipä Ilveksen toimistolta mitään lauottaisikaan. Sunnuntain peli myydään loppuun ja torstaillekin yli 10 000. Ei noilla luvuilla tarvitse mitään selitellä.

Loppujen lopuksi se, ettei Tapparan peli myy, 90% selittyy vain kolmella asialla

1) Ylikalliit lipunhinnat
2) Maha täynnä menestystä, totuttu että joka vuosi ollaan finaalissa
3) Pelko paikallisvastustajalle häviämisestä.
 
On kyllä niin surkuhupaisaa selittelyä, ettei mitään rajaa. Yllättyneet voi alkaa muodostamaan parijonoa, kun ilmaislipuilla boostattu runkosarjan suurin yleisömäärä ei olekaan enää suurin sikahinnoitelluissa paikallisissa...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös