Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ja hallissa paikalla olleet näkivät tv-lähetystä seuranneita paremmin väärä vaihto -tilanteen, joka tuli Rautiaisen jäädessä pillittämään jään pintaan Törökin töötin seurauksensa. Johanssonkin levitteli punaviivan tuntumassa käsiään ja taisi sen muutama katsoja hallissakin huomata. Tuulolan toiminta Jaskeia kohtaan oli jo sitä luokkaa, että siinä olisi voinut mennä ruuvaamaan tuon apinan päätä irti. Tuomari kun katseli vierestä ja ilmeisesti vain kannusti.Tässä on kyllä vinhaa perää. Niin räikeitä jätettiin viheltämättä mouhoille esim Matinmikon viikate ja Tuulolan poikkari (linjan mukaan), koska vastaava Nybergille vihellettiin hetken päästä. Vaikka meidän av olikin ala-arvoista, mutta ainoa mikä saatiin oli tuo 2+2, joka oli jo pakko viheltää.
Pelätäänkö tota joulupukkia vai mikä siinä on? Pitäishän tollanen joka tappion jälkeen riehuminen pistää aisoihin. Tässä alkaa jo epäillä koko tuomaritoiminnan rehellisyyttä.
Noin, voi ajatella miltä touhu näyttäisi, jos kaikki valmentajat pitäisivät samanlaista showta yllä pelisä toiseen.Onneksi tuo ihmisp....i luokiteltava ällötys häviää täältä tämän kauden jälkeen
Täälläkin on moitittu Hölöä tuomareille itkemisestä.Ja hallissa paikalla olleet näkivät tv-lähetystä seuranneita paremmin väärä vaihto -tilanteen, joka tuli Rautiaisen jäädessä pillittämään jään pintaan Törökin töötin seurauksensa. Johanssonkin levitteli punaviivan tuntumassa käsiään ja taisi sen muutama katsoja hallissakin huomata. Tuulolan toiminta Jaskeia kohtaan oli jo sitä luokkaa, että siinä olisi voinut mennä ruuvaamaan tuon apinan päätä irti. Tuomari kun katseli vierestä ja ilmeisesti vain kannusti.
Liikaa sattumia tuon joulupukin itkupotkuraivarin jälkeen.
Hölö yleisesti reagoi tilanteeseen kun se tulee pelissä eteen, mutta harvoin mussuttaa mediatilaisuudessa tai en ole tietoinen että olisi pitänyt jotain Röönporin tyylisiä puhutteluja tarkkailijoille. Eilisenkin jälkeen aika nätisti kommentoi tuota pillien käytöstä poistoa porkkanoiden rikkoessa. Itse kannattaisin tyyliä, jossa hiukan matalammalla kynnyksellä tuosta Röönpori meiningistä kirjoiteltaisiin sakkoja ja asialliset huomiot / kommentit / kyseenalaistamiset olisi ok.Täälläkin on moitittu Hölöä tuomareille itkemisestä
Samaa mieltä en ehkä pidä ideasta maksaa 5000e mutta rottia vastaan tarvii pelata rottien keinoilla. Et Ripa jos sun saldo ei riitä niin kerro me autetaan.Ihmettelen, miksei Ilves tehnyt Matinmikon viikatteesta selvityspyyntöä SM-liigan kurinpidolle. 5000 € tuo maksaa, jos tämä katsotaan aiheettomaksi, mutta tuohan oli täysin tahallinen ja kohdistui vain pelaajaan. Voima oli sitä luokkaa, että maila menee päreiksi. Mitään kiekontavoittelua tuossa ei ollut tai muutakaan peliin kuuluvaa perustetta.
Vielähän tuohon olisi aikaa eli vink-vink.
Varmaan säästellä Koskelan ja jalon loma rahoja,kun ei toimita. Selvää piittaamattomuutta oli tuo tilanne ja vaarallinen. Käsille osuessaan olisi lopettanut Calle kaudenIhmettelen, miksei Ilves tehnyt Matinmikon viikatteesta selvityspyyntöä SM-liigan kurinpidolle. 5000 € tuo maksaa, jos tämä katsotaan aiheettomaksi, mutta tuohan oli täysin tahallinen ja kohdistui vain pelaajaan. Voima oli sitä luokkaa, että maila menee päreiksi. Mitään kiekontavoittelua tuossa ei ollut tai muutakaan peliin kuuluvaa perustetta.
Vielähän tuohon olisi aikaa eli vink-vink.
Perustelu: "pelaaja suorittaa saattoliikkeen, ei ole rikettä"Olisi muutenkin aika epätodennäköistä, että tuosta ei pelikieltoa tulisi tai ainakin nähtäisiin jokin helvetin hauska perustelu. Sekin olisi jo 5000€ arvoista hupia.
"Kyseessä tilanteessa on puhdas olka olkaa vastaan, tasapuolinen kaksinkamppailutilanne, missä Matinmikon maila hajoaa Klingbergin lonkkaan.Olisi muutenkin aika epätodennäköistä, että tuosta ei pelikieltoa tulisi tai ainakin nähtäisiin jokin helvetin hauska perustelu. Sekin olisi jo 5000€ arvoista hupia.
Tämä. Naapuri olisi aivan varmasti tehnyt jos sillä on mahdollista poistaa yksi pelaaja kokoonpanosta. Mutta tässä se ero onkin puuhastelun ja tekemisen välillä.Ihmettelen, miksei Ilves tehnyt Matinmikon viikatteesta selvityspyyntöä SM-liigan kurinpidolle. 5000 € tuo maksaa, jos tämä katsotaan aiheettomaksi, mutta tuohan oli täysin tahallinen ja kohdistui vain pelaajaan. Voima oli sitä luokkaa, että maila menee päreiksi. Mitään kiekontavoittelua tuossa ei ollut tai muutakaan peliin kuuluvaa perustetta.
Vielähän tuohon olisi aikaa eli vink-vink.
Jotenkin tässä haiskahtaa kuitenkin epätodennäköinen skenaario jossa Ilves ja T*ppara ovat tehneet "herrasmies-sopimuksen" että eivät lähde tähän haastamishommaan, koska mitään muuta järkevää syytä en keksi miksei Ilves noita vie eteenpäin?Oma veikkaus on oikeasti se että me ollaan mukavia ja rehellisiä ,niin ei lähdetä kuitenkaan tähän hommaan mukaan
Niin mitä tapahtu Latvala-caselle?