Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Soho sanoi:
Iso kysymys on se, että miksi me ei olla kehitytty suhteessa muihin vaan hävitään järjestäen nykyään kaikki taistot A-luokan pelaajista. Tappara, Ifk, Kärpät, Lukko ja jopa Tps vievät Ilvestä markkinoilla.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on vielä tosi hyvä nosto tähän ketjuun, kun mietitään näitä isoimpia epäonnistumisia, kiitos vielä siitä. Miksi kymmenessä vuodessa ei olla saatu Ilvestä isoimpien joukkoon muussa kuin toimihenkilöiden määrässä toimistolla? Mukavoitumisesta on paljon puhuttu viime vuosina, mutta pidän nimenomaan Jalon isoimpana epäonnistumisena tämän pelaajastrategian ohella tätä, että emme pysty edes omia paluumuuttajia saamaan joukkueeseen. Yritysmyyntiä ei olla saatu Tapparan tasolle ja buumi tapettiin ihan omaan kunnianhimottomuuteen. Nyt kilpailijat painavat hanaa, me kasataan taas varman päälle porukkaa ja syytellään laskevista yleisömääristä lehdistöä.
 
HekeK sanoi:
Muistatko case Tuomas Tuokkola ja Kimmo Kapasen "Haluttu muutos"? Ja sen määrän meemejä, mitä täälläkin oli KalPan suuntaan? Ei, ei vituttanut sitten yhtään. Me nautimme tilanteesta.
Laajenna klikkaamalla
Luulenpa, että tuossakin casessa on lopulta kaikki voittaneet. Tuokkola, Kapanen ja KalPa. Yhdessä ei toiminut kirkkaimmalle huipulle, mutta erikseen erinomaiset.

Näin käy Ilveksenkin tapauksessa. Siihenhän me kaikki uskotaan, eiks je?
 
Mihin perustuu tieto Ilveksen epäonnistumisesta yritysmyynnissä? Saisiko vähän valoa väitteen ympärille.

Minulla on tietoa (luotettavaa) erittäin positiivisesta yritysmyyntikehityksed.

Toki nämä boikottipuuhat ja perseilyt katsomossa vaikuttavat negatiivisesti nimenomaan yritysmyyntiin
 
Juu itsekin kuulisin mielelläni faktaa miten yritysmyynti ei olisi muiden tasolla tai olisi heikkoa. Päinvastoin, itsekin olen ymmärtänyt että tällä saralla menee hyvin.

Ei ole myöskään mitään buumia. Yleisömäärä on ja tulee olemaan 8000 nurkilla joka kausi. Mitä enemmän pelejä, sitä pienemmäksi se tippuu (tiedoksi jo ensi kaudelle).

Buumi on sitten kun Yleisömäärä on 10000 hujakoilla.

Tiedän että turhauttaa mutta kyllähän tässä jotain kehitystä on tapahtunut
 
Pena85 sanoi:
Mihin perustuu tieto Ilveksen epäonnistumisesta yritysmyynnissä? Saisiko vähän valoa väitteen ympärille.

Minulla on tietoa (luotettavaa) erittäin positiivisesta yritysmyyntikehityksed.

Toki nämä boikottipuuhat ja perseilyt katsomossa vaikuttavat negatiivisesti nimenomaan yritysmyyntiin
Laajenna klikkaamalla

Ei sulla itsellä ikinä mikään herätyskello soi päässä, jos sekä yritysmyynti olisi aivan loistavaa ja väkeä olisi käynyt hallilla enemmän kuin kenelläkään muulla ja siltikään ei pärjättäisi esim. naapurille missään.
Siihen kun vielä lisää Robert ja Nollakulma nimimerkin kertomuksen kuinka erinomaisesti Ilves on kerännyt osakeanneilla rahaa sisään niin hitto meillä on varmasti parhain kilpailukyky liigassa. Eikun...
 
Jos et omista osakkeita, olet sivustaseuraaja päätösten teossa.
Share Ilves edustaa meitä tavallisia kannattajia yhtiökokouksessa, mutta hiljaista tuntuu olevan. Miksi?
 
Kevinkö sanoi:
Juu itsekin kuulisin mielelläni faktaa miten yritysmyynti ei olisi muiden tasolla tai olisi heikkoa. Päinvastoin, itsekin olen ymmärtänyt että tällä saralla menee hyvin.

Ei ole myöskään mitään buumia. Yleisömäärä on ja tulee olemaan 8000 nurkilla joka kausi. Mitä enemmän pelejä, sitä pienemmäksi se tippuu (tiedoksi jo ensi kaudelle).

Buumi on sitten kun Yleisömäärä on 10000 hujakoilla.

Tiedän että turhauttaa mutta kyllähän tässä jotain kehitystä on tapahtunut
Laajenna klikkaamalla

Juu buumi munattiin, kiitos johdolle siitä.

Näytätkö vielä yritysmyynnit vs Tappara?

Laitoin jo toiseen viestiin, mutta sama tähänkin:

Eli siis meidän yleisökeskiarvo hallissa oli ennen tätä loppakautta sarjan parhaita? Ja yritysmyynti oli ihan Tapparan tasolla? Ja vielä osakeanneilla rahaa tulee hienosti? Ja silti tuote näyttää tuolta?

Eli siis ihan kaikilla saroilla menee todellahienosti, mutta ei silti saada edes omia poikia joukkueeseen. Aivan.
 
Okafani sanoi:
Jos et omista osakkeita, olet sivustaseuraaja päätösten teossa.
Share Ilves edustaa meitä tavallisia kannattajia yhtiökokouksessa, mutta hiljaista tuntuu olevan. Miksi?
Laajenna klikkaamalla
Itse olen sharen antiin osallistunut kahteen kertaan, taitaa vaan nykyään olla tuo I-H.oy.n touhu niin sisäänpäin lämmenyttä touhua, ettei sinne ole kukaan sharen kautta osallistunut?

Haisee tuo touhu ihan shortsipojat 2.0 menolta, kunhan omat bisnekset voi hyvin, niin muulla ei väliä.
 
Paatelainen sanoi:
Juu buumi munattiin, kiitos johdolle siitä.

Näytätkö vielä yritysmyynnit vs Tappara?

Laitoin jo toiseen viestiin, mutta sama tähänkin:

Eli siis meidän yleisökeskiarvo hallissa oli ennen tätä loppakautta sarjan parhaita? Ja yritysmyynti oli ihan Tapparan tasolla? Ja vielä osakeanneilla rahaa tulee hienosti? Ja silti tuote näyttää tuolta?

Eli siis ihan kaikilla saroilla menee todellahienosti, mutta ei silti saada edes omia poikia joukkueeseen. Aivan.
Laajenna klikkaamalla
Enhän mä nyt missään nimessä ole tähän menoon tyytyväinen. Moneen kertaan sen täällä kirjoittanut.

Kyllä Ilves silti on isojen joukossa. On siellä edelleen seuroja meidän edellä mutta ei meistä ohi mennä joka suunnasta.

On sitten aivan eri asia mihin ne rahat käytetään ja mitä porukkaa tänne rahdataan.

Menee sättimiseksi keskustelun sijaan...
 
Kevinkö sanoi:
Enhän mä nyt missään nimessä ole tähän menoon tyytyväinen. Moneen kertaan sen täällä kirjoittanut.

Kyllä Ilves silti on isojen joukossa. On siellä edelleen seuroja meidän edellä mutta ei meistä ohi mennä joka suunnasta.

On sitten aivan eri asia mihin ne rahat käytetään ja mitä porukkaa tänne rahdataan.

Menee sättimiseksi keskustelun sijaan...
Laajenna klikkaamalla
Eikö silloin tyytymättömyys kannata tuoda selvästi esille ?

Ilves ei ole tekojen ja menestyksen suhteen isojen kirjoissa. Sijotukset ihan hyviä ja tulevat olemaan jatkossakin runkosarjan osalta, mutta tosipaikoissa jää aina vajaaksi jostain, tai useammastakin kohtaa.

Kymmenen vuotta näyttöjä annettu, ja tilanne se, että maakuntaseuroja pelailee finaalissa, mutta ei toinen Tamperelainen.

Tässä taannoin kuuntelin sattumalta törmätes Lepakkovuoro podcastia, jossa sanottiin että Tampereella on yks jääkiekkojoukkue ja sitten on Ilves. Taisivat naureskella vielä. Ei tätä organisaatiota taideta vielä täysin tosissaan ottaa muailmalla, mutta näytöistähän sen täytyy kiinni olla.
 
Okafani sanoi:
Jos et omista osakkeita, olet sivustaseuraaja päätösten teossa.
Share Ilves edustaa meitä tavallisia kannattajia yhtiökokouksessa, mutta hiljaista tuntuu olevan. Miksi?
Laajenna klikkaamalla
Tähän on pakko tägätä @Tarinankertoja , joka oli Jatkoajan keskustelun mukaan paikalla myös kevään osakastapaamisessa Sharen edustajana.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Itse olen sharen antiin osallistunut kahteen kertaan, taitaa vaan nykyään olla tuo I-H.oy.n touhu niin sisäänpäin lämmenyttä touhua, ettei sinne ole kukaan sharen kautta osallistunut?

Haisee tuo touhu ihan shortsipojat 2.0 menolta, kunhan omat bisnekset voi hyvin, niin muulla ei väliä.
Laajenna klikkaamalla
On siellä ollut Sharen edustajat paikalla. Mutta nykyistä puheenjohtajaa ei ole näkynyt eikä ole edes hänen nimestä tietoa.
 
Pena85 sanoi:
Mihin perustuu tieto Ilveksen epäonnistumisesta yritysmyynnissä? Saisiko vähän valoa väitteen ympärille.

Minulla on tietoa (luotettavaa) erittäin positiivisesta yritysmyyntikehityksed.

Toki nämä boikottipuuhat ja perseilyt katsomossa vaikuttavat negatiivisesti nimenomaan yritysmyyntiin
Laajenna klikkaamalla
Tuohan on loistava asia että yritysmyynti on nousussa. Ehkä se heijastuu jollain aikataululla myös joukkueen rakentamiseen.
Koeta nyt päästä yli tuosta ajatuksesta että ihmisillä on velvollisuus ostaa tuotetta minkä laadussa on viimevuosina ilmennyt isoja valuvikoja ja puutteita. Tämä elämä ei nyt vaan toimi niin.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Itse olen sharen antiin osallistunut kahteen kertaan, taitaa vaan nykyään olla tuo I-H.oy.n touhu niin sisäänpäin lämmenyttä touhua, ettei sinne ole kukaan sharen kautta osallistunut?

Haisee tuo touhu ihan shortsipojat 2.0 menolta, kunhan omat bisnekset voi hyvin, niin muulla ei väliä.
Laajenna klikkaamalla
Voitko vielä listata asiat mitkä ”haisee ihan shortipojat 2.0 menolta”? Toi on kommenttina jo niin naurettava että Honkalehtokin nauraa
 
Myrrä-juttuun vielä kommenttina: mitä Jokelle olisi tapahtunut ilman potkuja? Hän tuskin olisi jatkanut Ilveksen peräsimessä, kun silloin vielä pelitapaan ei oikein löytynyt puolustuksen osalta eväitä. Ihan sama kuvio olisi eletty todennäköisesti siten, että paikat joukkueisiin olivat täynnä ja Jokke olisi jäänyt vuodeksi pohtimaan jatkojaan.

Vastoinkäymiset kasvattavat ja niiden kautta Jokkekin näyttää löytäneen lisää ajatuksla valmentamiseen. Kaikkea hyvää hänelle.
 
On tosiasia, että Ilveksen yritysmyynti on kehittynyt positiivisesti viime vuosina.

Samoin on tosiasia, ettei se vielä ole Tapparan tasolla euromääräisesti. Mutta samoin on totta, että jos se olisi, niin se olisi kyllä yksi suurimpia ihmeitä. Sen verran paljon on eroa Tapparan ja Ilveksen menestyksellä viimeisten vuosikymmenten aikana. Se on ihme, että tuo ero ei ole tämän suurempi.

Ilveksen katsojamäärä jäi tällä kaudella Tapparan määristä. MUTTA Tapparan ilmoittamat luvut eivät ole uskottavia. Tarkastakaa vaikka ketjusta ” Ilveksen yleisömäärien kehitys” jossa se on avattu tarkan foorumistin toimesta aukottomasti.

Ilves oli konkurssikypsä 10 vuotta sitten. Siitä toipumiseen meni muutama vuosi ja vasta noin 5 vuotta on ollut uuden Ilveksen aikaa. On kohtuutonta, että jo tämän perusteella vaaditaan vaikka mitä.

Odotan edelleen vastausta vähän ylempänä esittämääni kysymykseen syistä, miksi Ilves ei ole tänä vuonna finaalissa. Odotan edelleen.

Älkää jauhako yleistyksiä vaan menkää konkretiaan.

Ja tärkeä kysymys: onko todella neljän parhaan joukkoon pääseminen useana vuotena niin huono juttu, että sen takia kannattaa heittää seura roskaämpäriin.
 
Yks Myrrä juttu pomppaa mieliin noilta Ilves -ajoilta että oli aika viilipytty pelin aikana eikä pahemmin haastanut tuomareita saatika käyttänyt aikalisiä. Tämä nyt voi olla virheellinen kuva, mutta onkohan saatavilla tilastoja valmentajien/joukkueiden haastoista & aikalisistä vuosien varrella?
 
Paatelainen sanoi:
Hyvä kysymys, jos näitä nuorempia vänkääjiä on nyt mukana, jotka eivät näitä aikoja nähneet.

Myrrän pronssi on Koskelan ajan joukkueista kaikkein paras suoritus. Se myös kuvaa hyvin muutosta seurajohdossa näinä vuosina. Silloin pronssi tehtiin huomattavasti pienemmällä pelaajabudjetilla, buumi oli parhaimmillaan ja silti seurajohto oli sitä mieltä, että se on surkea suoritus ja valmennus pitää vaihtaa. Nyt me vedellään isommilla budjeteilla buumi tapettuna neljänneksi ja mukavoitunut seurajohto näkee suorituksen hyvänä.

Ilveksessä näyttää olevan nyt tärkeintä, että työllistävät toisensa ja ovat saaneet itselleen luotua sellaisen varmanleipäpuun mihin ei ole mahdollista sörkkiä mistään.

Välivuosi, ei rahaa Malagamiehille.
Laajenna klikkaamalla
Jos muistan oikein niin silloin(kin) lähdettiin välierään kotiedulla eli paremmalla runkosarjasijoituksella?
Tämä kerta se oli onnistuminen, mutta muilla kerroilla on kyse ollut epäonnistumisesta.
Näin ne tolpat siirtyy.
Loogista….
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös