Ilveksen talous

Tilannehuone sanoi:
No, liikevaihto oli esim. 2019 vajaa 7 miljoonaa ja 2024 yli tuplaten. Kertoo aika paljon vertailukelpoisuudesta. ”Kusiraja” alkaa kutosella.
Laajenna klikkaamalla
katsojaka. 7500 ja sillä ollaan lirissä. No tullaan olemaan tätä menoa vielä paljon syvemmällä lirissä. Alelaarista pelaajia = laskevat katsojaluvut entisestään.
Miten paljon enemmän katsojia voidaan kuvitella tulevan nykyisessä taloudentilanteessa ja turnausväsymyksen myötä.
 
Slite sanoi:
Kun kyselin aiemmin, että miksi Ilvekseen ei enää oteta tuollaisia NHL-prospekteja, niin vastaus oli, että nykyisellä tulonjakomallilla ei enää kannata. Jos käytössä on esittämäsi malli, niin tuota selitystä on kyllä vaikea "ostaa".
Laajenna klikkaamalla
Jako tosiaan 25% 4 kauden ajalta, mutta jos ulkki tulee Suomeen ja sitten tekee NHL sopimuksen niin jako on 40,20,20,20.
 
TasanteenAtleetti sanoi:
katsojaka. 7500 ja sillä ollaan lirissä. No tullaan olemaan tätä menoa vielä paljon syvemmällä lirissä. Alelaarista pelaajia = laskevat katsojaluvut entisestään.
Miten paljon enemmän katsojia voidaan kuvitella tulevan nykyisessä taloudentilanteessa ja turnausväsymyksen myötä.
Laajenna klikkaamalla
Löysin Tamperelaisen artikkelin maaliskuulta 2025, jossa Jalo ja Aro kommentoivat break evenia. Päätyivät silloin reilu vuosi sitten 6000 katsojaan, mutta sekään ei takaa mitään vaan lopulliset lippujen hinnat. Lisäksi kokonaisbudjetti nousi päättyneelle kaudelle Ilveksellä 300 000 euroa 14,8 miljoonaan. Lopputuleman näemme kaikesta tästä sitten tilinpäätöksestä. Muu on vain spekulointia. Montako katsojaa tarvitaan, jotta jääkiekko-ottelu Nokia-areenalla on taloudellisesti kannattava? – Näin vastaavat Ilves ja Tappara
 
Tilannehuone sanoi:
Löysin Tamperelaisen artikkelin maaliskuulta 2025, jossa Jalo ja Aro kommentoivat break evenia. Päätyivät silloin reilu vuosi sitten 6000 katsojaan, mutta sekään ei takaa mitään vaan lopulliset lippujen hinnat. Lisäksi kokonaisbudjetti nousi päättyneelle kaudelle Ilveksellä 300 000 euroa 14,8 miljoonaan. Lopputuleman näemme kaikesta tästä sitten tilinpäätöksestä. Muu on vain spekulointia. Montako katsojaa tarvitaan, jotta jääkiekko-ottelu Nokia-areenalla on taloudellisesti kannattava? – Näin vastaavat Ilves ja Tappara
Laajenna klikkaamalla
Tuossa puhuivat että 6000 katsojan kohdalla tapahtuma on kannattava. Break-even pitäisi siis olla jo alempana.
 
Yohan sanoi:
Tuossa puhuivat että 6000 katsojan kohdalla tapahtuma on kannattava. Break-even pitäisi siis olla jo alempana.
Laajenna klikkaamalla
No, tilkkarista nähdään toteuma ainakin kulujen ja menojen suhteen. Kuten tuossakin sanoivat jo vuosi sitten, että tuokaan ei riitä plustulokseen välttämättä vaan kokonaistuotto. Tuntui, että tällä kaudella juurikin oli todella paljon alekampanjaa ja sponsoroituja lippuja, jotta saatiin edes tuo määrä halliin porukkaa.
 
Tilannehuone sanoi:
No, tilkkarista nähdään toteuma ainakin kulujen ja menojen suhteen. Kuten tuossakin sanoivat jo vuosi sitten, että tuokaan ei riitä plustulokseen välttämättä vaan kokonaistuotto. Tuntui, että tällä kaudella juurikin oli todella paljon alekampanjaa ja sponsoroituja lippuja, jotta saatiin edes tuo määrä halliin porukkaa.
Laajenna klikkaamalla
Itse taas uskon että se yksi kuukausi jona oli 11 kotipeliä, rokotti katsojamäärää. Ja saattoikohan olla suurempi määrä ma-to pelejä...
 
Soho sanoi:
Joo kyllähän se jotain vaikutti keskiarvoon. Tuo oli ihan älytön suma.
Laajenna klikkaamalla

Eikä noille oikein ollut selityksiä. Monessa kohtaa oli pitkiä taukoja, mihin pelejä olisi voinut tunkea. tietty CHL-peleille oli varauksia, mutta oli muutenkin taukoja. Tuo on muuten kustannuksien lisäksi iso miinus CHL:lle, että sekottaa pelikalenterin. Pelaisivat EHT-tauoilla. CHL-joukkueista ei jätkiä EHT:lle. Jatkossa vois vaikka sitten b-sarjasta ottaa EHT-jätkät. Sata äijää kaudessa pukee maju-paitaa päälleen, niin osan niistä voi repiä vaikka b-sarjasta.
 
Tilannehuone sanoi:
No, tilkkarista nähdään toteuma ainakin kulujen ja menojen suhteen. Kuten tuossakin sanoivat jo vuosi sitten, että tuokaan ei riitä plustulokseen välttämättä vaan kokonaistuotto. Tuntui, että tällä kaudella juurikin oli todella paljon alekampanjaa ja sponsoroituja lippuja, jotta saatiin edes tuo määrä halliin porukkaa.
Laajenna klikkaamalla
Tilkkari on tilintarkastaja.
 
Eikös se otteluohjelma lähetetä seuroille hyväksyttäväksi, jolloin seurat voivat tuoda oman panoksensa otteluohjelmaan ja pelipäiviin?

Jos ja kun näin on, niin kyllähän Ilveksen leirissä jokainen kerta on syytä katsoa peiliin, jos otteluohjelma ei miellytä.
 
Ike76 sanoi:
Eikös se otteluohjelma lähetetä seuroille hyväksyttäväksi, jolloin seurat voivat tuoda oman panoksensa otteluohjelmaan ja pelipäiviin?

Jos ja kun näin on, niin kyllähän Ilveksen leirissä jokainen kerta on syytä katsoa peiliin, jos otteluohjelma ei miellytä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on kyllä käsittämätöntä että otetaan kuivana kakkoseen näissä asioissa vuodesta toiseen. Toki areenan varaustilanne voi asettaa omat haasteensa.
 
Yohan sanoi:
Tämä on kyllä käsittämätöntä että otetaan kuivana kakkoseen näissä asioissa vuodesta toiseen. Toki areenan varaustilanne voi asettaa omat haasteensa.
Laajenna klikkaamalla
Ja tässähän kiteytyy myös Ilveksessä työskentelevien kyvyt neuvottelupöydissä; olkoon kyse sitten pelaajasopimuksista tai sitten taustalla käytävissä neuvotteluissa.

Vaikuttaa siltä, että ihan jokaisella saralla hävitään, kun pitäisi olla jämäkkä jokaisella osa-alueella, ennen kuin kiekko putoaa jäähän ensimmäisessä runkosarjan matsissa.

Ja onhan tässä tuotava esiin se seikka, että usein puhutaan vain organisaatiosta, mutta homman juju on se, että organisaation muodostavat henkilöt, jotka tekevät työtään; ja se on se pointti, että kuinka hyvin ne tyypit tekevät työnsä. Tehdäänkö työt niin, että halutaan olla voittajia?
 
TasanteenAtleetti sanoi:
Itse taas uskon että se yksi kuukausi jona oli 11 kotipeliä, rokotti katsojamäärää. Ja saattoikohan olla suurempi määrä ma-to pelejä...
Laajenna klikkaamalla

Tässä tullaan taas siihen Liigan puuhasteluun.

Kun ei edes yritetä pitää sarjaa urheilullisena ja tasapuolisena, vaan tästä pelleilystä on tullut normaali, vaan toistamalla sitä tarpeeksi kauan.

Esim. Liigaa ei pistetä tauolle EHT:n aikana, tai sitten ainakin pitäisi kieltää pelaajien meno maajoukkueisiin. Pendolla oli sen verran pelisilmää,että jätti ainakin jossain vaiheessa Liigapelaajat pois, kun Liigaa pelattiin, näin hän ainakin sitä perusteli. Jalonen taas ei piitannut yhtään, vaan "ryöstökalasti"seuroja, vaikka sarjaa pelattiin samaan aikaan.

Jos sarja olisi tauolla EHT:n ajan, ja silloin pelattaisiin CHL:ää, niin silloin joukkueet saisivat harjoittelutauon, ja parannella kolhuja, ja CHL ei rasittaisi joukkueita kohtuuttomasti. Ja tämä kaikki palvelisi Liigaa, kun siitä tulisi laadukkaampi tuote. Minkälaista tuotetta Liiga haluaa myydä?

Toinen seikka on tämä lepoetu-pelleily, URHEILUUN kuuluu,että lähtökohdat pyditään luomaan saman laiseksi molemmille osapuolille, eikä otteluohjelmalla anneta selkeää etua kenellekkään.
Ja vielä kun näitä lepoetupelejä oli aivan erimäärä joukkueilla, taisi tällä kaudella Ilves ja HIFK olla pahimmat kärsijät.
Virtasen Veltsu aikoinaan otti nosti tämän lepoetu-pelleilyn tikun nokkaan, ja kyseli asiasta Liigalta, oli saanut vastaukseksi: "onhan niitä muillakin", Veltus oli vain sanonut, "kun ei pitäisi olla kenelläkään"

Sitten on nämä pelipäivät. Liigaan pitäisi lukita pelipäivät, urheilullisesti paras olisi ti, to ja la, ja luultavasti taloudellisesti paras olisi ti, pe ja la, kunhan se on KAIKILLE SAMA, eli pelataan vain täysiä kierroksia, päästään samalla siitä lepoetu-pelleilystä.
Jos A-sarjaa pelataan ti, to ja la, niin B-sarjaa pelataan ke,pe ja su, näin kiekon suurkuluttajat saisivat katseltavaa lähes koko viikon, ja B-sarjan luulisi hyötyvän, kun on kaksi peliä viikonlopulle.
Tai A-sarjaa pelataan ti, pe ja la, ja B-sarjaa ke,to ja su.
Pelipäivät tasattaisiin niin,että jokainen joukkue saa saman verran kotipelejä kullekkin viikonpäivälle.
Arkipelit alkaisi klo 18, jotta lapsiperheillä olisi pienempi kynnys käydä peleissä, ja viikonloppuna voisi alkaa klo 16.

Jos joku pitää "räjäyttää" kokonaan pois, niin se on Liigan toimiston väki. Ei Liiga voi mikään tivoli olla, missä pellet toimintaa ohjaa.
 
Ike76 sanoi:
Ja tässähän kiteytyy myös Ilveksessä työskentelevien kyvyt neuvottelupöydissä; olkoon kyse sitten pelaajasopimuksista tai sitten taustalla käytävissä neuvotteluissa.
Laajenna klikkaamalla

Tässä muistuu mieleen se, että Tappara sai isännöidä sekä historiallisen Hakametsän viimeisen, että Nokia Areenan historiallisen ensimmäisen ottelun. Ja toinen että kun parina kautena kokeiltiin sitä, että Ilves ja Tappara pelaavat samana päivänä kotiottelun, niin taisi olla että Ilves pelasi molemmilla kerroilla sen huonomman ajankohdan aikaisemman ottelun.

Ja sitten vielä kun kahtena viime kautena Ilves kohtasi yhden joukkueen vain 2 kertaa, kuten muutkin, niin miten se oli juuri Raipen johtama ja siksi kiinnostava SaiPa, eikä sitä edes toiselle kaudelle saatu vaihdettua Tapparan vain kahdesti kohtaaman KooKoon kanssa päikseen, kuten reilua olisi.

En oikein tiedä miten näissä edes voi päätyä tuollaisiin neuvottelutuloksiin. Pitäisi olla päivänselvä tulos, että toinen isännöi viimeisen ja toinen ensimmäisen ja vääntöä olisi vaan siitä kumpi saisi niistä valita ensin. Ja samaten pitäisi olla päivänselvä, että jos kaksi kertaa kokeillaan kahden ottelun systeemiä niin molemmat pelaavat molemmilla ottelupaikoilla. Mutta EI.
 
Viimeksi muokattu:
Ike76 sanoi:
Eikös se otteluohjelma lähetetä seuroille hyväksyttäväksi, jolloin seurat voivat tuoda oman panoksensa otteluohjelmaan ja pelipäiviin?

Jos ja kun näin on, niin kyllähän Ilveksen leirissä jokainen kerta on syytä katsoa peiliin, jos otteluohjelma ei miellytä.
Laajenna klikkaamalla
Tämäkin täytyy jokainen vuosi edelleen käydä läpi.

Ei siihen alkuperäiseen otteluohjelmaan todellakaan saa tehdä muutoksia niin että se olisi "edes lähelle täydellistä". Vaikka Areena olisikin vapaana ja kaikki natsaisi niin aina on myös se toinen joukkue jolle ottelusiirto pitää sopia ja en keksi yhtäkään syytä miksi suostuisivat ottelun siirtoon jos se ei hyödytä heitä itseään. Se että Ilveksen näkökulmasta kyseeessä on surkea pelipäivä tai otteluruuhka niin ei varmasti ole mikään syy vastustajalle hyväksyä ottelun siirtämistä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös