Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
KondisKeke sanoi:
Tässä täytyy kuitenkin muistaa se, että Nyman on hyökkääjä ja Kuukasjärvi pakki. Fakta se on edelleen, että pakit tulevat hieman jäljessä hyökkääjiä ns kehityksen suhteen.
Laajenna klikkaamalla
AinaIlves sanoi:
Kuukasjärven tasoisen lupauksen pitäisi olla tuossa 8 puolustajan joukossa. Nyman pelas saman ikäisenä 29 peliä ja seuraavalla kaudella jo täyden liigakauden.
Laajenna klikkaamalla
Plus ensi kaudella pelataan 8 pakilla, onko kuukasjärvi jo valmis täyteen kauteen?
 
KondisKeke sanoi:
Tässä täytyy kuitenkin muistaa se, että Nyman on hyökkääjä ja Kuukasjärvi pakki. Fakta se on edelleen, että pakit tulevat hieman jäljessä hyökkääjiä ns kehityksen suhteen.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta Miro Heiskanen pelasi aikoinaan 17 vuotiaana 37 Liigapeliä. Kuukasjärvi ei toki taida olla ihan saman tason lupaus kun Heiskanen, mutta näin nuori pelaaja voi ottaa isojakin steppejä yhdessä kesässä. Ehkä kuitenkin realistisinta on, että Kuukasjärvi saa jonkin verran Liigapeljä ensi kaudella (~10-15 peliä) ja isompi rooli on tarjolla sitten seuraavalle kaudelle. Eli vähän samaan tapaan kun Piiparinen tällä kaudella Tapparassa, jossa Piiparinen sai toki 29 peliä tilastoihin, mutta vain 16 ottelussa peliaikaa tuli yli 10 minuuttia ja neljässä pelissä yli 15 minuuttia.
 
Hawk22 sanoi:
Toisaalta Miro Heiskanen pelasi aikoinaan 17 vuotiaana 37 Liigapeliä. Kuukasjärvi ei toki taida olla ihan saman tason lupaus kun Heiskanen, mutta näin nuori pelaaja voi ottaa isojakin steppejä yhdessä kesässä. Ehkä kuitenkin realistisinta on, että Kuukasjärvi saa jonkin verran Liigapeljä ensi kaudella (~10-15 peliä) ja isompi rooli on tarjolla sitten seuraavalle kaudelle. Eli vähän samaan tapaan kun Piiparinen tällä kaudella Tapparassa, jossa Piiparinen sai toki 29 peliä tilastoihin, mutta vain 16 ottelussa peliaikaa tuli yli 10 minuuttia ja neljässä pelissä yli 15 minuuttia.
Laajenna klikkaamalla
Oma näkemykseni on se, että Kuukasjärvi on kuitenkin kiekollinen pakki ja sanoisin ellei mitään ihme kehitystä tapahdu niin paras paikka on u20 porukan mukana saamassa isoa vastuuta ja itseluottamusta. Siinä voi olla nuorelle pelaajalle myös vain haittaa liian aikainen nousu liigaan pienelle vastuulle-
 
masa_90 sanoi:
Porin suunnilta tuli viestiä, että siellä huhutaan Latvalaa sinne tulevalle kaudelle. Lähde kyllä sellainen että missejäkin mahtuu, mutta myös osumia. Saas nähdä.
Laajenna klikkaamalla
Jatkoajan puolella oli samaa spekulointia/huhuilua.
 
Toppapöksy sanoi:
Jatkoajan puolella oli samaa spekulointia/huhuilua.
Laajenna klikkaamalla

Näköjään. Tämä viestittäjäkin kyllä tietääkseni lukee sivua. En tiedä onko sieltä kaivanut vai muualta.

Kuulemma jatkoajasta oli lukenut, mutta kuullut myös muualta samaa. Katsotaas. Latvala mielestäni ihan ok ollut, mutta ei nyt hirveästi hetkauta suuntaan tai toiseen tämä.
 
Viimeksi muokattu:
No johan nyt, jos Latvankin soppari purettaisiin(ei haittaa yhtään)!

Säästölinja, vai voiko yhden pakin lisäksi odotella vielä uutta hyökkääjääkin sisään?
 
Vaikka Latvala on varmaan sinänsä pätevä seiskapakki, niin voiko muka olla halpa, jos on kuitenkin EHT:llakin päässyt pyörähtämään. Itse uskon, että hintalaatu on aika pahasti pakkasella ja sopimuksen purku siksi paikallaan.
Ei kai joukkueessa kannata mitään hirmukallista seiskpakkia roikottaa vain siksi, että joku junnu on marginaalisesti huonompi.
 
#68 sanoi:
Vaikka Latvala on varmaan sinänsä pätevä seiskapakki, niin voiko muka olla halpa, jos on kuitenkin EHT:llakin päässyt pyörähtämään. Itse uskon, että hintalaatu on aika pahasti pakkasella ja sopimuksen purku siksi paikallaan.
Ei kai joukkueessa kannata mitään hirmukallista seiskpakkia roikottaa vain siksi, että joku junnu on marginaalisesti huonompi.
Laajenna klikkaamalla
Mutta edelleen kysyn: viime marraskuussa taidettu pistää lappua eteen suoraan 2 vuoden pahvilla, niin mikä nyt muka muuttunut puolessa vuodessa?

Ihan omalla tasollaan pelasi, kuten Ratinenkin.

Veikkaan huhua ankaksi, mutta jos pitäisi paikkansa niin on aika ihmeellistä rakentamista, jos vielä marraskuussa oli eri näkymät, kuin nyt ja tilalle ei tule taattua laatua.
 
#68 sanoi:
Vaikka Latvala on varmaan sinänsä pätevä seiskapakki, niin voiko muka olla halpa, jos on kuitenkin EHT:llakin päässyt pyörähtämään. Itse uskon, että hintalaatu on aika pahasti pakkasella ja sopimuksen purku siksi paikallaan.
Ei kai joukkueessa kannata mitään hirmukallista seiskpakkia roikottaa vain siksi, että joku junnu on marginaalisesti huonompi.
Laajenna klikkaamalla
Onko keväällä menestystä saavuttaneilla joukkueilla usein ollut junnuja seiskapakkina?
 
En kyllä oikein ymmärrä miksi Latvalan soppari purettaisiin? Vaikka nyt ei loistakaan pelitaidoillaan niin on juuri solidi 7-8 kasipakki. Ihan hyvä että siellä on kokeeneempi pelaaja alimmassa parissa. Ei kauteen nyt kahdella junnupakilla rosterissa voida lähteä, ja toisessa tilanteessa olisi aika hassua hankkia joku toinen "Latvala" kokoonpanoon heti miehen itse lähdettyä.
 
Ondrej Fucking Kos sanoi:
En kyllä oikein ymmärrä miksi Latvalan soppari purettaisiin? Vaikka nyt ei loistakaan pelitaidoillaan niin on juuri solidi 7-8 kasipakki. Ihan hyvä että siellä on kokeeneempi pelaaja alimmassa parissa. Ei kauteen nyt kahdella junnupakilla rosterissa voida lähteä, ja toisessa tilanteessa olisi aika hassua hankkia joku toinen "Latvala" kokoonpanoon heti miehen itse lähdettyä.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä ja siksi kyllä vähän epäilen että sopimusta purettaisiin.

Menee kyllä rosterissa hyvin kunhan rooli sen mukainen.

Tai sit ollaan niin persaukisia, että pakko saada jostain rahaa ja ensimmäisenä leikataan pelaajabudjetista. :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös