Serve sanoi:

Tuo on kyllä kova suoritus, matemaattisesti voitettiin joka peli jatkoajalla.



Valitettavasti näin.



Valitettavasti maalivahdit eivät olleet muun joukkueen tasolla.
Varsinkin Gunnar oli pleijareissa aivan paska.

Monet valmentajat sanoivat runkosarjan loppupuolella,että Ilves puolustaa todella tiiviisti, ja Ilveksen maalin eteen on vaikea päästä, ja siltikään Gunnar ei saanut mitään kiinni pleijareissa

JOS tämä kausi jää Hölön viimeiseksi Ilveksessä, jos nyt ei tule vähintään finaalipaikkaa, niin Hölö on epäonnistunut työssään.
Jos tulevalla kaudella tulee mestaruus, niin Hölölle voi antaa arvosanaksi 10, ja hopeesta ysin tai kasin.
Välieräpaikka on aina hyvä tai hyvä+, mutta jos taas jäädään välieriin, niin Hölön arvosanaksi tulee Ilves ajalta 7. Hölöllä on kuitenkin ollut käytössään mestaruus tasoinen materiaali joka kausi.

Välieräpaikka on rosterin mukainen suoritus, mutta mielestäni valmennuksen tehtävä on saada joukkue venymään, ja siihen ei ole pystytty kertaakaan sitten kauden -17, kun Ilves sai Tapparan siltaan, silloin joukkue venyi äärimmilleen

Laajenna klikkaamalla

Serve sanoi:

Tuo on kyllä kova suoritus, matemaattisesti voitettiin joka peli jatkoajalla.



Valitettavasti näin.



Valitettavasti maalivahdit eivät olleet muun joukkueen tasolla.
Varsinkin Gunnar oli pleijareissa aivan paska.

Monet valmentajat sanoivat runkosarjan loppupuolella,että Ilves puolustaa todella tiiviisti, ja Ilveksen maalin eteen on vaikea päästä, ja siltikään Gunnar ei saanut mitään kiinni pleijareissa

JOS tämä kausi jää Hölön viimeiseksi Ilveksessä, jos nyt ei tule vähintään finaalipaikkaa, niin Hölö on epäonnistunut työssään.
Jos tulevalla kaudella tulee mestaruus, niin Hölölle voi antaa arvosanaksi 10, ja hopeesta ysin tai kasin.
Välieräpaikka on aina hyvä tai hyvä+, mutta jos taas jäädään välieriin, niin Hölön arvosanaksi tulee Ilves ajalta 7. Hölöllä on kuitenkin ollut käytössään mestaruus tasoinen materiaali joka kausi.

Välieräpaikka on rosterin mukainen suoritus, mutta mielestäni valmennuksen tehtävä on saada joukkue venymään, ja siihen ei ole pystytty kertaakaan sitten kauden -17, kun Ilves sai Tapparan siltaan, silloin joukkue venyi äärimmilleen

Laajenna klikkaamalla

• Paras liigassa?
• Top x, jolla tietyllä ylisuorittamisella voidaan voittaa paras 7-sarjassa se top 1 materiaalin joukkue?

Jordy sanoi:

Mielenkiinnosta? Mikä on foorumilaisten mielestä mestaruus tasoinen materiaali?

• Paras liigassa?
• Top x, jolla tietyllä ylisuorittamisella voidaan voittaa paras 7-sarjassa se top 1 materiaalin joukkue?

Mielestäni Ilveksellä ei ole ollut paras materiaali liigassa millään kaudella tällä uudella aikakaudella. Jossei 23-24 kaudella ollut vaikka jäsen @Serve ansiokkaasti toikin esiin maalivahtipelin keskinkertaisuuden.

Laajenna klikkaamalla

Ilveksenmiäs sanoi:

Stanley cuppia kun tuossa katseli ja finaaleita varsinkin niin mieleen tuli että molemmilta joukkueilta puuttui ne supertähdet. No okei .. oli Marneria, Ahoa ja muita, mutta ei sellaisia millä esim. Colorado, Florida, Edmonton ja Dallas elävät. Kovia ja tasaisia.. hyvin kasattuja joukkueita. Sankarivahtikin löytyi lähes sattumalta ja Floridan hylkiö. Esim. Carolinan puolustuksesta ei jäänyt mieleen yhtään pakkia .. kovia kaikki, tottakai, mutta mitään Makaria siellä ei ollut.
Eli vähän samoilla linjoilla millä Saipa ja KooKoo menee. Ei kalliita supertähtiä mutta jokaikiselle tontille riittävän kova tekijä ja yhtenäinen sekä sitoutunut joukkue.

Laajenna klikkaamalla

Jordy sanoi:

Kyllä Vegasilla oli tosiaan Marner joka pelasi super playoffit ja Eichel esim joka ei osannut maaleja tehdä. Viimeisessäkin pelissä täysin avopaikasta yläputkeen. Oli myös Stone joka yleensä onnistuu poffeissa ja Howden joka teki muistaakseni 14 häkkiä poffeissa.

Mielestäni siis Vegasilla oli kyllä supertähtiä, Carolinalla sen sijaan ei. Ahokaan ei supertähtiluokkaan pääse. Jarvis siinä kinthaalla mutta ei kuitenkaan. Mutta tosiaankin yhtenäinen joukke, kolme tulosvitjaa vaikkei pisteillä mässäillytkään. Lisäksi puolustus oli aika terästä vaikka kohtuu hurlumhei finaalit olikin viimeiseen peliin asti.

Itse katselen aika paljon änäriä. Olen pitänyt Carolinaa aika lailla Ilveksen tyylisenä joukkueena. Hyvä runkosarjassa mutta aina tulee poffeissa seinä vastaan. Olisiko Carolinan mestaruus merkki myös kannusta meille ensi vuonna? Ainainen alisuorittajajoukkue marssii mestaruuteen...

Laajenna klikkaamalla

Ilveksenmiäs sanoi:

Juuri siksi osittain tuo Carolinan tekeminen kiinnitikin huomiota, moni verrannut Ilvekseen.
Ja juu.. onhan siellä nyt tähtiä mutta ei mikään Stone tai Howden mene samaan kastiin McKinnonin tai McDavidin kanssa .. kyllä nämä on ihan eri Mcisiä
Marner varmaan lähimpänä sitä luokkaa.

Carolina oli toki kauttaaltaan tosiaan myös joukkue jossa ei ollut niitä heikkoja lenkkejä. Jos ei suuria tähtiä niin ei myöskään isoja epäonnistumisia. Eikä Vegasillakaan muu kuin se ettei Eichel saanut mistään kiekkoa maaliin. Maalivahtipeli ratkaisuhetkillä meni Carolinalle mutta siinäkin tosiaan oli valtava sattuma että tämä Bussi ylipäätänsä maalilla pelasi.
Ratkaisevassa finaalipelissä Carolina sai Vegasin näyttämään siltä etteivät tosissaan edes halua mestaruutta. Numerot olivat tiukat mutta jotenkin kokoajan peli hallussa ja hallinnassa. Toki jos vaikkapa se Eichel olisi osunut niin kaikki olisi saattanut muuttua.

Onko tämä tulevaisuuden suunta ? Että menestyvää joukkuetta ei välttämättä kasata.. tähtisentteri, tähtimaalivahti, tehopakki,.. ja ne muut .. pohjalla nelosen jarruketju. Ei esim. Tapparalla ole ollut aina mitään tähtisentteriä, jopa melko mitään sanomaton sentteristö. Eikä Heljankoakaan niin kovana pidetä että esim. maajoukkuekutsuja olisi ropissut. Tehopakkina hääri Jokipakka.

Laajenna klikkaamalla

Ilveksenmiäs sanoi:

Molemmat tänne pitäisi saada jotta jokin suurseura oltaisiin.

Laajenna klikkaamalla

Ilveksenmiäs sanoi:

Carolina oli toki kauttaaltaan tosiaan myös joukkue jossa ei ollut niitä heikkoja lenkkejä. Jos ei suuria tähtiä niin ei myöskään isoja epäonnistumisia.

Laajenna klikkaamalla