Ilves Veikkausliigassa 2026 - Uuden alku 2.0?

Se on vähän tällasta, kun riskiä ei haluttu ottaa talvella yhtään ja nyt riskin ottaminen on paljon kalliimpaa kuin silloin olisi ollut.

En tiiä, mitä pitäis tehdä, mutta toivoisin jotain visiota toimiston suunnalta, koska jos kannattajille ei viestitä mitään, ei heitä varmaan tule näkymään katsomoissakaan. Sen verran ulalla Ilveksen vene seilaa tällä hetkellä.
 
Paska maku jää kyllä seurajohdon toiminnasta, ja tuntuu että siellä nähtiin kausi menetetyksi ekan Kupsi-pelin jälkeen, vaikka kurssi olisi aivan hyvin voitu yrittää kääntää. Nyt tästä reagoimattomuudesta kärsii koko "tuote" varmasti jonkin aikaa yleisön silmissä.
 
Ihan OK tulos. Huomaa kyllä kustannuksien nousun kun ei pystytä tekemään isompaa tulosta ”suurilla” euro- ja pelaajamyyntirahoilla.

Ensi tilinpäätöksestä tulee huomattavasti mielenkiintoisempi. Miten surkeat yleisömäärät, nousevat kustannukset sekä toki euro- ja pelaajamyynnit mahtavat näkyä tuloksessa? Toivottavasti saataisiin Kangasta nyt enemmän kuin saludoja, niin sillä pystyisi pitämään talouspuolen kilpailukuosissa, jospa vaikka pystyisi ensi kaudella taistelemaan europaikoista.
 
Atte902 sanoi:
No nyt se tulos tuli Ilves Edustus Oy ja Ilves Stadion Oy voitollisiin tuloksiin – Ilves Tampere

Ja vielä voitollinen. Ihan turhaan on pidetty rahahanat kiinni.
Laajenna klikkaamalla
No en nyt noinkaan sanoisi. Ottaen huomioon kaikki myynnit, europelit ja viime vuoden yleisökeskiarvon, niin kyllä tuon olisi pitänyt olla selkeämmin plussalla.

Sitä paitsi se antaa huolestuttavan kuvan kulurakenteesta, jos kaikki nämä huomioon ottaen voitto jäi noin pieneksi. Ensi kaudella on muutama sata tonttuu pois yleisötuloista ja europelit poissa. Kyllä se huolestuttavaa kuvaa antaa ensi tilikaudesta, johon kuitenkin mm. tämän kesän siirtoikkuna sisältyy.
 
Järkyttävä tulos. Liikevaihto laski noin 120 kiloa ja tulos kyykkäsi yli 300 kiloa. Missä on Rantasesta saatu ”merkittävä” siirtokorvaus? Entä Jukkola ja Söderbäck? Mihin rahat on hukattu? Ei näy ainakaan rosterissa. Missä rahat europeleistä? Tuloskyykkäys ei pitäisi olla mahdollista näillä luvuilla. Nyt olisi myös jalkapallon puolella aika siirtyä ristottomaan aikakauteen.
 
Kuinka paljon samaan konserniin kuuluvan Ilveksen jääkiekon talous vaikuttaa? Ilveksen jääkiekko teki turskaa yli miljoonan
 
jokuvaa sanoi:
No en nyt noinkaan sanoisi. Ottaen huomioon kaikki myynnit, europelit ja viime vuoden yleisökeskiarvon, niin kyllä tuon olisi pitänyt olla selkeämmin plussalla.

Sitä paitsi se antaa huolestuttavan kuvan kulurakenteesta, jos kaikki nämä huomioon ottaen voitto jäi noin pieneksi. Ensi kaudella on muutama sata tonttuu pois yleisötuloista ja europelit poissa. Kyllä se huolestuttavaa kuvaa antaa ensi tilikaudesta, johon kuitenkin mm. tämän kesän siirtoikkuna sisältyy.
Laajenna klikkaamalla
Jep just näin. Mun mielestä isohko pettymys on tuo käytännön breakeven-tulos. Tuolla tilikaudella kuitenkin pelattiin mestaruudesta ja viihdyttävää peliä, yleisökeskiarvo +5k ja osaltaan vielä uuden Tammelan viehätystä, europelit ja pelaajakaupat + Rantasen myynti. Silti tulos on käytännössä plusmiinusnollaa.

Ymmärrän nyt puheet haastavasta taloustilanteesta, koska tämä tilikausi tuleekin sitten olemaan aika rumaa kaiken jälkeen. Voihan se olla, että tuossa on otettu kulujen kanssa riskiä kun on haluttu pelata mestaruudesta, mutta kaiken järjen mukaan tuo kulurakenne ei ole mitenkään kestävällä pohjalla nykytekemisen kanssa. Hyvin vaikea yhtälö tulee olemaan jatkossakin jos noin hyvä kausi jää noin laihaksi kuitenkin tuloksellisesti. Aikamoinen paine tulee pelaajakauppojen kanssa ilman europelejä.
 
Pentti Annanen sanoi:
Järkyttävä tulos. Liikevaihto laski noin 120 kiloa ja tulos kyykkäsi yli 300 kiloa. Missä on Rantasesta saatu ”merkittävä” siirtokorvaus? Entä Jukkola ja Söderbäck? Mihin rahat on hukattu? Ei näy ainakaan rosterissa. Missä rahat europeleistä? Tuloskyykkäys ei pitäisi olla mahdollista näillä luvuilla. Nyt olisi myös jalkapallon puolella aika siirtyä ristottomaan aikakauteen.
Laajenna klikkaamalla
Ilveksen ilmoitettu pelaajabudjetti nousi 1,2 miljoonaan eli 250 keilaa edellisestä budjetista mutta kuten sanoit niin ei oikein tunnu näkyvän rosterissa vaikka siellä muutamien pelaajien palkat on varmasti noussut. Vähän jotakin eriäviä yksityiskohtia olisi kyllä kaipaillut toi raportti. Nyt vaan kysymysmerkkien määrä kasvaa tämän myötä.
 
jokuvaa sanoi:
No en nyt noinkaan sanoisi. Ottaen huomioon kaikki myynnit, europelit ja viime vuoden yleisökeskiarvon, niin kyllä tuon olisi pitänyt olla selkeämmin plussalla.

Sitä paitsi se antaa huolestuttavan kuvan kulurakenteesta, jos kaikki nämä huomioon ottaen voitto jäi noin pieneksi. Ensi kaudella on muutama sata tonttuu pois yleisötuloista ja europelit poissa. Kyllä se huolestuttavaa kuvaa antaa ensi tilikaudesta, johon kuitenkin mm. tämän kesän siirtoikkuna sisältyy.
Laajenna klikkaamalla
Tässä vaiheessa, kun kasvetaan kovaa, on hyvä, että voittoa ei ole niin paljon, koska se tarkoittaa, että rahaa käytetään eikä hillota. Vaikka olisihan se kyllä kiva tietää, mihin se menee.

Minusta tilanne ei ole läheskään yhtä huolestuttava kuin ajattelin. Ensi kauden tulos voi vielä olla ihan jees, koska euroraha kasvoi ja varmaan joku saadaan taas myytyä. Tosin myynti on taidettu jo budjetoida muutenkin, mikä on ehkä vähän tyhmää. Sain sellaisen kuvan tuosta RNS:n tilannekuvasta, että Rantanen myytiin juuri siksi, että budjetoituihin myynteihin ei päästy.
 
Peluuri sanoi:
Ilveksen ilmoitettu pelaajabudjetti nousi 1,2 miljoonaan eli 250 keilaa edellisestä budjetista mutta kuten sanoit niin ei oikein tunnu näkyvän rosterissa vaikka siellä muutamien pelaajien palkat on varmasti noussut. Vähän jotakin eriäviä yksityiskohtia olisi kyllä kaipaillut toi raportti. Nyt vaan kysymysmerkkien määrä kasvaa tämän myötä.
Laajenna klikkaamalla
Eikös tuo nousu johtunut siitä, että veikkausliiga muutti tuota niin, että joukkueet ilmoittavat myös luontoisedut eli asuntoedun tuohon budjettiin?
 
Atte902 sanoi:
Eikös tuo nousu johtunut siitä, että veikkausliiga muutti tuota niin, että joukkueet ilmoittavat myös luontoisedut eli asuntoedun tuohon budjettiin?
Laajenna klikkaamalla
Okei no sitten. Muistelin joo, että ilmoitustapa muuttui mutta tuo taisi mennä ohi. Ulkomaalaispelaajienkin määrä lisääntynyt sillain, että tuo on ihan perusteltu kulujen nousu.
 
Atte902 sanoi:
Tässä vaiheessa, kun kasvetaan kovaa, on hyvä, että voittoa ei ole niin paljon, koska se tarkoittaa, että rahaa käytetään eikä hillota. Vaikka olisihan se kyllä kiva tietää, mihin se menee.

Minusta tilanne ei ole läheskään yhtä huolestuttava kuin ajattelin. Ensi kauden tulos voi vielä olla ihan jees, koska euroraha kasvoi ja varmaan joku saadaan taas myytyä. Tosin myynti on taidettu jo budjetoida muutenkin, mikä on ehkä vähän tyhmää. Sain sellaisen kuvan tuosta RNS:n tilannekuvasta, että Rantanen myytiin juuri siksi, että budjetoituihin myynteihin ei päästy.
Laajenna klikkaamalla
Siis miten saat tästä tilikaudelta "ihan jees tuloksen" jos kulurakenne on käytännössä varmaan sama kuin viime kaudella, mutta yleisömäärät tippunut 40%, europeleistä tulee samat tai vähän enemmän ja kaupoista varmaan aika sama tulos (Oiva/Marre/Rantanen vs Kanga ja ehkä joku muu) ja tuolla päädyttiin breakeveniin?

Mihin sitä rahaa sitten on pumpattu jossei kuluihin kun toimarikin kertoo avoimesti taloustilanteen olevan haastava mediaan? Tuskin noita kaikkia nyt akatemiayhteistyöhön on laitettu kuitenkaan.
 
jokuvaa sanoi:
No en nyt noinkaan sanoisi. Ottaen huomioon kaikki myynnit, europelit ja viime vuoden yleisökeskiarvon, niin kyllä tuon olisi pitänyt olla selkeämmin plussalla.

Sitä paitsi se antaa huolestuttavan kuvan kulurakenteesta, jos kaikki nämä huomioon ottaen voitto jäi noin pieneksi. Ensi kaudella on muutama sata tonttuu pois yleisötuloista ja europelit poissa. Kyllä se huolestuttavaa kuvaa antaa ensi tilikaudesta, johon kuitenkin mm. tämän kesän siirtoikkuna sisältyy.
Laajenna klikkaamalla

Kyllähän seuraavalle tilikaudelle osuu vielä reilun miljoonan verran tämän kesän Europeleistä ja sitten vasta sitä seuraava tilikausi on se mihin nämä iskut budjetissa osuvat.

Sanoisin että aika kriittinen ensi kausi on tulossa. Seuraavaan tilikauteen jo pitää myydä pelaajia että päästään lähemmäs nollia ja samaan aikaan ensi kaudelle taitaa olla edessä myös budjetin pienehkö laskeminen samalla kun tulee kriittinen kausi päästä Europeleihin takaisin sitten 2028. Haastetta piisaa Miettiselle. Ensi kaudelle toivotaan parempaa loukkaantumistuuria (Stjopin, Lämmi, Veteli poissa/puolikuntoisena lähes koko kauden) sekä parempaa rahojen käyttämistä kuin maksaa Otsolle ja Roopelle penkillä istumisesta.

Ihan mielenkiintoiset ajat tulossa. Itse tykkään että Ilves panostaa nuorempiin pelaajiin ja ensi kaudelle on odotettavampaa myös viihdyttävämpi pelitapa kun kehissä on jälleen ihan oikea päävalmentaja, joka saa täyden harjoituskauden aikaa vielä hioa metodejaan. Todennäköisesti myös ensi kaudella nähdään oikeasti ensimmäiset kunnon hedelmät mitä tuosta Lambin-yhteydestä on Ilvekselle tullut kun pelaajat ovat päässeet sopeutumaan Suomeen sekä toivottavasti saaneet loppukaudesta lisää peliaikaa.
 
Atte902 sanoi:
Tässä vaiheessa, kun kasvetaan kovaa, on hyvä, että voittoa ei ole niin paljon, koska se tarkoittaa, että rahaa käytetään eikä hillota. Vaikka olisihan se kyllä kiva tietää, mihin se menee.

Minusta tilanne ei ole läheskään yhtä huolestuttava kuin ajattelin. Ensi kauden tulos voi vielä olla ihan jees, koska euroraha kasvoi ja varmaan joku saadaan taas myytyä. Tosin myynti on taidettu jo budjetoida muutenkin, mikä on ehkä vähän tyhmää. Sain sellaisen kuvan tuosta RNS:n tilannekuvasta, että Rantanen myytiin juuri siksi, että budjetoituihin myynteihin ei päästy.
Laajenna klikkaamalla
Mihin sitä on käytetty? Niinku oikeasti. Ei näy muussa kuin tekiksen vaihdossa, joka olisi pitänyt tehdä muutenkin ja, joka aikaistui, koska ei tehty kerralla kunnolla.

Speranzankin hommaaminen toki näkyi, mutta ei olisi näkynyt, jos sekin olisi tehty kerralla kunnolla.
Duck You sanoi:
Kyllähän seuraavalle tilikaudelle osuu vielä reilun miljoonan verran tämän kesän Europeleistä ja sitten vasta sitä seuraava tilikausi on se mihin nämä iskut budjetissa osuvat.
Laajenna klikkaamalla
Joo, ensi tilikaudelle, enkä tiedä miksi boldasit tämän niin kuin en tajuaisi mistä kyse ja olisi siitä koko ajan puhunut, on tulossa europelit, mutta myös satojen tuhansien eurojen lasku yleisökeskiarvoista. Tämän lisäksi sille osuu kuitenkin myös pre-season, jolla valmistaudutaan ensi kaudelle, joka jakautuu suurimmaksi osaksi sitä seuraavalle tilikaudelle, jolloin ei ole enää europelejä.

Kyllä nämä iskut siis näkyvät varmasti ensi tilikaudella, koska typeräähän se olisi olla varautumatta sitä seuraavalle jo silloin.
 
  • Tykkää
Reactions: onc
Fiilistelijä sanoi:
Siis miten saat tästä tilikaudelta "ihan jees tuloksen" jos kulurakenne on käytännössä varmaan sama kuin viime kaudella, mutta yleisömäärät tippunut 40%, europeleistä tulee samat tai vähän enemmän ja kaupoista varmaan aika sama tulos (Oiva/Marre/Rantanen vs Kanga ja ehkä joku muu) ja tuolla päädyttiin breakeveniin?
Laajenna klikkaamalla

Europeleistä tulee 400 000 enemmän ja jos Kanga ja Kumpu myydään, niin kyllä niistä enemmän tulee kuin Oiva/Marre/Rantanen-kolmikosta. Kyllä sanoisin, että mahdollisuudet ovat nollatulokseen.

Mutta seuraava tilikausi huolettaakin sitten enemmän, kun ei ole europelejä. Toisaalta muutama täysin kuollut raskas paino pelaajabudjetista tippuu pois. (Virtanen, Ala-Myllymäki, Riski. Kaikki joukkueen kalleimpia pelaajia, mutta kentällä panos nykyään nolla.)
 
jokuvaa sanoi:
Joo, ensi tilikaudelle, enkä tiedä miksi boldasit tämän niin kuin en tajuaisi mistä kyse ja olisi siitä koko ajan puhunut, on tulossa europelit, mutta myös satojen tuhansien eurojen lasku yleisökeskiarvoista. Tämän lisäksi sille osuu kuitenkin myös pre-season, jolla valmistaudutaan ensi kaudelle, joka jakautuu suurimmaksi osaksi sitä seuraavalle tilikaudelle, jolloin ei ole enää europelejä.

Kyllä nämä iskut siis näkyvät varmasti ensi tilikaudella, koska typeräähän se olisi olla varautumatta sitä seuraavalle jo silloin.
Laajenna klikkaamalla

Joo arvelinkin että tiesit mistä puhuit, siellä vaan oli maininta: ''Ensi kaudella on muutama sata tonttuu pois yleisötuloista ja europelit poissa.'' Tämä on vähän ristiriitainen kun niiden vaikutukset ovat eri kausille. Jos siis edelleen puhutaan talouskaudesta. Yleisötuloista puhuttaen joo vaikutukset ovat jo näkyvissä seuraavassa tilikaudessa mutta europeleissä taas vaikutukset näkyvät vasta sitä seuraavana tilikautena. Ellet sitten ennustanut huonoja yleisötuloja myös tuolle tilikaudelle. Mutta joo, ei tästä sen enempää.

Siirtokorvauksethan ovat jalkapallossa täysi mysteeri jos seura niistä päättää olla tiedottamatta. Niitä ei jalkapallossa ole pakko maksaa suoraan käteen vaan joukkueet voivat sopia vaikka että seura x maksaa seura y:lle pelaajasta Kanga 500k siirtokorvauksen. Kesällä 2026 maksetaan tuhat euroa, kesällä 2027 maksetaan tuhat euroa ja kesällä 2028 maksetaan 498k euroa. Olettaisin että myös joukkueet sitten tilittävät nuo sille tilikaudelle milloin se raha on oikeasti saapunut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös